Nein, sicher bin ich mir da konkret nicht. Aber die verfügbaren Angebote, die es als Typ II gibt, sind jedenfalls alle zurzeit keine echten Chrom-Cassetten. Das ist natürlich doof für diejenigen, die noch die alten Tascam-Mehrspur-Recorder einsetzen, die alle auf Typ II eingemessen sind.
Wenn Du die Kassetten im Link anklickst steht dort „Eisenoxidband (Fe2O3 Typ I)“, der andere Link führte bei mir ins Leere.
Soweit ich weiß, ging das von Emtec über RMG und Pyral zu RTM.
Auf dem Speicher stehen noch ein Tascam 238S und ein TOA MR-8T. Die können beide nur Type II. Wunderbare Geräte und ich hätte sogar jemanden, der mir die wieder flott machen würde. Sehr wahrscheinlich werde ich die aber nicht mehr benutzen. Davon trennen kann ich mich aber auch irgendwie nicht.
Nein. DuPont hatte das entwickelt und nicht nur das Patent drauf, sondern verlangte auch, daß Linzenznehmer die Pigmente bei ihnen einkauften. BASF war es gelungen, eine Lizenz zur Produktion zu bekommen (und deren Fertigungsmenge überstieg die von DuPont bei Weitem), in Japan war es IIRC Sony. Dieses führte dazu, daß die anderen japanischen Bandhersteller ihre eigenen Verfahren entwickelten, um diese restriktive Lizenzpolitik zu umgehen. Philips, Marantz und ein weiterer Hersteller kauften dagegen bei DuPont ein, die ihre Chromdioxid-Herstellung schon lange vor BASF einstellten.
Aus: https://www.brandslex.de/markenlexikon/cover/d/markenlexikon-dupont
Interessant, danke. Also doch nur 2 Hersteller.
Ja, das ist auch meine Information. Die Qualität ist dabei weitgehend gleich geblieben. Ich habe hier ja noch eine Offenspul-Maschine (Tascam 32), die ich manchmal noch nutze, und habe immer mal wieder Bandmaterial von diesen Anbietern gekauft. Das ist nach meinem Eindurck qualitativ alles dasselbe. Aber es macht natürlich nachdenklich, dass es immer von einem zum anderen Anbieter weitergereicht wird, wobei das Bandmaterial immer teurer wird. Offenbar kann niemand damit langfristig noch Gewinne erzielen.
Der Shop ist recht verwirrend, aber man bekommt 10xC90 für unter 60 EUR incl. Versand.
Für meine Studiobandmaschinen habe ich damals noch rechtzeitig bzw. günstig kilometerweise SM911 NOS gekauft.
Pure Nostalgie - zumindest bei mir.
4-Spur Experimente mit echtem Tape ist
Manch einer belichtet auch in 2026 noch Film in seiner Kamera.
Wir hatten unser aktuelles Album 2024 in „AAA“ Technik aufgenommen. Dabei wurden alle Synthesizer „Live“ von einer DAW angesteuert und die Audio- Signale direkt über eine große Console zusammen mit den FX aus Outboard Geräten auf 2-Spur aufgenommen. Da war also kein Computer im Audio -Pfad. Die fertigen Bänder wurden analog gemastert und das Master-Band analog zum Folienschnitt verwendet. Daraus wurde dann die Vinyl gepresst. Man könnte jetzt vom Master-Band auch analoge Band-Kopien oder Cassetten ziehen.
Sitzt nicht in fast jedem Schneidegerät ein digitales Delay für den Look-Ahead-Kompressor, der den Stichel schützt?
Der Laden hat drei analoge alte Schneidmaschinen von Neumann. Wenn sie noch von Band schneiden - was wie gesagt nur noch einmal pro Monat vorkommt - ist alles analog Stand 80er Jahre. Das Band wurde von einem Master Engineer extra für Vinyl optimiert, so dass keine Sprünge vorkommen. Und der Techniker im Schneidstudio musste sich unser Werk vorher einmal anhören, um sicher zu gehen, dass die Schneidnadel nirgends aus der Spur kommt. Ich sprach ja bereits vom immensen Aufwand aller Beteiligten
Ich habe ein komplettes Album mit Cassetten produziert.
Sorry, bin mit dem Handy beim zitieren verrutscht
Gibt es so etwas überhaupt?
Aus Interesse: Hast Du die Typenbezeichnungen der Schneidmaschinen?
Mir sind nur die Geräte von Tascam bekannt, die, verglichen mit den etwas besseren Tapedecks von damals, recht einfach sind: kein NRS (Dolby/dbx), keine Einmessmöglichkeit, kein getrennter Aufnahme-/Wiedergabekopf (3-Kopf), kein Doppelcapstan etc.
