Roland Boutique Jupiter/JX/Juno-Nachfolger JX03, JP08, JU06
- Ersteller professorSimon
- Erstellt am
kl~ak
|
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
ja - was die sich da wieder trauen ... das soll man einer verkraften. und dan noch 4stimmig
wenn man sihc dann 10 von den kisten hinstellt hat man faast die angegebenen stimmenzahl vom virus.
ehrlich gesagt kenn eich kein rolandgerät der letzten 20 jahre was mich wirklich überzeugt hat. selbst die airas waren nur zum testen hier und sind nciht geblieben. das system1(rack) hör ich mir mal noch an und die module (ohne kaufgelüste, weil die mir einfach von den features her etwas mangelhaft erscheinen) ...
... aber mal ehrlich - was haben die denn in den letzten 20 jahren gebaut was es nicht schon genausogut gab
unabhängig davon finde ich gut das es zumindest weitergeht bei denen - das lässt hoffen - auch wenn die entwickler der vintagekisten sicherlich gar nicht mehr mit am start sind ...
süs sind sie
multitimbral mit harten zuweisbaren voicesplit für je 6 stimmen gehört aber eigentlich eher in das jahr 2015
SvenSyn schrieb:microBrute-Format. Find ich gut. Nur für Fader suboptimal. Wird man sehen.. auf jeden Fall
ja - was die sich da wieder trauen ... das soll man einer verkraften. und dan noch 4stimmig
wenn man sihc dann 10 von den kisten hinstellt hat man faast die angegebenen stimmenzahl vom virus.ehrlich gesagt kenn eich kein rolandgerät der letzten 20 jahre was mich wirklich überzeugt hat. selbst die airas waren nur zum testen hier und sind nciht geblieben. das system1(rack) hör ich mir mal noch an und die module (ohne kaufgelüste, weil die mir einfach von den features her etwas mangelhaft erscheinen) ...
... aber mal ehrlich - was haben die denn in den letzten 20 jahren gebaut was es nicht schon genausogut gab
unabhängig davon finde ich gut das es zumindest weitergeht bei denen - das lässt hoffen - auch wenn die entwickler der vintagekisten sicherlich gar nicht mehr mit am start sind ...
süs sind sie
multitimbral mit harten zuweisbaren voicesplit für je 6 stimmen gehört aber eigentlich eher in das jahr 2015
A
Anonymous
Guest
Zolo
.....
Steril707
..
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Das mag ja auf dem Papier alles stimmen, aber frei nach Helmut Kohl: "Wichtig ist, was hinten rauskommt".
Wenn ich eins in zwanzig Jahren Synths anchecken gelernt habe ist, das mir Features nix bringen, wenn mir der Klang nicht taugt.
Moogulator schrieb:
Das mag ja auf dem Papier alles stimmen, aber frei nach Helmut Kohl: "Wichtig ist, was hinten rauskommt".
Wenn ich eins in zwanzig Jahren Synths anchecken gelernt habe ist, das mir Features nix bringen, wenn mir der Klang nicht taugt.
A
Anonymous
Guest
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Genau so isses. :D
Wegen den faderwegen, beim juno geht das ja vermutlich noch in ordnung aber beim jupiter siehts da etwas kniffelig aus.
Anderseits, wenn ich mir da so einige eurorack module ansehe, die sind da noch sehr viel fummeliger von der grösse, da erscheinem mir die neuen minis von rolamd ja ziemlich komfortabel von der grösse.
Keiner sagt das eurorack kinderspielzeug ist. Von daher
Schaumermal
Genau so isses. :D
Wegen den faderwegen, beim juno geht das ja vermutlich noch in ordnung aber beim jupiter siehts da etwas kniffelig aus.
Anderseits, wenn ich mir da so einige eurorack module ansehe, die sind da noch sehr viel fummeliger von der grösse, da erscheinem mir die neuen minis von rolamd ja ziemlich komfortabel von der grösse.
Keiner sagt das eurorack kinderspielzeug ist. Von daher
Schaumermal
Crabman
|||||||||||
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Sieht beim Juno und JX doch garnicht so schlimm aus,beim Jupi allerdings...
Was mich allerdings ärgert ohne Ende ist,das sie Portamento"vergessen"haben.Solo und Unison Modes aber kein Portamento
Und wo zum Geier soll ich den ominösen delay effekt editieren,der in allen 3 Specs auftaucht?Einige Parameter nur über Software bedienbar war zu erwarten aber solch "klangestaltende" Sachen?
Die Dinger müssen schon WIRKLICH nach ihrem Vorbildern klingen sonst hol ich mir lieber n Reface CS oder DX.
Mork from Ork schrieb:Jetzt gehts Schlag auf Schlag:
[ https://static.gearslutz.com/board/imgext.php?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FFtifjZt.jpg&h=caf8ff6c215ecf1fcfcdb442faa1518e (•BILDLINK) ]
Mit der Hand als Vergleich,sieht man erstmal was da auf uns zukommt
Sieht beim Juno und JX doch garnicht so schlimm aus,beim Jupi allerdings...
Was mich allerdings ärgert ohne Ende ist,das sie Portamento"vergessen"haben.Solo und Unison Modes aber kein Portamento
Und wo zum Geier soll ich den ominösen delay effekt editieren,der in allen 3 Specs auftaucht?Einige Parameter nur über Software bedienbar war zu erwarten aber solch "klangestaltende" Sachen?
Die Dinger müssen schon WIRKLICH nach ihrem Vorbildern klingen sonst hol ich mir lieber n Reface CS oder DX.
darsho
Sö Sünteßeisör !
Crabman
|||||||||||
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Hab mir auch nie 'n Zacken aus der Krone gebrochen beim bedienen der Volcas.Der JX sieht doch sogar richtig gut aus,bedientechnisch (optisch auch ;) )
Das gute ist,wir werden nicht lang warten müssen.Roland teased wenigstens nicht 1 Jahr lang rum wie so manch andere Firmen
Aus dem G-Slutz Thread
darsho schrieb:
Hab mir auch nie 'n Zacken aus der Krone gebrochen beim bedienen der Volcas.Der JX sieht doch sogar richtig gut aus,bedientechnisch (optisch auch ;) )
Das gute ist,wir werden nicht lang warten müssen.Roland teased wenigstens nicht 1 Jahr lang rum wie so manch andere Firmen
Aus dem G-Slutz Thread
Anhänge
darsho
Sö Sünteßeisör !
XCenter
Stimmungsmacher
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Man schau sich mal die Fader bei nem SH101 an. Da ist das gemeinhin akzeptiert und als praktikabel anerkannt.
Und hier wird über das Gleiche genölt und nicht einer hat´s bisher unter den eigenen Fingern gehabt.
Großes Kino!
darsho schrieb:
Man schau sich mal die Fader bei nem SH101 an. Da ist das gemeinhin akzeptiert und als praktikabel anerkannt.
Und hier wird über das Gleiche genölt und nicht einer hat´s bisher unter den eigenen Fingern gehabt.
Großes Kino!
der berliner
||
XCenter
Stimmungsmacher
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Crabman
|||||||||||
Steril707
..
darsho
Sö Sünteßeisör !
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Ein Arbeitskollege von mir hat Große Füße.
Ist schwer für ihn bei der Schuhauswahl.
Ist dann halt so.
Deutsche gehören auch statistisch zu den Nationen wo die Bewohner am größten sind, weltweit.
Ich prognostiziere, für die weltweit durcschnittliche Handgröße ist das kein Thema.
http://www.laenderdaten.info/durchschni ... oessen.php
Wenn dann noch Alters-Weitsichtigkeit und grobmotorische Veranlagung hinzukommt...tja...
hab ich beides, aber auch ne gute Brille und für einen deutschen Bürger kleine Hände. Glück gehabt.
Ein Arbeitskollege von mir hat Große Füße.
Ist schwer für ihn bei der Schuhauswahl.
Ist dann halt so.
Deutsche gehören auch statistisch zu den Nationen wo die Bewohner am größten sind, weltweit.
Ich prognostiziere, für die weltweit durcschnittliche Handgröße ist das kein Thema.
http://www.laenderdaten.info/durchschni ... oessen.php
Wenn dann noch Alters-Weitsichtigkeit und grobmotorische Veranlagung hinzukommt...tja...
hab ich beides, aber auch ne gute Brille und für einen deutschen Bürger kleine Hände. Glück gehabt.
XCenter
Stimmungsmacher
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Stimmt aber nicht. Laut den Specs des zZounds-Leaks sind die Boutiques 12,8 cm hoch, das sind knapp 3HE. Ne CD hat bei mir immer noch 12cm.
Hier mal ein anderer Vergleich, der MPG-80 hat 4HE:
Du bist kleinlich. ;)
Kann ich aber auch: keiner hat sich beim Bashing nur auf den JP beschränkt.
Ja, klar wäre größer besser und lange Faderfahrten werden wohl Wunsch bleiben. Aber wartet doch erstmal ab, bis ihr so´n Teil selbst bedient habt. Wenn alles gut wird bekommen wir vielleicht ein amtliches Jupiter-8-Substitut, bei dem das Soundregistrieren völlig ok ist und das für den Preis eines besseren Moduls. Und wer sich dann noch ausko**en muss, geht dann vielleicht doch besser in den Keller. 8)
Crabman schrieb:
Stimmt aber nicht. Laut den Specs des zZounds-Leaks sind die Boutiques 12,8 cm hoch, das sind knapp 3HE. Ne CD hat bei mir immer noch 12cm.
Hier mal ein anderer Vergleich, der MPG-80 hat 4HE:
606 schrieb:
Du bist kleinlich. ;)
Kann ich aber auch: keiner hat sich beim Bashing nur auf den JP beschränkt.
Ja, klar wäre größer besser und lange Faderfahrten werden wohl Wunsch bleiben. Aber wartet doch erstmal ab, bis ihr so´n Teil selbst bedient habt. Wenn alles gut wird bekommen wir vielleicht ein amtliches Jupiter-8-Substitut, bei dem das Soundregistrieren völlig ok ist und das für den Preis eines besseren Moduls. Und wer sich dann noch ausko**en muss, geht dann vielleicht doch besser in den Keller. 8)
darsho
Sö Sünteßeisör !
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
ich erinnere mich daran, dass mein 106er nen ewig langen LFO Fader hatte, von dem ich nur die unten 2 Millimeter genutzt habe, gaaanz vorsichtig. War ne tierische Fummelei jedesmal.
Die Länge ist also nicht allein entscheidend.
omg, hab ich das jetzt wirklich so gesagt ?
ich erinnere mich daran, dass mein 106er nen ewig langen LFO Fader hatte, von dem ich nur die unten 2 Millimeter genutzt habe, gaaanz vorsichtig. War ne tierische Fummelei jedesmal.
Die Länge ist also nicht allein entscheidend.
omg, hab ich das jetzt wirklich so gesagt ?
deeptune
|||||
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Man man, dieses Genöhle wegen zu kleinem Dingsbums hier und zu wenig Stimmen dort und gar kein real Analog dahinten ist echt anstrengend - vor allem, wenn der Stuff noch gar nicht vorliegt und gehört wurde
Ich sachs mal so: Willkommen im 21. Jahrhundert liebe Tastenvirtuosen! ;)
Wer glaubt, dass Firmen wie Roland ihre alten Klassiker "1:1" wieder auflegen, soll weiter träumen und dies doch einfach alleine still vor sich hin tun. Sie werden es nicht tun - basta. Es wird bei Tischhupen ala Jupi80 bleiben.
Und für die "Aufgeschlossenen" eben bei sexy innovativen, transportablen, grünen 8) VAs, die gut klingen, in den Rucksack passen, viele Schraubparameter haben und nen hohen Spaßfaktor bieten usw.
Es gibt nun mal eben einen großen Markt für transportables Zeug und das ist naturgemäß eben immer auch ein Kompromiss, aber kaum einer hat mehr Bock, großes, sperriges, teures Equipment mit sich rum zu schleppen. Ob es dann so winzig, wie die Boutiques sein muß, sei durchaus mal dahin gestellt.
Roland will Geld verdienen und das würden sie nicht mit einer "1:1" Neuauflage eines Jupi8 für > 4.500€ - denn das wäre der mind. Preis für so ein Schlachtschiff mit allen seinen Eigenschaften, denen man hier und da hinterherweint. Es gibt doch mittlerweile genug Alternativen für Tastenkünstler, die in der Liga der Jupis kicken - aber eben auch für > 3.000€ + X - die Masse will das aber nicht hinlegen müssen.
Es leben die Mini-/Microbrutes, Airas, Refaces, MicroKorgs & co.
PS: als Yamaha 1982 seinen CS01 raus haute (ich liebte ihn), hat da irgend einer rumgeheult, dass das ja wohl kein würdiger Nachfolger des CS80 war...?
T.
Man man, dieses Genöhle wegen zu kleinem Dingsbums hier und zu wenig Stimmen dort und gar kein real Analog dahinten ist echt anstrengend - vor allem, wenn der Stuff noch gar nicht vorliegt und gehört wurde
Ich sachs mal so: Willkommen im 21. Jahrhundert liebe Tastenvirtuosen! ;)
Wer glaubt, dass Firmen wie Roland ihre alten Klassiker "1:1" wieder auflegen, soll weiter träumen und dies doch einfach alleine still vor sich hin tun. Sie werden es nicht tun - basta. Es wird bei Tischhupen ala Jupi80 bleiben.
Und für die "Aufgeschlossenen" eben bei sexy innovativen, transportablen, grünen 8) VAs, die gut klingen, in den Rucksack passen, viele Schraubparameter haben und nen hohen Spaßfaktor bieten usw.
Es gibt nun mal eben einen großen Markt für transportables Zeug und das ist naturgemäß eben immer auch ein Kompromiss, aber kaum einer hat mehr Bock, großes, sperriges, teures Equipment mit sich rum zu schleppen. Ob es dann so winzig, wie die Boutiques sein muß, sei durchaus mal dahin gestellt.
Roland will Geld verdienen und das würden sie nicht mit einer "1:1" Neuauflage eines Jupi8 für > 4.500€ - denn das wäre der mind. Preis für so ein Schlachtschiff mit allen seinen Eigenschaften, denen man hier und da hinterherweint. Es gibt doch mittlerweile genug Alternativen für Tastenkünstler, die in der Liga der Jupis kicken - aber eben auch für > 3.000€ + X - die Masse will das aber nicht hinlegen müssen.
Es leben die Mini-/Microbrutes, Airas, Refaces, MicroKorgs & co.
PS: als Yamaha 1982 seinen CS01 raus haute (ich liebte ihn), hat da irgend einer rumgeheult, dass das ja wohl kein würdiger Nachfolger des CS80 war...?
T.
Crabman
|||||||||||
A
Anonymous
Guest
Re: Roland Boutique... (Jupiter 8, JX und Juno Nachfolger..)
Du sagst in deinem Beitrag ja selbst, dass die Dinger winzig sind. Außerdem sind das ja nicht irgendwelche Neuentwicklungen, sondern sie sollen ja klingen wie die Originalen und auch das Design ist an die Orginale angelehnt. Die Referenz stellt also niemand hier im Thread her, sondern Roland selbst. Tja, und wenn Roland das macht wird man doch mal darauf hinweisen dürfen, dass die Originale mehr stimmen haben. Das ist halt eben auch Teil des Sounds.
Ich kann hier keine ungerechtfertigte Kritik erkennen. Wer weiß, vielleicht ist das mit der Größe wirklich nicht so schlimm. Wird man sehen. Aber man darf schonmal skeptisch sein.
Dass die Geräte nicht voll analog sind, kritisiert hier kaum jemand ernsthaft, oder? Ausserdem kann man etwas kritisieren und trotzdem gut genug finden, dass man es kauft. Ich wer mir auch vielleicht so ein Teil zulegen. Aber das ändert doch nichts an der Tatsache, dass das Ding winzig ist und nur 4 statt 8 Stimmen hat.
Aber jetzt geht das Genöhle über Kritik wieder los ;) Ist auch nicht besser.deeptune schrieb:
Man man, dieses Genöhle wegen zu kleinem Dingsbums hier und zu wenig Stimmen dort und gar kein real Analog dahinten ist echt anstrengend - vor allem, wenn der Stuff noch gar nicht vorliegt und gehört wurde
Du sagst in deinem Beitrag ja selbst, dass die Dinger winzig sind. Außerdem sind das ja nicht irgendwelche Neuentwicklungen, sondern sie sollen ja klingen wie die Originalen und auch das Design ist an die Orginale angelehnt. Die Referenz stellt also niemand hier im Thread her, sondern Roland selbst. Tja, und wenn Roland das macht wird man doch mal darauf hinweisen dürfen, dass die Originale mehr stimmen haben. Das ist halt eben auch Teil des Sounds.
Ich kann hier keine ungerechtfertigte Kritik erkennen. Wer weiß, vielleicht ist das mit der Größe wirklich nicht so schlimm. Wird man sehen. Aber man darf schonmal skeptisch sein.
Dass die Geräte nicht voll analog sind, kritisiert hier kaum jemand ernsthaft, oder? Ausserdem kann man etwas kritisieren und trotzdem gut genug finden, dass man es kauft. Ich wer mir auch vielleicht so ein Teil zulegen. Aber das ändert doch nichts an der Tatsache, dass das Ding winzig ist und nur 4 statt 8 Stimmen hat.
Moogulator
Admin
Welcher Roland fehlt noch in Boutique / System 1?
Die Frage ist da immer auch wie man das macht, wenn es sachlich bleibt gehört das irgendwo dazu, um für sich etwas abzuwägen, auch wenn mir jetzt die Minitastendiskussion eher an allen Körperteilen vorbei gehen würde. Hier sind sie ja sehr optional und variabel. Wie das mit den Bedienelementen ist könnte analog zum System500 durchaus relevant sein - und schon beim 100m waren diese Regelwege klein und beim PG800 auch- welches der MKS80 und damit Jupiter 8 Rack Steuercontroller ist. Allerdings weiss man auch, dass der MKS80 auch anders klingt. Hier ist interessant, dass hier keiner nach dem Plugout-Prinzip ruft. Es wäre ja denkbar gewesen, den Juno und JX in den Jp8 zu integrieren und umschaltbar zu machen, darunter hätte man dann Jp6 und MKS80 packen können und ggf. noch 1-2 weitere. Die Frage ist nur - welche sind Rolands wichtigste Synths und welche "lohnen" sich?
Das wäre auch die Frage was noch beim System 1/m fehlt - System 100m und 700? SH5? SH7? oder sogar sowas wie SH3(a) und SH1?
Ein polyphoner SH5 wäre prima, würde für mich alles erschlagen was so in der SH Reihe interessant ist, während System 700 für mich alles von Roland in monophon erschlagen würde, in 4stimmig wäre das der Superkönig mit allen Kronen, wenn das unterwegs funktioniert und vorallem DEN SOUND hat.
Wie ist das bei den Polys? JX8P/JX10? MKS50 Alpha Juno...?
Nun, die Auswahl scheint gut, bis auf die Sache mit den Multifiltern und Xmod ist das schon akzeptabel, hier hat man vermutlich auch die langsame LFO-Variante gewählt, bin mal gespannt, denn das ist ja beim 8er langsamer als beim 6er. Bei den JX'en sowieso langsam etc..
Sind halt Details. Aber der Alpha Juno hat sogar mehrere interne LFOs - nicht einen für alles sondern für PWM und Chorus extra und der ist recht fix.
Das mag eine Kleinigkeit sein, aber bei den Teilen ohne 2-OSCs bringt nur der LFO noch etwas mit, was den Klang erweitern kann durch Audio-Tempo.
Aber das, was ihr noch gern hättet und vermisst bei den Modellen würde mich interessieren?
Welches Synth-Modell fehlt schmerzlich und was wäre ganz cool?
Bzw - ist das ok so wie die das gewählt haben bei System 1 und der Boutique-Plattform?
(Erklärung siehe oben.)
Die Frage ist da immer auch wie man das macht, wenn es sachlich bleibt gehört das irgendwo dazu, um für sich etwas abzuwägen, auch wenn mir jetzt die Minitastendiskussion eher an allen Körperteilen vorbei gehen würde. Hier sind sie ja sehr optional und variabel. Wie das mit den Bedienelementen ist könnte analog zum System500 durchaus relevant sein - und schon beim 100m waren diese Regelwege klein und beim PG800 auch- welches der MKS80 und damit Jupiter 8 Rack Steuercontroller ist. Allerdings weiss man auch, dass der MKS80 auch anders klingt. Hier ist interessant, dass hier keiner nach dem Plugout-Prinzip ruft. Es wäre ja denkbar gewesen, den Juno und JX in den Jp8 zu integrieren und umschaltbar zu machen, darunter hätte man dann Jp6 und MKS80 packen können und ggf. noch 1-2 weitere. Die Frage ist nur - welche sind Rolands wichtigste Synths und welche "lohnen" sich?
Das wäre auch die Frage was noch beim System 1/m fehlt - System 100m und 700? SH5? SH7? oder sogar sowas wie SH3(a) und SH1?
Ein polyphoner SH5 wäre prima, würde für mich alles erschlagen was so in der SH Reihe interessant ist, während System 700 für mich alles von Roland in monophon erschlagen würde, in 4stimmig wäre das der Superkönig mit allen Kronen, wenn das unterwegs funktioniert und vorallem DEN SOUND hat.
Wie ist das bei den Polys? JX8P/JX10? MKS50 Alpha Juno...?
Nun, die Auswahl scheint gut, bis auf die Sache mit den Multifiltern und Xmod ist das schon akzeptabel, hier hat man vermutlich auch die langsame LFO-Variante gewählt, bin mal gespannt, denn das ist ja beim 8er langsamer als beim 6er. Bei den JX'en sowieso langsam etc..
Sind halt Details. Aber der Alpha Juno hat sogar mehrere interne LFOs - nicht einen für alles sondern für PWM und Chorus extra und der ist recht fix.
Das mag eine Kleinigkeit sein, aber bei den Teilen ohne 2-OSCs bringt nur der LFO noch etwas mit, was den Klang erweitern kann durch Audio-Tempo.
Aber das, was ihr noch gern hättet und vermisst bei den Modellen würde mich interessieren?
Welches Synth-Modell fehlt schmerzlich und was wäre ganz cool?
Bzw - ist das ok so wie die das gewählt haben bei System 1 und der Boutique-Plattform?
(Erklärung siehe oben.)
Sven Blau
temporarily logged off, permanently
Ähnliche Themen
News
-
News CRYPTOBIOSIS (Performance-Musik-Mikrobiologie) - in Köln- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
2026-01-18 Dortmund - Next Level Ausstellung - läuft noch.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
-
News Konzertbericht - Assfalt + Tigerjunge - Düsseldorf, 5.12.2025
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0