Subbass Anteil eines Basslaufs getrennte Hüllkurve

[Sticki]

Und zwar nur in einem Frequenzbereich 28-80 Hz ,des Bassignals , kapiert ?

Also Frequenzselektiv

Ja habs jetzt verstanden.

 

[Plasmatron]

Na so wie du dich ausdrückst. Und vor die Satzzeichen kommen keine Leerzeichen. Dann kann man schon was überlesen, wenn einem das Lesen so dermaßen erschwert wird.

Na wenigsten bist Du nicht kleinlich ...

 

[Michael Burman]

Na wenigsten bist Du nicht kleinlich ...

Genau, deshalb lese ich auch oberflächlich.

 

[Sticki]

Aber jetzt hast du das auch verstanden oder? Und mit dem Volume shaper ist das Problem wohl gelöst.

 

[Plasmatron]

Haste Dir mal die Infos durchgeguggt die ich Dir gegeben habe?

Ok der Ansatz ist gut , da man hier als Steuerung die Autmation anstatt eines starren Modulators hat . Rein von der Texhnik her , bei einem Shaper separiere ich einen Bandpass und mache ihn leiser , bei einem eQ blende ich die Frequenzen aus , mache sie so gesehen auch leiser - wird es keinen großen ( ich erkenne noch keinen ) Unterschied geben.. aber die Steuerung mit der Automationskurve ist schon prakitscher ..

 

[Plasmatron]

Aber jetzt hast du das auch verstanden oder? Und mit dem Volume shaper ist das Problem wohl gelöst.

EQ zu nehmen ist garnicht so blöd ! Im prinzip geht es ja darum , die Energie am ende herauszunehmen , ...

Schreibst eine Automation , die den Lowcut am ende hochzieht ..

 

[Sticki]

Na wenns damit auch selektiert geht wie du ja willst. Klar warum nicht.

 

[Plasmatron]

Na wenns damit auch selektiert geht wie du ja willst. Klar warum nicht.

Du fährst mit der Automation am ende der klingenden Bassnote den LoWCUt rein, und auf der folgenden Bassnote wieder raus , bis diese ebenfalls am ende ist ..

 

[Sticki]

Also so das Attack Zeit quasi unberührt bleibt. Denke habs verstanden.

 

[Michael Burman]

Aber jetzt hast du das auch verstanden oder? Und mit dem Volume shaper ist das Problem wohl gelöst.

Ja, an sich habe ich es schon früher verstanden, habe nur irgendwie überlesen, dass doch nur die Spur mit dem Bass-Instrument bearbeitet werden soll. Dachte, es soll die Stereosumme bearbeitet werden. Aber das mit der Bass-Spur wäre auch eine elegantere Lösung, denke ich. 8)

 

[Sticki]

Puh... Jetzt haben was geschafft.

 

[borg029un03]

Beim nächsten mal mehr Screenshots

 

[Plasmatron]

Beim nächsten mal mehr Screenshots

Ich glaube das hätte nur noch mehr Verwirrung gestiftet ! So jetzt geh ich mir ein Kaffee holen und dann wird noch ein wenig im ProphetX Thread rumgepöbelt

 

[einseinsnull]

Weiß aber nicht genau ob man damit auch straffen kann.

wie, du weißt nicht was straffen ist? das ist vermutlich das gleiche wie knackiger machen oder das ende shapen, auf jeden fall irgendwas mit "bumm waber schleppen".

ich komm hier nicht mehr mit, aber man freut sich ja immer wenn man noch was neues lernt. :)

 

[Plasmatron]

könnte man nicht auch einfach die Noten im sequencer kürzen?

Ja stimmt , wieso eigentlich nur Einen Frequenzanteil bearbeiten , .

 

[schnuffke2]

Man müsste dann nur so die rechte untere Ecke jeder Note in der Pianoroll abschleifen, das dürfte dann hinhauen.

 

[schnuffke2]

Du summst deinen Bass?

 

[Plasmatron]

nein. den bass brummen würde helfen.

Gute idee , eventuell einen professionellen Männerchor nehmen !

 

[Green Dino]

Gute idee , eventuell einen professionellen Männerchor nehmen !

Das ergiebt gesampelt vielleicht eine richtig geile Bassline^^

 

[einseinsnull]

Du summst deinen Bass?

jede spur einzeln summieren ergäbe ein ganz neues format hinten am ende raus.

 

[Rastkovic]

Habe mir heute auch erstmal den Volume Shaper "geleistet". Nachdem hier ja soviel Werbung dafür gemacht wurde.... :)

Übrigens, auch im Nachhinein ein extrem unterhaltsamer Beitrag.