Fakten The Next Behringer Status

Bitte ausschließlich klare belegte Fakten zum Thema, kein Blabla, keine Witze, Meinungen, sondern Daten und Fakten.

Nur News über Geräte, Daten und hilfreiches, Releasedaten​

REGELN: bitte sachlich, keine Diskussion über Geschäftgebahren Behringers, Patente, deren Anti-Youtuber/Magazin Kampagnen, Rechtliches, China-Herstellung,​

Meinungen zu Firmenpolitik bitte in eigenen Thread hier zB:​


Die Behringer Themen-Familie:
- Behringer - Beiträge - Versuch das neutral zu besprechen und Meinungen allgemein
- Behringer - Bewertungen und Meinungen (Pro/Contra) - Sachlich!
- Austausch zur Firma Behringer - Fakten und Meinungen, kein Bashing
- Behringer (und andere) vs. Bauteilmangel
- Behringer - Die ultimative Umfrage
- Behringer Asien / China / Philippinen - Produktion und Wirkung II
- Markenrecht: Warum kann Behringer den alten Markennamen bekannter Synths nutzen? (Oberheim, OB-Xa, Logo, System 55, Wasp etc)
- Behringer saugt!
- Eure persönliche Erfahrung mit Behringer
- Produktwünsche an Behringer / allgemein
- The Next Behringer Status (Achtung Regeln!) <-- der Hub, Zentrale für Behringer Angelegenheiten, ** YOU ARE HERE!!!
____________________________________________________________________________


1. Erklärung für diese Liste / Gehäuseformen-Übersicht​

2. Polyphone / monophone Synthesizer

3. Mini-Synths / Eurorack-Module / Sequencer

4. Drums & Grooveboxen / Gitarreneffekte / Sonstiges


Wie ist diese Liste aufgebaut?

Hier eine Übersicht über alle kommunizierten laufenden und abgeschlossenen Entwicklungen von Behringer-Klangerzeugern. Es sind bewusst keine Mischpulte, FX und Midi-Controller aufgeführt. Alle hier aufgeführten Geräte wurden bei Facebook (dem Haupt-Kommunikationskanal von Behringer) offiziell angekündigt oder nachgefragt. Gerüchte oder wahrscheinliche Entwicklungen z.B. auf Basis von Markenregistrierungen wurden nicht aufgenommen. Deshalb fehlen bewusst Geräte wie der OSCar, Prodigy oder der Arp Quadra, über dem noch ein großes Fragezeichen schwebt. Es gibt keine "Geheiminformationen" von Behringer oder Music Tribe, die in diese Liste einfließen, alles ist auf Facebook nachlesbar.

Der Entwicklungsprozess eines Geräts durchläuft mehrere Stufen:

Grundidee|Entwurf --> Entwicklung --> Beta Tests --> Ready for Production --> Produktion --> Released / Versand an Händler --> Händler liefern an Endkunden aus

Dies ist eine vereinfachte Darstellung auf Basis von Beobachtungen. Nicht darin berücksichtigt sind z.B. die Bauteilbeschaffung, das Tooling für die Produktion und weitere Faktoren, die zu Verzögerungen führen können.

Behringer informiert häufig (nicht immer) bereits über die Grundidee und holt Feedback von den Kunden ein. Das Problem dabei ist, dass die nachgelagerten Stufen sehr lange (häufig mehrere Jahre) dauern können. Da nicht laufend über die Stände aller Geräte berichtet wird und Kunden nicht gewohnt sind, überhaupt etwas von Entwicklung zu hören und die Entwicklungszeit massiv unterschätzen, macht sich häufig Ungeduld bei den potentiellen Kunden breit. So kommt z.B. bei einer Meldung "Die Entwicklung ist abgeschlossen" gerne die Erwartung auf, dass die Geräte dann ja bald bei den Händlern verfügbar wären. Dass erst noch Beta Tests anstehen, die je nach Komplexität eines Geräts Monate und mehrere Revisionen dauern können, ist häufig gar nicht bekannt. Auch lassen die meisten Händler die Geräte auf dem Schiffsweg liefern, was von China nach Europa 2-3 Monate dauern kann. Dies wird ebenfalls gerne vergessen.

Die Übersichtliste ist wie folgt aufgebaut:

- Veröffentlichungsjahr: Name mit Verlinkung, wenn Thread zum Gerät im Forum vorhanden ist (Nachbau von/angelehnt an, Erscheinungsjahr des Originals) | Gehäuseform | ggf. Zusatzinformationen wie z.B. Links auf den Quell-Facebook-Artikel

____________________________________________________________________________

Gehäuseformen bei Behringer-Synthesizern:
Behringer verwendet eigene, standardisierte Gehäuseformen. Aktuell werden die folgenden Formen verwendet, die hier im Forum scherzhaft analog zu Schiffsklassen benannt wurden (sind keine offiziellen Bezeichnungen vom Hersteller). Das erste Gerät in dem Format bezeichnet die Klasse. Für Micro-, Mini- und Macro-Geräte ist die jeweilige Plattform der Klassenname.

- Micro-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In, TRS Midi In (ab JT-4000M Micro), auf Basis der sog. Micro-Plattform
- Mini-Klasse: Kleinstgerät mit Touch-Tastatur, USB Midi In & Midi In Buchse, auf Basis der sog. Mini-Plattform
- Macro-Klasse: Kleines Gehäuse mit Touch-Tastatur, USB Midi In, Midi In & Out Buchse, Display, auf Basis der sog. Macro-Plattform
- Crave-Klasse: Desktop-Gehäuse ohne Tastatur -> monophone Geräte
- Model D-Klasse: Eurorack-Gehäuse 70 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Neutron-Klasse: Eurorack-Gehäuse 80 TE -> monophone und polyphone Geräte
- Poly D-Klasse: 3 Oktaven-Gehäuse (hinterer Teil hochklappbar) -> monophon/paraphon
- Deepmind 12-Klasse: 4 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 8 Stimmen (Deepmind: 12), kein polyphoner Aftertouch
- UB-Xa - Klasse: 5 Oktaven-Gehäuse -> polyphon, 16 Stimmen, MIDI Full CC (teilweise MPE), polyphoner Aftertouch
- Deepmind 12 D-Klasse: Desktop-Gehäuse ohne Tastatur -> für Desktop-Versionen von Geräten der Deepmind 12- & UB-Xa-Klasse
- TD-3 - Klasse: Kleines Gehäuse für TD-3 und Drum Maschines
- RD-8 - Klasse: Großes Gehäuse für Drum Maschines

Daneben gibt es noch Sonderformen für die Synthesizer Deepmind 6 & VC-340 (wie das Deepmind 12 Gehäuse, aber mit nur 3 Oktaven), MS-1, Odyssey, VCS3 und 2600, die nicht in die obigen Gehäuseklassen passen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Wave ist schon ein verdammt schöner Synthesizer. Ich überlege ihn auf den Platz meines ollen Masterkeyboard zu stellen.
Und dann so`n Mini UBxa drauf. Reicht mir für paar Oberheimige Pads. :cool:
 
Wie ist denn die Klaviatur im Vergleich zu deinem ollen Masterkeyboard?
Durchschnittlich. Kennst du zufällig den Deepmind? Ist die gleiche Tastatur, denke ich. Ich fand sie ok, aber nicht toll.
Der „Knarzbass“ im Track gefällt mir gut, nur ist das auch der UBX oder der Wave?
gute Frage. Bei den „normalen“ Behringer Videos kommt eigentlich immer alles vom präsentierten Synth, deshalb hätte ich es hier auch vermutet. Sollte der UB-Xa auf jeden Fall hinbekommen
 
Durchschnittlich. Kennst du zufällig den Deepmind? Ist die gleiche Tastatur, denke ich. Ich fand sie ok, aber nicht toll.
Ja dann ist die auch nicht besser als von meinem ollen Masterkeyboard. Ich bin da recht anspruchslos und brauch nix tolles.
Mal sehen. Ich hab halt noch kein Wavetableflaggschiff und weil der so schön ist und ich den gerne in meiner Synthecke
einen festen Platz geben würde, ich aber kein Platz mehr habe ist die Masterkeyboardlösung eine geniale. Hoch lebe
der PPG Wave von Behringer. Hoch lebe Behringer ;-) Das mit den Computertasten haben die aber auch echt sehr schön gemacht.
 
Der Typ macht aber echt sehr gute Demos finde ich. Klasse Sound!
Oft sind Demos ja zu sehr zerlabert oder mit zu viel Effekt und zu komplexe Sounds.
Aber diese Demos sind simple und auf den Punkt.
 
Der Typ erinnert mich an Dr. Mix. 😄
Der neue Behriner Typ hat auf jeden Fall nen Gesichtsfasching, als ob er als Kind in den Topf mit dem MDMA Zaubertrank gefallen ist. :cool:
Dr Mix wirkt zwar auch, als ob er den einen oder anderen Aufputscher konsumiert hat, hat aber nicht ansatzweise die Gesichtsentgleisungen wie der Kollege in dem obigen Video.
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: dcp
Der neue Behriner Typ hat auf jeden Fall nen Gesichtsfasching, als ob er als Kind in den Topf mit dem MDMA Zaubertrank gefallen ist. :cool:
Dr Mix wirkt zwar auch, als ob er den einen oder anderen Aufputscher konsumiert hat, hat aber nicht ansatzweise die Gesichtsentgleisungen wie der Kollege in dem obigen Video.
Das ist kein "neuer Behringer Typ", sondern Bartek Krzemiński, der schon länger auf Youtube aktiv ist: https://www.youtube.com/@bartekkrzemien

Er war auch schon vor 10 Monaten beim Wave dabei. Man kann ihm jedenfalls keinen mangelnden Enthusiasmus vorwerfen.
 


Neueste Beiträge


Zurück
Oben