medienwoche.ch
www.stern.de
Hält sich anschliessend ans Herz und singt die US-Hymne auf seiner Veranda - laut und mit Stolz. Dann wird gefrühstückt - doch erst folgt das Gebet. Amen.
vimeo.com
Ich will ja nicht böse rüberkommen, aber dass der Film US-Militär-Propaganda war, raffte jeder halbwegs intelligente Junge Mitte der Achtziger. Dafür reichte schon ein kurzer Blick auf den Titel.
Nicht jeder Kriegsfilm (oder ähnliches, wie Top Gun), der in Hollywood produziert wurde, ist auf US-Patriotismus ausgelegt.
Dass nicht jeder Kriegsfilm Patriotismus ist, wissen denk ich die meisten. Hat vielleicht einen Grund, dass es dafür extra ein Genre gibt: Anti-Kriegsfilm. Es ging in diesem Thread übrigens um Top Gun
Du hast immer noch nicht verstanden - Es geht nicht um anti-Kriegsfilme, sondern um Kriegsfilme oder Action-Filme, die nicht patriotisch ausgerichtet sind und nicht zwingend als Werbung für das eigene Militär und die Außenpolitik plakativ werben.Dass nicht jeder Kriegsfilm Patriotismus ist, wissen denk ich die meisten. Hat vielleicht einen Grund, dass es dafür extra ein Genre gibt: Anti-Kriegsfilm. Es ging in diesem Thread übrigens um Top Gun
Wow, Whataboutism, welch eine Diskussionsgrundlage.
Hättest Du meinen ersten Satz auch zitiert, in dem das Schlüsselwort "öffentlich" ist, hättest Du Dir den Text sparen können.
Es geht ja nicht um die Leichen im Keller, sondern die auf der Veranda
Du hast es nicht verstanden, es geht nicht darum, irgendetwas zu durchleuchten, es geht darum, dass Cruise dass ÖFFENTLICH macht, da muss man überhaupt nichts "Stasi-like" (sic) durchleuchten.
Und noch mehr Whataboutism.
Du kannst Deinen Whataboutism einfach nicht lassen. So ist das sinnlos.
Wow, Du benutzt tatsächlich einen Begriff aus der rechtsextremen Szene. Ich unterstelle jetzt zu Deinen Gunsten mal, dass Du es nicht besser weißt.
Genau, weil die Darsteller ja auch nicht Teil des Filmes sind. Holy Crap ...
Ja, ich habe mir den Film auch nur wegen der zum größten Teil "echten" Flugszenen angesehen. In dieser Hinsicht hat er mich auch nicht enttäuscht.Die Flugszenen, besonders zum Schluß des Films, sind recht cool - auch wenn sie teils (wie so oft in den Filmen) nicht realistisch sind.
Besonders die Flugmanöver mit der F-14 können (besonders mit dieser Maschine) so nicht realisiert werden, da die F-14 bei zu hoher Belastung dazu neigt buchstäblich auseinander zu brechen. Dies wurde u.a. auch in der Computersimulation DCS implementiert <- fliegt man (selbst mit eingefahrenen Tragflächen) zu viel G, kommt es zu einer zu hohen Belastung an den Tragflächen, womit diese wegbrechen.
Hinsichtlich der 10G-Belastung einer F/A-18 Hornet (besonders der ersten Version -> danach folgte die "Super Hornet") kann dies tatsächlich für einen kurzen Peak erreicht werden, wobei die max.Belastung des Piloten (mit aktuellen Druckanzügen) bei ca. 9G liegt - anschliessend verliert dieser das Bewusstsein. Mit zukünftigen Druckanzügen soll mehr Belastung kompensiert werden (können).
G-Belastung einer Hornet
Wie viel G's kann eigentlich eine F/A-18A-D ziehen? Bei der Super Hornet beträgt das Lastvielfache 7,5 G. Ich dachte bei der normalen Hornet beträgt 9 G, letztlich hab ich aber gehört, dass die Maschine wohl nur 8 G oder so erreicht. Weiß leider nicht mehr wo. Kann mir da jemand weithelfen...www.flugzeugforum.de
Nach all meinen Erklärungsversuchen hast Du immer noch nicht kapiert, worum es mir geht. Ich gebe es auf.
ähhhm, ich war vor 6 wochen drüben.....die flaggen wehen eigentlich immer vor nahezu jedem haus....egal ob auf dem land oder in den städten.
1. Szene. Passt eigentlich nicht zum Rest des Films. Hier am Ende der Szene der einzig gute Gag im Film.
