OnTopic U-HE Zebra 3 Beta *** Out Now ***

[notreallydubstep]

Vielleicht nochmal eine : Ich nutze dann Zebra 3 und Zebra HZ, Zebra 2 lasse ich außen vor, Presets interessieren mich nicht. Es gibt nichts was nur Zebra 2 kann aber HZ nicht, weil es eh ein Update ist ?

[hier stand Unsinn]

EDIT: Der Installer beinhaltet mittlerweile alles, sofern du auf 2.9.4. bist.
Aber ja, HZ ist quasi die Expansion für Zebra 2 und kann meines Wissens nach alles was der 2er auch kann.

 

[exitLaub]

Aber ja, HZ ist quasi die Expansion für Zebra 2 und kann meines Wissens nach alles was der 2er auch kann.

Sounds aus Zebra2 kann man zu 100% kompatibel in HZ laden. Umgekehrt auch, aber nur wenn man keine Module benutzt, die es nur in HZ gibt.
Also ja, ZebraHZ kann Zebra2 zu 100% ersetzen.
Man kann sogar alle Sounds aus HZ in Zebra2 laden. Immer. Es werden dann halt die speziellen HZ-Module ausgeblendet und der Sound klingt dadurch anders. Aber möglich ist es.

 

[Xenox.AFL]

Bei mir ist das mit U-He ganz komisch, ich hab schon Presets für die Kisten gebaut und ich find die auch gut, muss aber dennoch gestehen, im Alltag setz ich U-He Sachen nie ein sondern als Synth ist SERUM seit release 2014 immer noch die erste Wahl bei mir... Schon komisch, dabei kann ich den U-He Plugins gar nicht schlechtes nachsagen..

Frank

 

[roh'signal]

Komplikatronik

Grandios... muss ich mir merken

 

[dabs]

 

[PhonicGate]

... wollte dieses Jahr zwar nix mehr ausgeben... ach, vergessen wir das einfach

Ist ja auch schon quasi fast nächstes Jahr.

 

[Plasmatron]

Ich habe die Crashes beim Durchsteppen der Presets. Ist ein Preset geladen, scheint es auch stabil zu sein. Nach dem Umschalten auf ein neues, Crash.
MacBook ProM4 Tahoe Logic aktuell.

Ansonsten , ich freu mich. Die Physical Sachen sind echt Mega

 

[roh'signal]

Ich habe die Crashes beim Durchsteppen der Presets. Ist ein Preset geladen, scheint es auch stabil zu sein. Nach dem Umschalten auf ein neues, Crash.
MacBook ProM4 Tahoe Logic aktuell.

Ansonsten , ich freu mich. Die Physical Sachen sind echt Mega

Ich konnte noch keinen Crash beim Presetwechsel feststellen. Läuft auf einem MacMini Pro M4 mit 64GB RAM unter "Tahoe", bei 96 kHz & niedrigster Latenz (32ms) je nach Preset ~ 20% - 25% CPU-Auslastung. Schon ordentlich hungrig, aber unter den benannten Bedingungen noch OK.

Finde die Sounds einfach unglaublich fett & organisch... da haben @Urs und sein Team wiederholt ein Meisterwerk abgeliefert. Schlichtweg sensationell!

 

[VirusTI82]

Crash hatte ich auch schon.
Wâhrend Studio One 7 auf Windows 11 im Play Modus läuft und man Presets durchsteppt.

Passierte bisher aber nur selten.

Aber die CPU Belastung ist höher als bei Diva.

 

[Rasenmähermann]

Jetzt wo ich zebralette 3 ausporbiert habe, klingt zebra 2 danach sehr billig....
Und zebra cm klingt auch anders, sogar besser, als das was ich mit zebra 2 gemacht habe.´Vielleicht ist da nur EInstellungssachen.

Aber ich muss sagen, am besten, rein vom Sound, gefällt mir Bazille. Da habe ich auch die cm Version.

Wie befürchtet bringt sogar schon zebralette 3 meine cpu in die knie. Bei 2000hz oder einigen additiven Einstellungen und osc fx geht meine cpu bei wenigen Stimmen fast bis 90 Prozent.
Normalerweise aber so von 10 bis 30 Prozent. Klingt aber alles sher gut.
Der sync modus macht extrem viele pops und klicks. Soll das so sein. Das hat nichts mit meiner hardware zu tun. Das kommt von der Synthese.
Manchmal gibts dann Aussetzer vom Klang., bei gewissen osc fx Einstellungen. (Abgesehen davon, dass manche Kombinationen einfach zu Stille führen)

Ich denke mehr als zebralette 3 brauch ich nicht. Ich werde mich anderweitig umsehen. Zebra 2 passt mir nicht so ganz. Vielleicht bazille, wobei das modulare nervt, mit den kabeln.

Wie hungrig ist eigentlich diva heute? Im Vergleich zu Zebra 3?

 

[nox70]

Habe mir mal Zebralette3 angeschaut, bin nicht so der ITB Mensch, aber was das Plugin für glasige „Outerworld“-Ambient Flächen irgendwo zwischen K5000 und Iridium ausspucken kann, hat mich doch beeindruckt.

 

[John_Doe]

Jetzt wo ich zebralette 3 ausporbiert habe, klingt zebra 2 danach sehr billig....
Und zebra cm klingt auch anders, sogar besser, als das was ich mit zebra 2 gemacht habe.´Vielleicht ist da nur EInstellungssachen.

Aber ich muss sagen, am besten, rein vom Sound, gefällt mir Bazille. Da habe ich auch die cm Version.

Wie befürchtet bringt sogar schon zebralette 3 meine cpu in die knie. Bei 2000hz oder einigen additiven Einstellungen und osc fx geht meine cpu bei wenigen Stimmen fast bis 90 Prozent.
Normalerweise aber so von 10 bis 30 Prozent. Klingt aber alles sher gut.
Der sync modus macht extrem viele pops und klicks. Soll das so sein. Das hat nichts mit meiner hardware zu tun. Das kommt von der Synthese.
Manchmal gibts dann Aussetzer vom Klang., bei gewissen osc fx Einstellungen. (Abgesehen davon, dass manche Kombinationen einfach zu Stille führen)

Ich denke mehr als zebralette 3 brauch ich nicht. Ich werde mich anderweitig umsehen. Zebra 2 passt mir nicht so ganz. Vielleicht bazille, wobei das modulare nervt, mit den kabeln.

Wie hungrig ist eigentlich diva heute? Im Vergleich zu Zebra 3?

Ich vermute, dass du das alte Zebra noch nicht so richtig getestet hast - es ist ein ziemlich mächtiges Tool, aber sicher nicht jedermanns Sache. Braucht auch bedeutent weniger CPU-Power als Zebra 3. Das alles liest sich so, als könnte deine Windose noch etwas Optimierung vertragen.

 

[Perry Staltic]

Jetzt wo ich zebralette 3 ausporbiert habe, klingt zebra 2 danach sehr billig....

Hans Zimmer sieht dies vermutlich anders...

 

[Rasenmähermann]

Hans Zimmer sieht dies vermutlich anders...

Heute?
Im ernst. Ich sag nicht schlecht.ist doch selbstverständlich, dass man damit und mit viel älterem Zeug genauso gute Musik machen kann.
Aber kennst du doch, diese Eindrücke von Direktvergleichen.
Das ist eben genau dieser Punkt mit dem Grundsound. Der ist eben lang nicht so wichtig, wie man tut.
Da vergleicht man statisch oder einfach per Gesamteindruck.
Wenn man drin ist, baut man einfach und dann verliert sich das sehr schnell.

Aber wenns um kaufen geht, vergleichst du natürlich.

 

[Inside the Void]

Heute?
Im ernst. Ich sag nicht schlecht.ist doch selbstverständlich, dass man damit und mit viel älterem Zeug genauso gute Musik machen kann.
Aber kennst du doch, diese Eindrücke von Direktvergleichen.
Das ist eben genau dieser Punkt mit dem Grundsound. Der ist eben lang nicht so wichtig, wie man tut.
Da vergleicht man statisch oder einfach per Gesamteindruck.
Wenn man drin ist, baut man einfach und dann verliert sich das sehr schnell.

Aber wenns um kaufen geht, vergleichst du natürlich.

Wo ist Zebra alt? Hatte immer wieder Updates und Anpassungen, Filter vom Diva etc.

Für mich ist der Grundsound auf jeden Fall das absolut wichtigste, will ich interessante, lebendige sound die eher Richtung hardware gehen, dann nehme ich z.b. die uhe pugins. will ich super cleanen, absolut exakt vorhersehbaren klang für z.b. eine harte psy bassline, dann nehme ich serum, weil der das gut kann.

 

[Rasenmähermann]

Wo ist Zebra alt? Hatte immer wieder Updates und Anpassungen, Filter vom Diva etc.

Für mich ist der Grundsound auf jeden Fall das absolut wichtigste, will ich interessante, lebendige sound die eher Richtung hardware gehen, dann nehme ich z.b. die uhe pugins. will ich super cleanen, absolut exakt vorhersehbaren klang für z.b. eine harte psy bassline, dann nehme ich serum, weil der das gut kann.

ist ja alles gut. Ich werde nicht bergeweise plugins anhäufen und du will ich nicht irgendwas kaufen, womit ich nicht komplett zufrieden bin.
Ich brauche nur einen guten komplexeren softsynth. Pigments gefällt mir klanglich zum Beispiel besser. Ich bin zebra nicht gewohnt wie du.
Schecht finde ich den Klang auch nicht. Sei dir gegönnt, wenn du den magst.

 

[Inside the Void]

ist ja alles gut. Ich werde nicht bergeweise plugins anhäufen und du will ich nicht irgendwas kaufen, womit ich nicht komplett zufrieden bin.
Ich brauche nur einen guten komplexeren softsynth. Pigments gefällt mir klanglich zum Beispiel besser. Ich bin zebra nicht gewohnt wie du.
Schecht finde ich den Klang auch nicht. Sei dir gegönnt, wenn du den magst.

Sehe ich auch so, aber bei mir ist es zebra. Ich hab Serum3 und Pigments6 gekauft aber nur mal schnell angetestet. Dann habe ich noch Diva und Repro, mehr will ich nicht kaufen und werde ich auch nicht. Schon die 5 sind für mich sehr viel.

Zu meinem Keyboard habe ich noch komplete 15 ultimate bekommen, da habe ich quasi noch gar nicht gross rein geschaut, aber reaktor wird da wohl in zukunft öfters genutzt werden.

Mit Effektplugins das gleiche, ich will nur wenige, aber solche die mich überzeugen, z.b. das meiste von PSP und fabfilter

 

[Audiohead]

Habe mir mal Zebralette3 angeschaut, bin nicht so der ITB Mensch, aber was das Plugin für glasige „Outerworld“-Ambient Flächen irgendwo zwischen K5000 und Iridium ausspucken kann, hat mich doch beeindruckt.

absolut, & ich habe damit Britzelpadflächen gebaut die wirklich grossartig klingen.

 

[notreallydubstep]

Wie hungrig ist eigentlich diva heute? Im Vergleich zu Zebra 3?

Man kann auch heute noch mit Diva auf Divine einen Prozessor niederbrennen, aber man läuft idR. nicht mehr mit polyphonen Chords direkt gegen eine Wand.

Zebra 3 scheint mir ungefähr dieselbe Leistungsklasse anzustreben, bei höherer Komplexität ggf. etwas mehr.

Die Könige des Prozessor abfackelns scheinen mir heute andere zu sein. Hallo Kult auf Ultra, hallo Spectralsynthese in Serum 2, hallo Playmode in Pigments 7.

 

[Solar Chrome]

Edit
Mit Serum oder Pigments könnte ich nie und nimmer so abgefahrene, eigene und komplexe Sounds machen. Zebra3 als Presetschleuder ab zu tun ist schon ein Verbrechen, gerade Serum und Piogments sind doch in der Natur der Sache im Vergleich die ultimativen Presetschleudern mit denen man sofort zum Ergebnis kommt, weil alles so clean und zweidimensional klingt (muss ja nichts schlechtes sein)

Den Serum habe ich gar nicht erwähnt, sondern den Phase Plant und der kann sowas auch - eben weil er modular ist. Hast Du den mal angetestet? Oder den Biotek 3? Kennst Du den Synthmaster 3? Auch modular und super komplex. Hast Du den mal angespielt?
Und von Presetschleudern habe ich nichts gesagt.

Ich checke gerade den Zebra 3 und der macht schon einen nicen Eindruck. Da ich aber bereits so viel Zeugs (siehe oben) habe - auch viele modulare Synths - sehe ich da keinen brennenden Bedarf. Wenn ich den mal irgendwann im Sale bekomme, vielleicht. Und wenn DU abgefahrene Sounds willst, solltest Du definitiv auch mal den Dawesome Kontrast probieren.

 

[Plasmatron]

Der Unterschied von Zebra zu den restlich genannten ist im groben gesagt. Zebra ist auch im Audiosignalpfad QuasiModular aufgebaut.

Qualitativ Pigments mit in den Topf zu werfen finde ich persönlich schwierig - ich sag mal aus audiophiler Sicht, aber das ist wie gesagt nur meine Meinung, kann ja jeder anders wahrnehmen.

Zebra hingegen löst durch das Audio Routing die Grenzen zwischen FM Synthese und Subtraktiver Synthese+ Wavetable völlig auf. Schon in Zebra 2 waren die Oscillator Modulatoren ein Meisterwerk insich. In Zebra 3 ist jetzt noch Physical Modelling dazugekommen.

Also kann man auch sagen, im Synthese-Kern, reden wir bei Zebra von einer Potenz an Möglichkeiten zu anderen Programmen am Markt.