Neu

UAD Twin Apollo MK2 Quad Thunderbolt review

  • #151
Nee, den Prec MB habe ich noch nichtmal angetestet. Die Zahl der innerhalb von 10 Monaten erworbenen Plugins ist allerdings schon beträchtlich hehe... Und dieser neue 175B Limiter ist leider auch schon wieder geil
 
  • #154
Twin X4 könnte genau das sein was ich mir gewünscht hab.. aber wenn das tatsächlich 1799€ kosten soll, könnt ich mir lieber n Apollo8 kaufen .. kost nur 200€ mehr bei Thomann
 
  • #155
Ich würde eher das X6 empfehlen, 4 DSPs finde ich zu wenig nachdem ich bereits an 6 gewöhnt bin.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: tom f
  • #157
Es grenzt schon - irgendwie - an Kundenverarschung wenn man Ende 2019 was Neues rausbringt und das dann in Punkto DSP 1. immer noch die alten nutzt und 2. das dann auch noch gegen die aktuelle Produktlinie erst mit nur 4 davon statt mindestens 6 auskommen muss.

Ich mag die Firma zwar irgendwie - aber es wirkt so als würde man mit aller Kraft die bereits mehrfach ausgepresste alte Zitrone zum zigsten mal erneut auspressen wollen.

Das mittelgrosse Desktopinterface finde ich seltsam - was kann das was ein aktuelles Twin MK2 mit einem 8 fach ADAT Wandler nicht kann ?
 
  • Zustimmung
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Grenzfrequenz und verstaerker
  • #158
- Wo ist die Standalonefähigkeit ?
- Wo ein zeitgemässes OLED Display ?
- Wo die Möglichkeit die Konsole via MIDI zu steuern / automatisieren ?
- Wo das Sidechaining ?

Dass man das nicht macht was bei anderen guten Herstellern seit teilweise schon Jahrzehnten geht, kann doch nur einen schlechten Eindruck auf die Entwicklerkultur geben.

Es ist bis heute nicht möglich in der Konsole Werte numerisch einzutippen und man muss wie ein Idiot an der Maus fummeln und mit den Modifiertasten arbeiten.

JA - ich bin klanglich ABSOLUT zufrieden mit meinem X8 - aber all das was da fehlt würde ich - seltsamerwesie - anderen Firmen keinesfalls verzeihen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Grenzfrequenz
  • #161
welche Samplefrequenz kann ADAT gleich?

Nutzt Du denn was anderes als 44,1 ?

Ich frage, weil ich auch schon höhere Raten probiert habe, aber beim besten Willen keine Unterschiede hören könnte. Oder merkt man das dann erst wenn man zig Signale mit der besseren Rate summiert ?
 
  • #162
Einige Plugins haben abhängig von der Rate einen Klangunterschied. Die neueren UAD Plugins haben meist annähernd denselben DSP Hunger, unabhängig von der Rate, weil intern die höchste Rate genutzt wird, so dass man dort keinen Unterschied zwischen den Raten mehr hört.
 
  • #163
ich arbeite immer auf 96 kHz

ich bilde mir ein bei komplexem Material durchaus einen kleinen Unterschied zu 44.1 zu hören
 
  • #164
Etwas off topic, aber schon eine harte Ansage als Konkurrenz:


Da sind schon etwa soviel PlugIns dabei wie ich nochmal extra bei UAD für über 3K gekauft habe und das Gerät hat defacto in allen Punkten bessere Specs.


Oder um es anders zu sagen, habe ich bis dato für das UAD x8 und den PlugIns soviel bezahlt dass ich mir das hätte kaufen können - und das Teil ist ja ziemlich brachial:

 
Zuletzt bearbeitet:
  • #166
Etwas off topic, aber schon eine harte Ansage als Konkurrenz:


Da sind schon etwa soviel PlugIns dabei wie ich nochmal extra bei UAD für über 3K gekauft habe und das Gerät hat defacto in allen Punkten bessere Specs.


Oder um es anders zu sagen, habe ich bis dato für das UAD x8 und den PlugIns soviel bezahlt dass ich mir das hätte kaufen können - und das Teil ist ja ziemlich brachial:

hatte ich vor Monaten schonmal vorgestellt ...

rein von der Hardware kommt mir das
Antelope Discrete 4 Synergy Core
https://www.thomann.de/at/antelope_discrete_4_synergy_core.htm#bewertung
schonmal entgegen

Wie funktioniert das denn mit den fpga-plugins?

Komisch, man brauch noch ein 200€ plugin ums ind er DAW zu benutzen...
 
  • #167
Ob es stimmt ist ja fraglich, aber man liest schon seit langem sehr viel Schlechtes über den Support von Antelope Audio und auch bezüglich deren Produktpolitik bei Updates.
Da soll es dann schon mal sein - so liest man - dass Produkte die gar nicht so alt sind nicht lange supported werden.

Es wäre ja zu schön gewesen :-)
 
  • #168
hatte ich vor Monaten schonmal vorgestellt ...

rein von der Hardware kommt mir das
Antelope Discrete 4 Synergy Core
https://www.thomann.de/at/antelope_discrete_4_synergy_core.htm#bewertung
schonmal entgegen

Wie funktioniert das denn mit den fpga-plugins?

Komisch, man brauch noch ein 200€ plugin ums ind er DAW zu benutzen...

Naja - ansonsten wollen die wohl, dass man die DAW so mit der eigenen Konsole verbindet, dass das dann da drüber läuft - aber das ist natürlich nicht besonders praktisch.

Wobeo das ja davon abhängt wie das gemanagede wird - würde ein DAW Projekt direkt - und sei es über CC - das passende Szenario aufrufen wäre es fast wieder egal.
 
  • #169
so nun sind sie raus die neuen Interfaces...
hat jemand verstanden was am Twin neu sein soll?
 
  • #171
Gute Frage - der Stecker für USB C / Thunderbolt 3 ?:harhar:

Das Ganze war so spannend wie ein Satz lauwarme Füsse.
 
  • #172
Ich hab kurz mein Endgerät eingeschaltet beim Live Stream: „Jetzt drehen wir an der Amp Simulation die Höhen leicht zurück.“ Gitarre wird gespielt: [Klampf klampf klampf, schrubbel schrubbel]. Und tschüss
 
  • #173
Ich hab kurz mein Endgerät eingeschaltet beim Live Stream: „Jetzt drehen wir an der Amp Simulation die Höhen leicht zurück.“ Gitarre wird gespielt: [Klampf klampf klampf, schrubbel schrubbel]. Und tschüss

Ja bei mir hat es auch nach etwa 10 Sekunden gereicht: da wurde grade eloquent erklört wie sehr beim 1176er durch die Attack das Signal plötzlich rhytmisch ganz anders im Mix sitz.

:harhar:
 
  • HaHa
M.i.a.u.: Grenzfrequenz
  • #174
so nun sind sie raus die neuen Interfaces...
hat jemand verstanden was am Twin neu sein soll?
Wie ich verstehe neue Wandler der X-Apollos und TB3 - Nett aber für mich kein Upgrade von meinem MKII wert.
 
  • #175
ich denk übers X4 nach ... oder vielleicht doch gleich X6 . Ganz schön happig für 1799€

das X6 kost nur 300 mehr und man bekommt noch Quad Satelite dazu
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Grenzfrequenz und tom f
  • #176
Auf jeden Fall das X6 nehmen. Dass die sich überhaupt noch trauen, was mit weniger DSP Power auf den Markt zu bringen...
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: verstaerker und tom f

Neue Beiträge

News

Zurück
Oben