MC-707 ist besser als Soundmodul und zum live performen, zum Bauen von kompletten Songs taugt der Sequenzer einfach nicht, weil es nur Chainfunktionen gibt, aber nicht sowas wie bei MPC oder Maschine Plus.
MPC One ist ein guter Einstieg, wenns was "richtiges" sein soll dann am Besten gleich eine X oder X SE, auch wenn die teuer ist, aber als Setupzentrale so ziemlich unschlagbar.
Maschine Plus ist auch fein, allerdings im Gegensatz zu den MPCs sind da keine Limitierungen drin, was dazu führt, daß die Expansions mit Inserteffekten überladen wurden und damit schnell die CPU überfahren wird. Im Gegensatz zur MPC kann man da leider nicht einfach die Plugins auf Software und Hardware nutzen - dafür ist die Software bei der Maschine besser, die MPC Software fürchterlich umständlich.
Maschine Plus kann ebenso Zentrale im Setup sein, die Verwaltung angeschlossener MIDI Geräte ist da leicht umständlicher gelöst als bei den MPCs, denn man muß erst das Gerät in den Settings erlauben (was bei MPC automatisch geht wenn entsprechend eingestellt) und dann kann man es im Track auswählen.
Maschine Plus hat einen Arrangermode mit unabhängigen Clips, das gibts bei MPC nicht, dafür kann man bei der MPC MIDI Files direkt am Gerät importieren (einfach laden), bei Machine muß man das über die Software machen.
Beim Zusammenspiel mit externen Geräten gibts da auch Unterschiede: Der Maschine Plus fehlen so wichtige Basics wie einfach Program Changes senden (muß man umständlich über Automation machen) und Einstellbarkeit der MIDI Noten für die Pads - außerdem gibts da für die Kits ein Limit auf 16 Instrumente. Hat man bereits bestehende Sequenzen, deren Instrumente nicht in diese 16 Slots passen, muß man diese über den Keyboardmode laufen lassen. Hier hat die MPC klare Vorteile. Selbst die MC-707 kann das mit den Program Changes, diese patzt aber dann bei den MIDI Kanälen, denn diese sind global und nicht per Projekt einstellbar.
Struktur: MC-707 und Maschine Plus setzen auf Pattern/Clips, die man per Scenes gruppiert (beide) und dann arrangieren kann (nur Maschine Plus, die MC-707 hat nur ein dämliches Scene Chain), damit kann man sich aus Bausteinen seine Tracks zusammenbauen. MC-707 hat nur 8 Tracks, Maschine Plus und MPC sind da flexibler, weil bei den MIDI Spuren fast unbegrenzt (128 Tracks bei MPC).
Maschine Plus hat die sogenannten Groups, die man als Tracks betrachten kann, denn wie bei der MC-707 geht immer nur 1 Pattern /Clip gleichzeitig pro Group/Track. Die Groups müssen auch aufeinanderfolgend belegt werden, leere Tracks oder Sequenzen wie bei MPC oder MC-707 sind nicht möglich.
Die MPC hat eine andere Struktur: Hier enthalten die Sequences alle Tracks, entsprechen also Groups der Maschine Plus und Scenes der MC-707. Will man Variationen bauen, muß man kopieren/duplizieren, das erzeugt natürlich Redundanzen, und Änderungen oder Korrekturen an einem Track muß man dann ebenfalls kopieren. Einen Arrangermodus wie bei der Force gibts da leider nicht, nur einen Songmode, der ein reines Sequence Chaining darstellt, aber recht gut funktioniert. Hier hat die Maschine Plus einen klaren Vorteil, denn da kann man sich die Bausteine einfach zusammensetzen, genau wie bei der MC-707, und man hat sogar übergreifende Clips, die man für sonst schwer zu realisierende Auftakte nutzen kann, leider hat man dadurch, daß es da keinen expliziten Speicherbefehl wie bei der MC-707 gibt (außer man geht in den Songmode und erzeugt Sections), auch schnell mal sein Arrangement versehentlich verhunzt (idea Mode) - hier kann man wahrscheinlich die Lock States nutzen, hab ich aber noch nicht probiert.
Bei der MC-707 gibts das Problem, daß Clips mit mehr als 16 Steps nicht immer zu Ende spielen, bevor sie wechseln (dann muß man die Länge extra bei einem zweiten Parameter eingeben), bei Maschine Plus kann man das zumindest auf Scene Ebene einstellen, indem man im Quantize-Screen „Scene“ einstellt und den Retrigger-Parameter setzt. Die MPCs spielen Sequences grundsätzlich zu Ende, will man das Anderes haben kann man im „Next Sequence“ screen „Sudden“ antippen und es wird sofort gewechselt.
Bedienelemente wie bei einer Bandmaschine gibts höchstens bei den MPCs, um gezielt zu Positionen zu springen, MC-707 hat das nicht und bei Maschine Plus nutzt man dazu den 4D Encoder, um die Abspielposition zu setzen. Bei MPC und M+ gibts außerdem Play und Play Start. Letzterer spielt immer von Anfang an, Play von der letzten Position aus.
Maschine Plus ist je nach Soundquelle durchaus empfindlich bei den Pegeln, da zerrt es auch mal schnell und man muß runterregeln, das Problem gibts bei MC-707 und MPC so nicht. Bei der Einbindung externer USB Audiointerfaces sind beide auf 44.1KHz festgelegt und es gehen auch lange nicht alle Geräte, ich hab inzwischen 2 Listen dafür angelegt, ebenso für USB MIDI Controller.
Wo die MPC massiv punktet ist bei der Steuerbarkeit durch externe Controller via MIDI Learn (auch wenn das an einigen Stellen noch übelst Bugs hat), das kann Maschine Plus so nicht (man kann sie aber gut extern steuern) und die MC-707 erst Recht nicht.
Automation ist auf der MPC wirklich prima, weil man da einfach auf dem Touchscreen das Einzeichnen kann, bei der Maschine Plus etwas schlechter und bei der MC-707 Blindflug mit massiver Einschränkung auf nur 4 Parameter.
Die MPC hat einen Touchscreen, aber auch eine Menge Shortcuts (und im Falle der X auch sonst jede Menge Knöpfe), Maschine Plus hat 2 Bildschirme und einen 4D-Encoder, damit geht Noten editieren teils besser als auf dem Touchscreen und die MC-707 hat ein Winzdisplay, wenn auch recht hoch auflösend, und man sollte die Shortcuts kennen, die erleichtern einem das Leben. Bei der Maschine Plus muß man sehr auf die Reihenfolge der Tastenbetätigungen achten, um in einen bestimmten Modus zu gelangen, hier ist die MPC deutlich einfacher, wenn man das Grundprinzip mal verstanden hat (ich hab mir damit schwer getan weil ich die alten MPCs gewohnt war, die sich komplett anders bedienen, auch wenn die Struktur die Gleiche ist).
Was die USB-Anbindung an einen Rechner angeht, so haben sowohl MPC als auch Maschine Plus den USB-A Port nur für den Einstatz als Controller (und Zugriff auf das Speichermedium), keiner von Beiden bietet Audio oder MIDI zum Rechner darüber. Die MC-707 dagegen bietet, wenn man den Treiber installiert, alle 8 Tracks als Stereo an und zudem noch einen Stereeo-Rückkanal, spart also das Audio Interface. Im Generic-Mode, also Classcompliant, bekommt man nur MIDI und den Stereomix angeboten, immerhin.
Lange Rede kurzer Sinn:
Wenn Du etwas als Zentrale fürs Setup suchst, dann MPC oder Maschine Plus (mit Einschränkungen wegen Drums und Program Changes), die MC-707 taugt dafür nicht, auch wenn sie 2x MIDI Out hat, denn die Anzahl der Tracks ist ja fest auf 8 begrenzt.
Was die Sounds angeht, so bekommt man bei Akai derzeit mit den neuen Plugins richtig Gutes geboten, von NI ist man sowas ja schon gewohnt und da sind FM8 (6OP FM, also DX7) und Massive schon dabei, MC-707 hat 95% der Sounds des Fantom, leider ohne Favoritenfunktion und auch viele alte Presets aus den JX/XV konvertiert (und auch viele sehr ähnlich), also eher Hausmannskost und kein Vergleich mit den anderen Beiden, bei den Drums ist Roland aber nach wie vor gut mit allen Klassikern verteten.
Achja, ganz vergessen: MPC kann Multirecord, also aus mehreren Quellen gleichzeitig aufnehmen, M+ und MC-707 nicht. Zudem kann man zumindest Plugintracks bei der MPC in Audio umwandeln, bei Maschine Plus geht das auch, dazu muß man aber dann die Samplingfunktion bemühen. MC-707 könnte das theoretisch auch, hat aber zuwenig Samplespeicher dafür.
Und: die Q-Link Regler der MPC haben bis auf die bei der X(SE) den Nachteil, daß man nie weiß, was sie kontrollieren, außer man tippt sie an oder hält die QLINK-Taste gedrückt - bei der Maschine Plus haben die Regler unter den Displays bis auf den Eventeditscreen immer eine eindeutige Zuordnung. Bei der MC-707 hat man ein ganz anderes Problem, da kann man die Knöpfe zuordnen, muß sich das aber merken, denn man sieht es nirgends, außer man geht in den Editmode dazu.
Ok, ist bissl lang geworden, aber vielleicht hilfts ja bei der Entscheidung.
was ich empfehlen würde? Vielleicht auch einen aussagekräftigeren Threadtitel
