Ausgabe 17 - VÖ 19.11.09

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Eher ein kleiner Bericht. Will da nicht zu viel reininterpretieren wissen.

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Einfach Heft kaufen. Quasi sozusagen neu oder so.

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Mate ist in seiner Funktion als NI Mensch interviewt, NIN ist ein kleiner kleiner Bericht.
Der Robert kommt auch noch dran, übrigens. Aber richtig und länger mit Studiotalk.

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Danke für den Bericht. Wir werden wohl die DVD Produktion prüfen müssen ,wenn das stimmt. Ich bekomme wohl auch bald ein Heft, ansonsten sorgen wir (wie immer) für eine Möglichkeit, das hinzukriegen.

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Ja, ich sollte mich bei dem Drecksladen beschweren.

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Wirke ich so, als wäre ich gegen Software? Fänd ich schade. Jetzt nur für mich gesprochen.

Ja, über bestimmte Vintager haben die Leute natürlich sehr sehr eigene Ansichten, sogar die das dieser Artikel oder andere in Mags die Preise hochtreibt. Ich habe ihn vor Monaten ausgewählt und er war dran. Ich bemerke aber auch einen sehr starken Jupiter4-Trend oder Hype oder wie man das nennen darf. Und ansich hoffe ich, dass die Ansicht der Instrumente sehr aktuell und sehr am Nutzen orientiert ist und weniger an einer Art Sammelwahn oder Marktlage. Diese gehört leider aber da rein, wenn es vollständig sein soll. Die meisten wissen ja, dass ich Markt und BWL zzt extrem überschätzt finde, es ist halt der Zeitgeist zzt alles effektiv und mit Erfolg zu machen "wieviele CDs hast du verkauft?" und sich Leute für Hobby oder Sammeln oder wenig Output wahlweise entschuldigen müssen? Naja, man hat schonmal den Eindruck. Dennoch habe ich bewusst keinen Jp8 oder MS20 oder noch schlimmer Minimoog in Planung. Einfach weil das zzt vollkommen nichts bringt. Wieso? Weil die Instrumente extrem gut bekannt sind. Beim Jp4 oder Promars gibt es aber auch Legenden und die kann man als Mag zumindest neutralisieren. Das könnte man beim Jp88 ggf. auch. Aber so hoch und so wichtig schätze ich mich oder meine Ansichten auch nicht ein,dass das wirklich mehr als eine Empfehlung eines Menschen ist.

Wenn jemand aber mit Software nichts anfangen kann, dann hat das auch Gründe. Wir als Mag versuchen das einigermaßen spannend zu halten. Dabei achten wir mehr auf das, was die Dinge ansich musikalisch an Potential haben und weniger auf eine bestimmte Umsetzung oder Technik. Wir wissen und werden auch gern von Sammlern gelesen. Daher ist mir der Bezug auch klar. Keine Sorge. Es wird immer so oder so ausfallen. Es wird auch auf Ausgewogenheit geachtet. Imo ist die gegeben, KRitik dazu ist immer rel, fließend, besonders bei DEM Thema.

Will sagen: Ich denke nicht, dass wir den Eindruck machen jeder Software um ihrer Softwaredarseinsform nachhechten. Wenn es aber mal tolle Sachen gibt, dann holen wir die auch mal ran und vermuten, dass unsere LeserMusikanten generell an einer Selektion interessiert sind nach COOL und "belanglos" und potentiell cool ist so relativ. Schau hier ins Forum: Die wollen so unterschiedliche Sachen, das kannst du nie befriedigen, aber du kannst dich bemühen. Das tun wir. Du bist ja auch recht Wählerisch, so nach dem was und wie du hier was postest. Das sind wir auch.
Kann schonmal divergieren.

ICh bin zB echt geflasht von D-Cam, andere sind es von Moogknöpfen. Ich mein diese Ausgabe betreffend.
Und den Jupiter: Der hat echt einen Platz verdient. Ich gebe zu, dass meine pers. Zuneigung zu diesem Instrument eine Rolle spielte und ich es deshalb aber auch nicht geiler präsentieren darf. Es kann wenig, aber was es kann kann es gut. Wer das kauft, ist einer, der eine Nische zu macht. Sicher keiner, der eine Basismutterschiffstation sucht. Da eigenen sich Andromeda und Origin oder sowas mehr.

Und ich bin gespannt, wie die Haltungen zu Software und zum Jupiter 4 und Promars heute bei anderen so sind. Ich glaube hier hat der Jupiter einen guten Stand. Software nur so halb. Also bei einigen, andere lehnen das generell ab. Per se.Wenn sie es doch wenigsten ablehnten, weil es nicht klingt oder keine Knöpfe hat. Aber einfach nur so ablehnen? Ersteres könnte man nämlich begründen, zweiteres ist ein Gefühl. Das dürfen Musiker aber auch haben.

ICh denke, dass du dein Gefühl neu kalibrieren solltest, dann wird das mit der Verteilung anders. An deinem Gefühl jedoch kann ich nichts ändern. Wir versuchen irgendwie ein interessantes Bild von den letzten 2-3 Monaten zu geben und nicht zu sehr an Hypes oder bestimmten Sachzwängen zu hängen. Das kostet uns mit Sicherheit viel an Auflage. Aber auch bringt's Sympathie. Wir wollten das so. In Zeiten der Finanzgrippe und so. Da macht man keine Zeitung.

Wenn du willst, schreiben wir mal eine Abhandlung zu Soft gegen Hard. Ganz krass und so. Einige Dinge sind offensichtlich dabei. Aber andere sind Ideologisch.
Software kaufst du bei jedem OS Wechsel oft zum Teil neu, Hardware braucht irgendwann Service. Man könnte aufrechnen, was ein Absynth über 20 Jahre mit einem V-Synth vergleichbar macht und wie das preislich bis dahin aussieht. Aber was interessiert wirklich noch mehr? Der Klang, der Umgang, die Integration und so weiter. Da ist das echt vielfältig zu bewerten.

Weisst du wirklich was sich für "Produzenten" lohnt? Also, ich kenne genug, die Hardware exzessiv nutzen, auch solche, die Soft nutzen. Das ist nicht so pauschal, wie das sich sagt. Und die Gründe sind sehr unterschiedlich und auch vielfältiger und differenzierter.

Also, gern mit mehr Input zum Thema, dafür gibts das Forum und wir reagieren übrigens auch drauf im Inhalt. Allerdings gebe ich zu: Das machen wir eher an eine langfristigen Summe von Input fest. Und dazu gehört auch die Nichtforumwelt und so.
Daher: Nur zu.

Achja: Ich halte den Jupiter, wie im Artikel zu erkennen: Für bestimmte Zwecke als Geheimwaffe, aber kann auch total überschätzt werden in Bedeutung. Wie dem auch sei. Bin auf eure Ansichten gespannt.

Achja: Die Applefotos hab ich mit ner Baustellenlampe gemacht. 5€. 500W geballte Chinesentechnik.
Prima, wenn's besser wird. Hoffe, ich krieg das auch später noch hin ;)

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Angedeutet aber nicht gefragt:

JUNGS UND MÄDELZ:
In Anbetracht von viel Datenbankbildern und Wissen über Analoge und Vintage: Wie weit und was ist für euch ok? Wir haben nämlich ein ähnliches Gefühl bei einigen Instrumenten, die durchaus sogar saugut sind: Manches ist so dermaßen bekannt, man muss es einfach nicht bringen. Das investiert man lieber in____

Ja und hier brauchen wir echt euren Input. So zahlreich wie geht.
Nichts sagen: Gut wie wir's machen werden und machen ;) Und ich weiss, dass wir uns überschätzen und eigentlich schlecht sind. Deshalb: Input und Co.
Und so sehr dabei an dich und Freunde denken, meint: Sehr sehr spezielle eigene Wünsche sind ok, aber noch lieber ist der Tellerrandblick.

Wir haben da schon eine gewisse Richtlinie, ungeschrieben. Aber bereit für Reality Check:

HABEN DIE EWIGEN KLASSIKER WAS BEI UNS ZU SUCHEN? Warum ja oder nein oder wie und was? Und was muss soll kann anders werden und zu WESSEN GUNSTEN geht das?

Modularmodule hab ich schon. DIY auch, aber ich denke, dass DIY sehr speziell ist und verdammt viele das als Verschwendung sehen. Da hängt man sich extremst aussm Fenster mit.
Daher versuchen wir die Waage zu kriegen. Sie bewegt sich ständig!

Wie sieht sie bei dir aus? DU = ALLE HIER!!

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

changeling schrieb:

Moogulator schrieb:

Software nur so halb. Also bei einigen, andere lehnen das generell ab. Per se.Wenn sie es doch wenigsten ablehnten, weil es nicht klingt oder keine Knöpfe hat. Aber einfach nur so ablehnen? Ersteres könnte man nämlich begründen, zweiteres ist ein Gefühl.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, die reine Ablehnung von Software kann man super begründen, z.B. damit, dass man einen Computerjob hat und somit die ganze Zeit mit dem Computer arbeitet und dann nicht noch in der Freizeit beim Hobby verbringen will.
Die Ablehnung kommt ja eher von den Hobby-Muckern, als von den Profis.

Es gibt auch noch andere Gründe. Ich bin z.B. der Meinung das Software langfristig teurer als Hardware ist. Wegen der Update-Kosten. Ausnahme wäre Linux, aber da muss man im Vergleich zu Mac/Windows doch etliche Abstriche machen, weil nicht alle Technologien zur Verfügung stehen, z.B. sowas wie Melodyne. In Hardware gibt es da zumindest den VSynth, auch wenn das nicht so ganz vergleichbar ist, gibt es ja zuminest ein paar Ähnlichkeiten.

----------------------

Ich fand das Stück im Video von Erik Wollo total klasse: Weiß jemand auf welcher CD das drauf ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das würde ich in so einer Abhandlung auch mitgenommen haben. Das ist ja nunmal das persönliche "Recht", zu nehmen was man sucht und nicht zu nutzen, was man nicht mag. Kein Problem damit. Ich nutze zzt auch keine Computer live. Hat auch Gründe. Allerdings andere. Ich hab auch beruflich damit zu tun und hab eine andere Einstellung, aber könnte das gut nachvollziehen. Maus ist Maus. Knopf ist Knopf und so weiter. Handgreiflich werden gegenüber einem Synthesizer, der hinter Glas oder Plastik sich dreht. Hmm. Ok. Und noch viel mehr in der Richtung. Alles nachvollziehbar. Aber kein Grund, Software als Mag ganz abzulehnen. Jedoch kann man nachrechnen, ab wann Hardware sich quasi amortisiert. Man könnte sogar noch einen Schlüssel für Zeit für Installation und so weiter einbauen und das mit Reparaturen querrechnen. ;)
Und wenn die Firma pleite geht und das nur mit Challenge, dann wäre das wie wenn nachträglich alle ARPs abgeschaltet würden, weil man sie halt nicht reautorisieren kann. Auch das ist klar und kein Vorteil und iLoc wäre per se ein Nachteil ;) Systembedingt.

Allgemeiner Autofehler. Haben sie geprüft ob die Reifen alle noch dran sind?

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Jau, Software gibts auch. Einige weiter oben beschweren sich halt wieder über zu viel. Naja, wir denken, dass es eher von interessanten Teilen abhängt, und da ist in Soft zzt echt was los.

90er Synth: natürlich, DS8 und Z1 sehe ich als solche, die gibts auch. Und sie sind vorallem auch noch recht bezahlbar. Wird also natürlich gemacht.
Retrotrend: Ich pers. habe den Eindruck über 2 Ausgaben schon laut geäußert, dass Gier und Verfall in verschiedener Weise bereits dafür gesorgt haben, dass Vintage irgendwann sowas wie Luxus sein wird. Allerdings selektiv. Also vorallem bei Klassikern. Die sind aber auch schon sehr sehr abgegurkt in div. Mags und Vintagebüchern. Wir sehen das mehr als Instrumente, die da sind und auch zur Auswahl stehen. Wenn das dann aber 4k€ oder so kostet, dann sehen wir das als Exot und da gibts dann verschiedene Ideen dazu. IdR wird so entschieden, dass wir bei totaler Unverfügbarkeit das eher als Exotenbericht sehen und wenns noch ein paar gibt ist es durchaus nochmal einen Blick wert.
Vorerst. Oder sagen wir mal ich seh das zzt so ;)

Die VAs sind ja seit 95 da, da sind auch im Programm. Allerdings kam in letzter Zeit nichts nach, man kann also nur auf bisherige Modelle schauen.
Allerdings angemessen. Sagen wir mal so: Der Virus ist so bekannt und hat fast jeder. Ich vermute ihr Leser erwartet dann auch, dass wir so überlaufene Sachen nicht auch noch 6 Seiten lang breit treten, so auch den hundertsten Moog eher nicht. Wohl aber, wenn es bestimmte Aspekte gibt, wo sich's gucken lohnt.

Apple: Das ist echt nen Experiment gewesen, und kurz drauf gabs neue iMacs und ein neues Macbook ;)
Das ist natürlich nicht mit berücksichtigt. Tja, packt man die Dinger in den Kofferraum, schon ist das altes Eisen, aber ich hock an dem MP 16core und freu micr fast täglich nen Bein raus, wie geil das ist gegenüber dem G5, aber der Blick rüber zu Win 7 PCs ist gestattet und muss auch sein bei den Preisen und ansich müsst man einen ähnlich langen Artikel auch über XP, Vista, 7 und aktuelle PCs machen. Das Thema ist ja sehr spannend. Find ich jedenfalls.

Und ich wollte in der Tat einigen unnötiges Gerenne ersparen beim Schneeleonieren. Aus meiner Sicht lohnt sichs, aber man muss eben pers. abwägen und auch mal sehen, ob man HArdware intergrieren muss (Interfaces, PCI Karten und so)
Das Spiel ist jetzt mit 7 eigentlich auch so. Gefühlt aber nicht so schlimm, weil MS eben nicht so viele OS Update gemacht hat. Zzt liegt der Ball(mer) also noch da und muss aufgehoben werden.

Eine Liebeserklärung mit Hindernissen an Computer halt ;)

Re: Ausgabe 17 Vorschau - VÖ 19.11.09

Dann sehe ich das mal als Voting für Workshops und weg von Berichten mit Vollständigkeitsallüren, insbesondere bei sehr bekannten Instrumenten, bei anderen gilt das Gesetz des "Tests" schon eher. So hab ich das bisher betrachtet. Aber die Workshops könnte man natürlich mehr machen. Potentiell.

Obwohl: Ich sach gleich, dass keine Workshops gemacht werden können von Geräten die bei uns keiner hat und es macht der, der's hat oder der einen in der Nähe kennt. Man muss das ja praktisch halten. Fahren und ORganisieren oder Recherieren ist ja immer sone Sache.

Grundlegend sollte man wissen: Ein Artikel zu Max ist sehr viel Rechercheintensiver als irgendein Ding, was man schon in der Hand hatte. Ich zB kann nahezu alle Vintageartikel rel. leicht aus dem "Ärmel" schütteln, andere benötigen auch einfach etwas mehr Checks und das ist auch ok. Soll ja nicht immer alles easy sein ;) Daher bitte nicht als Überarbeitunsschrei werten. Aber im Rahmen der Machbarkeit interessiert mich einfach euer zentrales Thema und Interessenbereich.

Naja, zentral gibts nicht, aber schon sowas wie oft gewpnscht. Und ein Herz für Randgruppen hab ich auch, ich bin selbst eine.

Also, ein paar "gängige" Teile haben wir alle, die man auch einsetzen kann. Und auch wechseln. Muss ja auch nicht der Microkorg Workshop über 1928 Folgen sein, oder? Wär auch langweilig. Oder?
Gibt ja so viel und so geile Sachen, grade auch bei total bekannten Dingern. Ich arbeiten (besonders live) gern mit solchen Einheitssynths, weil sie leicht zu ersetzen sind.
Aber egal, ich privatisiere ;)

JV und co ist schon ne gute Idee. Dumm, hab meinen XV3080 vor Monden abgegeben, aber das lässt sich schon was finden. Ich sehe das auch eher als generellen Hinweis. Die Geräte halte ich für prinzipiell austauschbar. Aber "wie mache ich einen total geilen Bass auf dem System 700 wenn man Fairlight und Synclavier hinzunimmt und zufällt das mit Max 4 Live steuert" würde ich dann doch eher nicht nehmen ;)
Das wäre halt eher ein Bericht mit Anekdote als 3 Zeiler. Aber als MAg denk ich, eine Waage zwischen den Höhenfliegern als Info (5-10%) gegenüber dem, was man so nutzen KANN ist wieder ok. Daher auch Lemur und Co, auch wenn von euch wohl nur 2% sowas benutzt, ich finds zu spannend ums nicht zu machen und finde hier das sehr praktische dann oft interessant. So kann man für sich einfach besser entscheiden, ob man sowas haben will oder ab das zu viel Arbeit ist oder ob man überhaupt der Typ dafür ist oder ob das Ding klingt oder taugt oder so..

Nochwas?

Achja: Bitte nur total coole Vintage Synthesizer, die keiner kennt aber geil klingen und nix kosten hab ich schon notiert. Aber mal sehen, was geht. Die komische Betrügerhochburg jetzt vor SChweinachten und so macht es nicht leichter, denn es wird nicht mehr lang dauern, bis das Zeug aktiv gekauft und verkauft werden muss und so weiter.
Und kein Kumpel wird einen für 1-2h nur am Fotografieren und Audiorecorden akzeptieren pro Ding und mehr. ;)

Ich lass mir was einfallen.

"Not too fast, because I want to get the right notes on the tape,"