Printmonster verlangt Suchmaschinencent?
- Ersteller Moogulator
- Erstellt am
Schaltwercc
..
heutzutage muss halt jeder schaun wo er bleibt 
geldverdienen war nie einfacher...
geldverdienen war nie einfacher...
M
Markus Berzborn
..
Den Gedankengang von Burda kann ich schon nachvollziehen.
Aber wie soll das realisiert werden?
Ist doch angesichts der Anzahl an Verlagen, Suchmaschinen und Internetseiten praktisch ausgeschlossen, da eine für jeden akzeptable Lösung zu finden.
Aber wie soll das realisiert werden?
Ist doch angesichts der Anzahl an Verlagen, Suchmaschinen und Internetseiten praktisch ausgeschlossen, da eine für jeden akzeptable Lösung zu finden.
A
Anonymous
Guest
Sowas ist notwendig, die Formalien müssen dann halt noch ausgedacht werden. Steht im Kontext u.a. damit: http://books.google.com/intl/de/googlebooks/agreement/
micromoog
Rhabarber Barbara
wer zahlt wird gefunden 
Hubert Burda ist in erster Linie Geschäftsmann, aber trotzdem ein fairer & symphatischer Kerl geblieben
Hubert Burda ist in erster Linie Geschäftsmann, aber trotzdem ein fairer & symphatischer Kerl geblieben
lilak
|||||
wie bitte???!!!! journalistische angebote? burda? focus? fakten fakten und der unsägliche markwart? na wo ist das problem, nichts anderes macht jede suchmaschine: nichts als digitale fakten.
so dumm ist der mann aber nicht. bei dem erkenntnisstand der politischen klasse und der deutschen lobbyverzahnung kommt der damit durch beim "gesetzgeber". nicht vergessen dass seine generation noch immer an den machthebel sitzt, web oder nicht. in den usa sieht das ganz anders aus inzwischen da sitzen die new media freaks am schaltpult. also aufpassen ...
Mr. Roboto
positiv eingestellt
Dachschaden!
Dachschaden! Die sieht man mal wieder, daß diese Knaller das Web bis heute nicht verstanden haben. Genau wie unsere gehirnlosen Politiker welche in diesem Land an der Regierung sitzen.
Dachschaden! Die sieht man mal wieder, daß diese Knaller das Web bis heute nicht verstanden haben. Genau wie unsere gehirnlosen Politiker welche in diesem Land an der Regierung sitzen.
lilak
|||||
man könnte ihm ja mal zu anfang den unterschied zwischen one-to-many media (burda) und many-to-many media (net) versuchen zu verdeutlichen. das eine hat was mit macht zu tun und das andere mit kommunikation.
aber wenn er das wirklich begreifen würde dann könnte er sich eigentlich nur wie dieser pharmaheiní milliardenschwer vor den zug werfen. totaler illusionszusammenbruch! ja es gibt kommunikation jenseits von "informations"manipulation, schon immer ...
aber wenn er das wirklich begreifen würde dann könnte er sich eigentlich nur wie dieser pharmaheiní milliardenschwer vor den zug werfen. totaler illusionszusammenbruch! ja es gibt kommunikation jenseits von "informations"manipulation, schon immer ...
Ilanode
..
Mr. Roboto schrieb:
Bist Du sicher, dass Du das Anliegen verstanden hast? Natürlich hat die Dienstleistung der Suchmaschinenanbieter auch etwas mit Kontrolle über Informationen und damit mit Macht zu tun.
Dass auch mit Printmedien Interessenspolitik gemacht wurde und wird, macht die Forderung nach Transparenz ja nicht prinzipiell falsch.
Immerhin hat der Initiator verstanden, dass sich eine Gesellschaft auch mit dem Machtpotenzial, das durch das Web entsteht, auseinandersetzen sollte.
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Und erst die gruselige "Chip"lilak schrieb:
Aus dem Burda-Portfolio würde ich nichts, aber auch gar nichts vermissen.
M
Markus Berzborn
..
lilak schrieb:
Eine gewisse Naivität kann man Dir nicht absprechen.
lilak
|||||
also das machtpotential jedes mediums regelt sich von selbst sobald jeder mitreden kann. noch nicht gemerkt? bestes beispiel ist sequencer.de ... mic könnte hier auch werbung posten und preise manipulieren aber dann wären wir alle schnell weg.
und die nächste suchmaschine ist nur einen klick entfernt, insofern gibts auf dem web eigentliche keine monopolstellung und festzementierte machtpositionen ... das wichtigste potential einer jeden ernsthaften internetunternehmung ist ihre GLAUBHAFTIGKEIT.
und die nächste suchmaschine ist nur einen klick entfernt, insofern gibts auf dem web eigentliche keine monopolstellung und festzementierte machtpositionen ... das wichtigste potential einer jeden ernsthaften internetunternehmung ist ihre GLAUBHAFTIGKEIT.
Mr. Roboto
positiv eingestellt
Ilanode schrieb:
Ja, habe ich.
M
Markus Berzborn
..
lilak schrieb:
Gibt es auf dem Zeitschriftenmarkt auch nicht.
Die einige Publikation sagt dies, die andere das.
Und das ist im Netz genau das gleiche.
Es gibt Online-Infos der NPD, die finden bei NPD-Anhängern Zustimmung. Es gibt alle möglichen Verschwörungstheorien, die bei ihren Anhängern Zustimmung finden, über die aber die meisten nur den Kopf schütteln können.
Insofern hat sich im Grunde durch das Internet nichts geändert. Jedenfalls weniger als manche naiverweise glauben.
Die Welt hat sich nicht prinzipiell verändert, und ein neuer Mensch hat sich bisher auch noch nicht herausgebildet.
Gruß,
Markus
lilak
|||||
also ich hier ist noch ein gänzlich unnaiver kollegialer kommentar von telepolis dazu:
hatter recht finde ich, ausser das mit den 5 jahren, der kampf ist schon lange vorbei nur sie wissen es noch nicht. es gibt nur einen weg das net zu besiegen und den haben die chinesen entdeckt. einfach riesige mengen an spitzel anheuern, die ständig alles im net abscannen und bei die behörden petzten. muss man aber chinese dazu sein ...
hatter nicht recht finde ich. siehe oben one-to-many vs. many-to-many communication. weiss nicht wo du lebst aber bei mir hat das alles verändert. fernsehen und zeitungen lese hab ich seit vielen jahren nicht mehr ...
hatter recht finde ich, ausser das mit den 5 jahren, der kampf ist schon lange vorbei nur sie wissen es noch nicht. es gibt nur einen weg das net zu besiegen und den haben die chinesen entdeckt. einfach riesige mengen an spitzel anheuern, die ständig alles im net abscannen und bei die behörden petzten. muss man aber chinese dazu sein ...
hatter nicht recht finde ich. siehe oben one-to-many vs. many-to-many communication. weiss nicht wo du lebst aber bei mir hat das alles verändert. fernsehen und zeitungen lese hab ich seit vielen jahren nicht mehr ...
M
Markus Berzborn
..
lilak schrieb:
Eben, sage ich ja - es wird lediglich ein Medium durch das andere ersetzt, nichts weiter.
Es ist ähnlich, als ob jemand Deep Purple-LPs hatte und kauft das ganze noch mal auf CD und dann noch mal auf DVD.
Deswegen hört er aber immer noch Deep Purple.
Und mit Zeitung, Fernsehen und Internet ist es das gleiche.
Wer früher CDU-Anhänger war, wird nicht auf einmal durch das Internet Kommunist oder Nazi.
Das sieht man doch überall, die Menschen ändern sich praktisch nicht.
Gruß,
Markus
lilak
|||||
eben nicht weil du im net auch was dazu sagen kannst. und das auch gelesen wird wenn du was zu sagen hast. wenn du nur konsumierst dann hast du noch immer viel mehr meinungen in echtzeit als bei allen zeitungen der welt.
ich bin halt seit ca 92 im internet aktiv mit dabei und hab selbst viele communities mit entwickelt, deswegen sehe ich das schon etwas anders. kann schon sein dass das ganze doch noch unter kontrolle kommt weil das bis mit allen medien passiert ist.
in der anfangszeit von video haben alle gedacht jetzt macht jeder selbst film, endzustand jetzt siehe videotheken. aber jetzt noch nicht .... und das internet ist wirklich technisch vollkommen anders als alle anderen medien. mutationsfähig wie sau!
Ilanode
..
Abgesehen davon, dass der Kommentar vermutl. nicht von einem Mitarbeiter der Telepolis, sondern einem Nutzer kommt, finde ich, dass es vor allem viel heiße Luft enthält.lilak schrieb:
Es wird nicht argumentiert bspw. wer die Herrschenden sind und wie sie herrschen, was ihre Herrschaft bedrohen sollte usw usf. Jedenfalls ist das ohne Zusammenhang nicht ersichtlich.
Es können ja many mit many many communication treiben, doch darum geht es gar nicht. Es geht um Suchmaschinen: Wie kommen diese Vielen an ihre Informationen oder eben auch nicht.
Die Qualität der Informationen kann, muss aber nicht besser werden, nur weil viele sie austauschen. Vielleicht hält sich Halb- und Unwissen dank der „Weihen“ des Netzes sogar viel hartnäckiger!?
Bei der überwiegenden Zahl der Themen müssen die Menschen auf Quellen zurückgreifen, da sie überhaupt nicht in der Lage sind, sich die Informationen selber zu beschaffen. Das macht eine Korrektur durch die „many“ so zweifelhaft.
M
Markus Berzborn
..
lilak schrieb:
Sicher kann jeder seinen Senf zu allem dazu geben.
Nur, wen interessiert das und was ändert das - das ist mein Punkt.
Die Communities ändern ja meist nicht die Standpunkte der Leute, sondern man lernt einfach nur mehr Leute mit der gleichen Meinung kennen.
Schaut man in eine andere Community, sind die wieder ganz anders drauf.
Unter dem Strich ist es meiner Meinung und Erfahrung nach also alles plus/minus Null, es findet lediglich eine Multiplikation statt.
Gruß,
Markus
3
3zspb9wbisüfd
Guest
Wenn all das niemanden interessiert, warum verschwenden wir dann in Foren unsere Zeit?Markus Berzborn schrieb:
Das frag ich mich wirklich ziemlich oft.
M
Markus Berzborn
..
Es interessiert die Gleichgesinnten. Es ist reines Braten im eigenen Sud.
Wogegen ja auch gar nichts zu sagen ist.
Früher tauschte man sich halt mit 10 Leuten persönlich zu einem gemeinsamen Thema aus, heute macht man es mit 1000 virtuell.
Aber dadurch ändert sich nicht die prozentuale Zusammensetzung der Gesamtgesellschaft, das will ich sagen.
Wogegen ja auch gar nichts zu sagen ist.
Früher tauschte man sich halt mit 10 Leuten persönlich zu einem gemeinsamen Thema aus, heute macht man es mit 1000 virtuell.
Aber dadurch ändert sich nicht die prozentuale Zusammensetzung der Gesamtgesellschaft, das will ich sagen.
lilak
|||||
zb entwickle ich hier gerade einen emsclone und dazu eine digitale schaltmatrix. innerhalb von 24 stunden (!!) hatte ich alles wichtige abgeklärt, mit hilfe von kommentaren der kollegen hier. hallo! das ist ungalublich, zumal ich von den technischen details kaum eine ahnung hatte ... siehe auch ems.china
naja ist ja auch ziemlich heiss die luft. wenn du in china heute in einem blog schreibst dass du ein problem mit der regierung hast nehmen dich morgen die chinabullen mit und du tauchst eine zeit nicht mehr auf. wenn wir deutsche uns das vornehmen würden, dann würde das zwar jahre dauern, mehrere neue behörden beinhalten aber dann stünden die bullen in einer stunde da. das soll nicht wichtig sein?
M
Markus Berzborn
..
lilak schrieb:
Natürlich, das fällt aber für mich unter Arbeitserleichterung.
Es hat keine politische Relevanz im Sinne dieses Threads.
mookie
Gesparter User
ja klar, aber der EMS hat Dich schon vorher interessiert, genauso wie die anderen auch, Du änderst durch das Internet nicht Deine Meinung oder bist Du jetzt z.B. Hobbygärtner geworden und findest Synthis doof?
Markus hat es vielleicht etwas drastisch ausgedrückt mit Braten im eigen Sud, aber im Endeffekt ist es genau Das zum größten Teil.
Markus hat es vielleicht etwas drastisch ausgedrückt mit Braten im eigen Sud, aber im Endeffekt ist es genau Das zum größten Teil.
Similar threads
Neueste Beiträge
-
K
-
-
U
-
-
-
News
-
Beetlecrab Tempera Granular Synthesizer Talk (English) at SequencerTalk Developer Talk #207- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
Elektron Digitakt II - alles doppelt! 8 Takte, Viel Speicher, Kits etc.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 3
-
KI stellt Depeche Mode nach - nach Umstellung wird das zu einer generischen Clone-Band-Kopie
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
-
19.4. Köln, Rewohlte, Roland Schappert mit Bob Humid & Hendrik Meyer
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 9