Der beste Flanger?

E

Erdenklang

......
Was ist euer Favorit bei analogen Flangern? Der Effekt sollte sich nicht zu sehr auf die Präsenz des Eingangssignales legen und möglichst "transparent" klingen.
 
also ich kauf mir die wochen den mrx flanger (den OHNE die häßliche van halen grafik)

der klingt für mich so wie ich mir das von nem flanger erwarte

jedenfalls gefällt mir der mxr sound besser als jener der diversen ehx geräte (irgendwie straighter) - sonst gibts da sicher noch freakige gehimtips aber das ist mir alles zu unübersichtlich - man hat ja schon genug "stress" mit synth gerfrickle und gear-wichserei - da kann mannn ann auch nicht noch´n doktor in "bodentreterologie" machen

mfg
 
Aloha .-)

MXR Flanger / Doubler

...ist ein 19" 2 HE-Gerät

Ich habe lange rumprobiert, war aber nie so richtig zufrieden, von EHX über TC und Boss...Besonders der TC, der zwar super rauscharm ist, aber von der Modulationstiefe eher bescheiden daherkommt, hatte mich enttäuscht...
Da die maximale Delayzeit beim MXR bis 70ms geht lässt sich damit auch super eieriger Chorus einstellen...


Jenzz
 
Die beiden letzt genannten, wobei der Marshall Time Modulator schwierig zu bekommen ist und dann auch noch richtig Geld kostet. A/DA gibts als Neuauflage und bezahlbar. Der alte Roland 19 inch SBF-325 Flanger ist auch ganz gut und die hier genannten Dynacord Teile ebenfalls.

Mir ist der Sinn so eines Threads dann auch nicht ganz klar, denn die hier genannten Teile sind alle sehr gut, wobei manche garnicht oder schwierig zu bekommen sind und letztendlich alles Geschmacksache ist. Insofern gibt es nicht die "besten" Flanger, Phaser, Delays, da müßte man schon mehr wissen auf was es dir ankommt. Transparenz ist eher die Stärke von digitalen Geräten, analoge können herrlich eiern, gluckern und besonders im Bassbereich schön schieben.
 
Jedes gute Digitaldelay mit modulierbarer Verzögerungszeit ist da geignet. Sinnvollerweise wird per zweitem Digitaldelay das Originalsignal um einen geringen festen Wert verzögert.

Das wechselseitige Ein- und Überholen, beziehungsweise das zeitliche Kreuzen zweier Tonsignale, ist die essentielle Grundlage des klassischen weichen, luftigen, nicht-metallischen Flanger-Klangs. Die Kammfilter-Kerben streichen hierbei über ein größeres Frequenzspektrum; zum Zeitpunkt des Kreuzens sind die Klangverfärbungen so dicht und intensiv, dass sogar flanger-kritisches Material wie Schlagzeug oder Stimme effektiv verändert wird. Elektronisch simulierbar ist dies nur durch den Einsatz zweier elektronischer Geräte (oder zweierlei Module in einem Gehäuse); dabei werden nur deren verzögerte Signale verwendet, so dass das eine das andere zeitlich kreuzen kann. Diese Methode ist, wie auch bei Bandmaschinen, nur in der Nachproduktion anwendbar, nicht in Echtzeit, es sei denn, der Musiker kann mit der besonderen Verzögerungszeit arbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....
http://de.wikipedia.org/wiki/Flanging
 
Das stimmt zum Teil. die meisten Fans dieser Effekte suchen eigentlich mehr als den Effekt selbst. Natürlich lässt sich mit jedem Computerdelay dies erzeugen (ich mache das meist so), aber es gibt viele Fans bestimmter Methoden, die entsprechende Artefakte haben. Schätze, dies ist hier gemein mit "bestem" Flanger, Chorus, Phaser, Kammflilter etc. (alles Delays).
 
entscheidend beim tip vom elektrokamerad ist doch die vorverzögerung des dry signal - sonst geht das "überkreuzen" ja nicht. das dürften die analogen nicht können.
 
Ich hab einiges probiert, auch gegeinander gepitchte Spuren in der DAW verzögert übereinanderlegen (mit Through Zero) usw., aber ein guter analoger Flanger klingt viel besser. Saftiger, griffiger, komplexer - da kommen auch die guten Plugins leider nicht dran. Bei Phasern genauso.
 
fab schrieb:
entscheidend beim tip vom elektrokamerad ist doch die vorverzögerung des dry signal - sonst geht das "überkreuzen" ja nicht. das dürften die analogen nicht können.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich vergaß meine Frage, die nicht das von Dirk gepostete Statement zerlegen oder in Frage stellen will: Wie ist das denn mit speziellen Echtzeiteffekten? Was macht sie wirklich aus, wieso sind diese gut? Danke für'S erinnern.
 
Der Flanger im Korg Trident mk1 und mk2...Leider ohne "Audio In", und ich glaube auch nicht als Outboard Effekt zu haben. Aber tönt absolut geil !
 
spookyman schrieb:
Der Flanger im Korg Trident mk1 und mk2...Leider ohne "Audio In", und ich glaube auch nicht als Outboard Effekt zu haben. Aber tönt absolut geil !
Zum Vergrößern anklicken....

doch, den gibts als korg flg-1 als bodentreter. müsste der gleiche sein. der trident-flager gefiel mir nämlich am besten an dem teil und der bodentreter hat die gleichen regelmöglichkeiten und sogar die knöppe sind (tr)identisch...
 
Ich habe den FLG-1 (und auch den Rest der Serie ;-) ), aber ich finde den Flanger doch eher dezent, bis kaum zu hören...
 
Na ja, er flanged schon, nur ist es eben eher dezent, wenn man z.B. mit einem TAM 21 vergleicht ;-)
 
spookyman schrieb:
Der Flanger im Korg Trident mk1 und mk2...Leider ohne "Audio In", und ich glaube auch nicht als Outboard Effekt zu haben. Aber tönt absolut geil !
Zum Vergrößern anklicken....
Agreed! :D

Der BOSS BF-3 ist übrigens auch cool, trotz verteufelter Digitaltechnik! :mrgreen:
 
swissdoc schrieb:
Na ja, er flanged schon, nur ist es eben eher dezent, wenn man z.B. mit einem TAM 21 vergleicht ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

hmm, habe den FLG-1 gerade am Start gehabt, kann schön kreischen, der Chorus war der Zahme im Hause Korg. Ob nun allerdings der FLG-1 dem Flanger aus dem Trident entspricht? Immerhin gibt es die gleichen Regelmöglichkeiten.

Es gibt von Korg dann noch einen KFL-401 als Modul für die PME-40X Serie. Hier geht der Feedback von -5 bis +5 statt von 0 bis 10 und es gibt 2 Ausgänge.

Wie auch immer, beide Teile sind eher nicht so oft zu bekommen, aber im Laufe der Jahre wird schon wieder mal einer auf der Bucht vorbeischwimmen...
 
swissdoc schrieb:
Es gibt von Korg dann noch einen KFL-401 als Modul für die PME-40X Serie. Hier geht der Feedback von -5 bis +5 statt von 0 bis 10 und es gibt 2 Ausgänge.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein bisschen Offtopic hier: diese Module, wie sind die so klanglich? Letztens habe ich in der Bucht aus der Serie, die mir zuvor völlig unbekannt war, einen "Wave Shaper" gesichtet. Kennt den jemand? Kann der was? Oder ist der kaum anders als der "Wave Shaping" Modus des BOSS SYB-3, bzw. SYB-5?
 
Ich habe von der PME Serie noch nicht alle zusammen, aber ca. 2/3, auch diesen Wave Shaper KWS-301. Ich finde dieses Modul eher schwierig, geht in Richtung eines Fuzz Pedals. Aber allzuviel Zeit habe ich der Kiste noch nicht spendiert. Willst Du da mit einem Katzendarm ran, oder mit einem Synth?

Hier sind alle Module gelistet und es gibt ein Bildchen von jedem:
http://www.effectsdatabase.com/model/korg/pme40x

Von einer Synth Perspektive gesehen, ist das Dist Wah KDW-301 eine gute Sache, ich muss da mal mit einer Drumloop durch...
 
Ich würde so ein Teil mit meinem Bass ansteuern. Ich liebe es, Katzendarm ab und an so zu verändern, dass man den Ursprung nicht unbbedingt wiedererkennt. :)
 
Also E-Bass durch den Wave Shaper? Werde mal probieren und berichten, ein E-Bass steht hier noch wo herum...
 
mir fällt grad ein: mein flg-1 hat irgendwann mal beschlossen, zu brummen.

wer ihn heile machen kann, kann ihn fürn zwanni haben...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

dhinda
Nur OnTopic Bester Synthesizer für Drums (Analog)
Antworten
16
Aufrufe
774
dhinda
dhinda
R
Geräteempfehlung zum Aufnehmen und Abspielen eigener Sounds
2
Antworten
36
Aufrufe
2K
tobi77
tobi77
eusti
TC Electronics Fireworx und generelle LoFi FX Tips?
Antworten
27
Aufrufe
1K
einseinsnull
einseinsnull
Gisel1990
XLR female auf Klinke mono
Antworten
10
Aufrufe
494
Gisel1990
Gisel1990
Caine
Exportierte Tracks fast immer nicht perfekt - klick, plop etc.
Antworten
2
Aufrufe
397
Caine
Caine


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben