Neue Roland Synths - Jupiter X & Xm, MC101 / 707 und Analogfilter-Fantom, außerdem JU06A

[kirdneh]

Das analoge Filter ist nur Teil der Effekte, wenn ich das richtig verstanden habe, anscheinend wollten sie unbedingt alles reinpacken.
Hätte man keins rein, wäre es wahrscheinlich auch wieder irgendwie verkehrt.
Ich finde es gut.

 

[Tie-fighter]

Ich sehe kein Nutzen von analogen Filter in einem reinen digitalen Synthesizer, außer das es unnötig teurer wird, unnötig Platz verbraucht und dass Analog-Fetischisten befriedigt werden :P
Siehe als Beispiel Quantum.

ja aber das Filter in der Novation Peak hat schon Charakter es klingt für mich doch schöner.

oder Filter im alpha Juno

 

[2215]

Naja, wer weiß ob der Peak mit digitalen Filter nicht besser oder genauso klingen würde. Vielleicht/Wahrscheinlich könnte man es nichtmal unterscheiden.

 

[Moogulator]

Was ich nicht ganz verstehe, wieso hat die Workstation den Analog Filter und der Synthesizer die Begleitautomatik? Das ist irgendwie dämlich.

Analog ist auch irgendwie etwa das was früher NS10M waren - manche machen es nur weil analog=gut für einige ist, aber es kann auch ein Nachteil sein - sowas kostet extra - im Quantum machte das nur den Synth teurer - den Vorteil davon würde ich nicht so stark erkennen, lieber wäre doch 16 Stimmen und keine analogen Filter gewesen - dann wäre er ggf. auch vierstellig günstiger - nur mal so.

Beim Fantom ist doch nun wirklich alles viel besser - ein guter Arpeggiator ist auch nicht gerade schlecht.
Analog - muss das wirklich überall sein?

 

[Michael Burman]

Das analoge Filter ist nur Teil der Effekte, wenn ich das richtig verstanden habe, anscheinend wollten sie unbedingt alles reinpacken.
Hätte man keins rein, wäre es wahrscheinlich auch wieder irgendwie verkehrt.
Ich finde es gut.

Ich könnte mir vorstellen, dass beim technischen Designen des Geräts im Gehäuse noch etwas freier Platz war, und man sich überlegt hat, ob man ihn nicht noch irgendwie nutzen / füllen könnte ... Dabei hat man sich an die vielen vollen Kisten ungenutzter Analog-Komponenten erinnert, die eigentlich in JD-XA verbaut werden sollten, wegen schwacher Nachfrage aber zu viele übrig geblieben sind. Vier analoge Filter pro JD-XA – das sind zwei Stereo-Filter für zwei Fantoms. :P

 

[musicdiver]

Ich könnte mir vorstellen, dass beim technischen Designen des Geräts im Gehäuse noch etwas freier Platz war, und man sich überlegt hat, ob man ihn nicht noch irgendwie nutzen / füllen könnte ... Dabei hat man sich an die vielen vollen Kisten ungenutzter Analog-Komponenten erinnert, die eigentlich in JD-XA verbaut werden sollten, wegen schwacher Nachfrage aber zu viele übrig geblieben sind. Vier analoge Filter pro JD-XA – das sind zwei Stereo-Filter für zwei Fantoms. :P

Gewagte These, wenn auch nicht unmöglich.
Ich halte es eher für ein Marketing Trick, um so Analogfans ins Boot zu holen. Technisch ist es hingegen nicht nötig.

 

[Michael Burman]

Ich halte es eher für ein Marketing Trick, um so Analogfans ins Boot zu holen.

Analogfans, die 3,5 k bis 4,0 k ausgeben können mit einem Stereo-Filter ins Boot zu holen? Ich denke, Analogfans, die 3,5 k bis 4,0 k ausgeben können, werden eher ein Gerät mit 8 bis 32 analogen Filtern kaufen.

 

[Moogulator]

Ob "Analogfans" wirklich den Formfaktor Workstation bevorzugen? Allerdings gab es das auch noch nicht - wie schon gesagt - ich finde das Teil sehr attraktiv - Damit könnte man vielleicht wirklich Songwriting betreiben ohne zu lahm beim Sound zu sein weil es zu anstrengend ist.

 

[micromoog]

Meinereiner ist Fan von guten Synthesizern, da ist Wörgstäschenfaktor egal.
Einer meiner Lieblinge ist der Prophet VS, da ist zwar ein analoges Filter drin, sonst aber kein „Analogfaktor“. Von daher...

 

[wellenbad]

Ich habe mir heute ein paar Fantom-Videos angesehen und verstehe irgendwie die Architektur nicht. Kann man diese ganzen PCM (etc.) Sounds auch quasi als Oszillatoren für die VA nehmen oder in das analoge Filter routen? Das ände ich ja schon interessant.

 

[Moogulator]

Prophet VS

Das ist aber jetzt keine Workstation, so gar nicht.

Architektur

4 OSCS - davon je 2 können zB eine FM bilden - eigentlich sehr klassisch. Samples kann man da rein laden.
Wo und wie die analogen Filter eingebaut und eingebunden sind, weiss ich nicht.

 

[2215]

Es gibt leider auch noch kein manual vom Fantom.

 

[kirdneh]

Das ist aber jetzt keine Workstation, so gar nicht.


4 OSCS - davon je 2 können zB eine FM bilden - eigentlich sehr klassisch. Samples kann man da rein laden.
Wo und wie die analogen Filter eingebaut und eingebunden sind, weiss ich nicht.

Das analoge Filter ist Teil der Effekt Abteilung, stand irgendwo...

 

[micromoog]

Das ist aber jetzt keine Workstation, so gar nicht.

Das ist klar. Mir ging es um nicht typisch „Knöpfchen/Analogfan-Faktor“

Wobei, der Fantom hat mehr Controller als alle nackten 80er JXe und MKSe zusammen.

 

[Drumfix]

Die Handbücher der neuen Fantoms sind schon länger online.

Den Sequencer vom Fantom hätte ich gerne in der MC707: 16 Tracks, 8 Patterns/Track, 32 Takte Pro Pattern + Songmode...

 

[Tie-fighter]

also ICH finde analoge Filter geil....irgendwie lebendiger und nicht 101110001010001001010001001001001000001001000010010100

 

[micromoog]

101110001010001001010001001011001000001001000010010100

So klingt das Analogfilter dann nach der Aufnahme, selbst der Laie hört (sieht) sofort den Unterschied.

 

[Michael Burman]

Wo und wie die analogen Filter eingebaut und eingebunden sind, weiss ich nicht.

Es ist ja nur ein Stereo-Filter. Ob z.B. per Hüllkurve steuerbar, müsste man schauen. Dann evtl. für einzelne mono- oder paraphone Klänge dynamisch nutzbar.

 

[6Slash9]

Ich sehe kein Nutzen von analogen Filter in einem reinen digitalen Synthesizer, außer das es unnötig teurer wird, unnötig Platz verbraucht und dass Analog-Fetischisten befriedigt werden :P
Siehe als Beispiel Quantum.

Schon mal ´ne Microwave I gehört ?

 

[Moogulator]

Das analoge Filter ist Teil der Effekt Abteilung, stand irgendwo...

Das passt - so wäre das sinnvoll integriert - brauche sowas nur leider nie - ich analogfiltere irgendwie nichts extern - Bin da wohl nicht Zielgruppe und Microwave I hatte ich durch MW XT bzw MW II schneller ersetzt und nichts vermisst, sondern den XT viel viel besser empfunden in faktisch allem - kann ja viel mehr und hat nicht die langsamen LFOs, die Filter - beim Quantum empfinde ich das genau so wie beim Q+ (den ich auch besaß) - das lohnt nicht - warte auf Quantum Digital mit mehr Stimmen - DAS ist was! Aber ist sicher nur meine Idee.

Bei den Rolands würde ich den Jupiter Xm sehr mögen, denke ich.. Ist mein Format, ist vielseitig, macht wohl den Job - hoffe nur die LFOs und ENVs sind da nicht so lame .. Denke aber das wurde schon gezeigt, dass das ok ist.

Übrigens ja - der XM hat das RD und nicht das VPiano - das ist nur im großen.

 

[Reikru]

Den analogen Waldorf Filter in Halion 6 find ich super

 

[Reikru]

Bei den Rolands würde ich den Jupiter Xm sehr mögen

Ich hatte gehofft, der MODX sei mein letzter Synth in meinem Leben, jetzt bin ich nicht mehr so sicher.

 

[Tie-fighter]

So klingt das Analogfilter dann nach der Aufnahme, selbst der Laie hört (sieht) sofort den Unterschied.

interessiert mich nicht...wenn ich zu Hause für mich Musikmache muss es klingen...für Laien und andere mache ich sowieso kein Musik....also alles gut.

 

[micromoog]

Du hast den Gag nicht verstanden

 

[3r09uqfüatö2fgwtg3]

was mich stört an vielen Diskussionen ist , dass viele Meinungen aufgrund von - mit Verlaub- wenigen oder gar keine Erfahrungen als allgemeingültige Weltformeln präsentiert werden, im Sinne „ was ich nicht kenne , kann es nicht geben“ oder eben „ analoge Filter in digitalen Synths machen keinen Sinn“ - Gehts vielleicht auch etwas bescheidener ? Ich hoffe sehr, wenn man sich zum Beispiel die Hybrid Synth Stimme von einem Spectralis reinzieht oder einfach mal ein paar Aggro SAWs eines Access Virus durch einen Moog Filter schickt uvm .

 

[Grenzfrequenz]

Wurde Greta schon genannt?

 

[Michael Burman]

Wurde Greta schon genannt?

 

[2215]

was mich stört an vielen Diskussionen ist , dass viele Meinungen aufgrund von - mit Verlaub- wenigen oder gar keine Erfahrungen als allgemeingültige Weltformeln präsentiert werden, im Sinne „ was ich nicht kenne , kann es nicht geben“ oder eben „ analoge Filter in digitalen Synths machen keinen Sinn“ - Gehts vielleicht auch etwas bescheidener ? Ich hoffe sehr, wenn man sich zum Beispiel die Hybrid Synth Stimme von einem Spectralis reinzieht oder einfach mal ein paar Aggro SAWs eines Access Virus durch einen Moog Filter schickt uvm .

Ist doch ähnlich mit - Analog = Gut - und - Digital = Schlecht/Schlechter -
Viele reden sich auch ein, dass etwas besser klingt, weil sie es so erwarten und andere plappern einfach nach was andere sagen. Ähnliche Formel gibt es auch mit früher war alles besser und heute ist alles kacke. Es gibt sogar bei DAWs die Möglichkeit das für mich dämliche Knacksen von Schallplatten hinzu zumischen.
Digital ist für mich kaum noch Unterscheidbar von Analog aber Digital hat mehr Möglichkeiten, willkommen im 21 Jahrhundert. Sorry, dass ich am heiligen Gral kratze.

 

[3r09uqfüatö2fgwtg3]

„Schlecht/ Gut“ befeuerst Du selbst mit dem Post auf den ich mich bezogen habe , aber gut ?

 

[micromoog]

MAM33 = Analog = schlecht (imho)
V-Synth = Digital = gut (imho)

Äpfel ungleich Birne = gut

Diskussion über Äpfel vs. Birne = schlecht