Sequential Prophet-5 & Prophet-10 neu / Rev-4

[Allthatsynth]

Ich glaube ich werde langsam alt. Zwischen dem Lesen der Ankündigung und der Vorbestellung bei Music Store Köln ist doch tatsächlich fast eine halbe Stunde vergangen.

 

[Tax-5]

Ich wollte seit eh und je schon immer einen P5. Damals konnte ich ihn mir nicht leisten, später wurden die Geräte immer teurer und schwerer zu bekommen was dann aufs Gleiche raus lief.
Hab dann in den letzten Jahren ein paar Mal einen P5 angespielt und fand den Sound super, aber die Tastatur war Horror, die Geräte funktionierten nur halbwelgs oder stiegen aus, weshalb ich den Traum von einem echten P5 aufgegeben hatte und mir irgendwann einen P6 holte. Dieser mauserte sich zu meinem absoluten Lieblings-Neo-Analogen-Poly-Synthesizer, dass ich mir schon überlegte einen zweiten zu holen (was in der Praxis natürlich fertiger Schwachsinn ist)

Jetzt kommt der Prophet 5 Rev.4 - Damit hat sich die Sache geklärt, also überlege ich mir gerade, was ich den noch alles verticken könnte

 

[tandem]

Da könnte ich schwach werden...

 

[sbur]

Der Musicstore hat ihn schon gelistet:

Sequential Prophet-5 bei uns günstig einkaufen

Analog Synthesizer, Polyphon, 5 Stimmen, 61 anschlagdynamische Tasten, Aftertouch, 2 CEM 3340 Oszillatoren

www.musicstore.de

Sequential Prophet-10 bei uns günstig einkaufen

Die hauseigene Neuauflage des klassischen Prophet-10 besticht durch detailverliebte Neuerungen, vergrößerten Soundspeicher

www.musicstore.de

Offensichtlich werden einfach die Sweetwater-Preise übernommen. Aber das kommt beim aktuellen Dollarkurs + MwSt eigentlich fast hin.

 

[akula81]

Scheisse, ich glaube das wird mein Weihnachtsgeschenk an mich selbst dieses Jahr ??

 

[swissdoc]

Der Musicstore hat ihn schon gelistet:

Die haben da aber etwas falsch verstanden, oder?
Das Highlight im neuen Prophet-5 findet sich im Filter: Hier kann man zwischen dem Original SSM 2040 Chip aus Revisionen 1 und 2 und dem moderneren SSI 2140 Chip aus der Revision 3 wählen.

 

[nox70]

Ca. 3.500 USD für den 5 und 4300 USD für den 10. Nö lass mal.

Knapp 3 K Euro, entspricht aktuell dem OB6 und der Prophet 6 liegt davon auch nicht Welten entfernt.

 

[Jörg]

Ich putze jetzt Zähne und gehe schlafen, im Traum habe ich den Prophet dann wenigsten schon mal.

Frei nach Knorkator: Zähne putzen, pullern und ab ins Bett!

Find ich ja nice dass Dave das Ding neu auflegt. Aber nur 5 Stimmen, das schmerzt mich dann doch, original hin oder her.

 

[Tom Noise]

Knapp 3 K Euro, entspricht aktuell dem OB6 und der Prophet 6 liegt davon auch nicht Welten entfernt.

USD Preise lassen sich leider meist nicht einfach per Wechselkurs bestimmen.

Der wäre mir aber auch für 3 K zu teuer. Ich glaube, dann würde ich doch eher zum OB6 greifen.

 

[Stue]

Prophet 10 wird bestellt

 

[Chromengel]

Sehe ich da nur einen Mono-Out?

 

[ASCII]

Wow, sehr cool! Sieht wunderschön aus. Da denke ich echt drüber nach ein paar Synths zu verkaufen um mir dann den einen ins Wohnzimmer zu stellen. Aber das muss noch etwas warten... zum Glück ist das nicht eine "Limited Edition"...

 

[sbur]

Die haben da aber etwas falsch verstanden, oder?
Das Highlight im neuen Prophet-5 findet sich im Filter: Hier kann man zwischen dem Original SSM 2040 Chip aus Revisionen 1 und 2 und dem moderneren SSI 2140 Chip aus der Revision 3 wählen.

Na ja, das kann in der Eile schon mal passieren. Hier mal der Originaltext von der Sequential-Webseite, damit sollte es dann klar sein.
"It’s “the best of all Prophet-5s” as Dave puts it because it embodies all three revisions of the legendary synth — Rev1, Rev2, and Rev3 — through the use of genuine Curtis analog VCOs and filters (as in the Rev3) as well as new 2140 low-pass filters designed by Dave Rossum, like the 2040 filters he designed in the original Rev1 and Rev2. A Rev switch lets you choose between the two filter designs."

 

[Chromengel]

Und ich hatte auf einen polyphonen Pro3 gehofft.

Wäre nach dem auslaufen lassen des Pro12 auch sicher das naheliegenste gewesen.
Ich hatte mir auch etwas anderes vorgestellt....

 

[alexpen]

Schade, find ich ehrlich gesagt ziemlich langweilig.

Ich auch, will aber haben

 

[JohnMac]

Und soll schon am 11. Oktober lieferbar sein!

 

[Stue]

Hatte auch extra das Geld zusammen gehalten und seit einem Jahr gewartet, mit etwas Anderem seitens Sequential gerechnet.

Dennoch, das Ding wird meins in der 10 Voice-Ausführung. Verteilung der Voices im Panorama, das hätte ich gerne hier gesehen - das stört mich auch. Dennoch toll, dass sie das Remake bringen.

Externe FX habe ich zum Glück in guter Qualität am Start. Auch da haben die letzten Jahre für uns gespielt und reichlich Auswahl produziert, so dass interne FX - zwar praktisch - im vorliegenden Fall aber nicht entscheidend sind...

 

[Karmaloge]

Weiss man denn schon was über die Preise?

Völlig überteuert für so altbackendes Design das vermutlich auch mit SMD Technik gebaut wird oder was macht da der analog Regler auf dem Panel? Um was vorzugauckeln? da kann man sich für den Preis 3 mal ein Korg Prologue 16 kaufen und hat dann 48 Stimmen wenn man das richtig über Midi organisiert. Und Curtis Filter klingen total langweilig.

 

[weinglas]

Frei nach Knorkator: Zähne putzen, pullern und ab ins Bett!

Find ich ja nice dass Dave das Ding neu auflegt. Aber nur 5 Stimmen, das schmerzt mich dann doch, original hin oder her.

Na ja, es gibt ja auch 10 Stimmen.
Da fehlt mir aber Split/Double. Aber vielleicht habe ich das bisher auch nur überlesen.

Vor ewigen Zeiten hatte ich ja einen Rev 3.2. Das mit den 5 Stimmen ging ohne Split und Double schon in Ordnung.

 

[Stue]

... Curtis Filter klingen total langweilig.

Oh je, na klar... Komm mal bei mir vorbei, dann zeig ich Dir, was mit Curtis-Filtern so geht. Kannst gerne Deine "Duelier-Waffe" mitbringen...

Ne Menge älterer wie zeitgenössischer Produktionen sowie Live-Acts sprechen da im Übrigen eine andere Sprache - dieses häufig zu lesende "Gebashe", wenn es um Curtis-Filter geht - zumal ja letztlich Geschmacksache, ist wirklich nervig...

 

[Jjsynth]

Also im Vergleich zu den Moog Reissues kommt mir die Kiste nicht teuer vor. Ich finde den Prophet einen der schönsten Klassiker, von daher: da könnte ich schwach werden.

 

[MacroDX]

Aber damit führt er seinen Prophet 6 IMO ad absurdum.

Nicht nur den, sondern auch sich selbst. Bin jetzt aber zu faul das Video rauszusuchen, wo über den Unsinn von Reissues schwadroniert.

 

[akula81]

Völlig überteuert für so altbackendes Design das vermutlich auch mit SMD Technik gebaut wird oder was macht da der analog Regler auf dem Panel? Um was vorzugauckeln? da kann man sich für den Preis 3 mal ein Korg Prologue 16 kaufen und hat dann 48 Stimmen wenn man das richtig über Midi organisiert. Und Curtis Filter klingen total langweilig.

Pfft... bitte was? Die Curtisfilter in meiner Microwave klingen alles andere als langweilig, sondern im Gegenteil: schön rotzig, was auch zu den nicht immer perfekt aufgelösten Wavetables der MW passt... Die Kiste ist bei mir nicht umsonst der meistgenutzteste Synth der letzten Jahre...

 

[patilon]

als ex Prophet 5 Rev.2 - und aktueller Prophet 6 Besitzer werd ich glaub ich eher nicht schwach, 5 Stimmen sind mir zu wenig,
10 Stimmen brauch ich nicht. Den Mono-Ausgang für 10 Stimmen find ich fast eine Schande, negative Hüllkurvenintensität verwende
ich auch viel zu gern, wobei das natürlich den Bedienkomfort einschränkt (Poti geteilt durch 2).. das dümmste beim Prophet 6 war
der fehlende Mastertune-Regler (übers Menü hoch- runterklicken is für ein "Instrument" echt übel).. also Stereo + Arpeggiator
hätte ich hier mindestens sehen wollen. Ich warte auf Revision 5, die dann alle Vorteile vereint.
Finde es trotzdem schön, dass Dave Smith das so puristisch nochmal auflegt, auch wenn ich jetzt lieber beim 6er bleibe.

 

[Karmaloge]

Oh je, na klar... Komm mal bei mir vorbei, dann zeig ich Dir, was mit Curtis-Filtern so geht. Kannst gerne Deine "Duelier-Waffe" mitbringen...

Ne Menge älterer wie zeitgenössischer Produktionen sowie Live-Acts sprechen da im Übrigen eine andere Sprache - dieses häufig zu lesende "Gebashe", wenn es um Curtis-Filter geht - zumal ja letztlich Geschmacksache, ist wirklich nervig...

Er mag fetter klingen als die modernen Filter aber er klingt teiweise recht clean und dünnt den Klang aus bei hoher Resonanz und ich glaube Oberheim hatte beim XA eine bessere Filterschaltung gehabt. Ich hatte den Pro One und der hatte auch ein Curtis Filter.

 

[Karmaloge]

Pfft... bitte was? Die Curtisfilter in meiner Microwave klingen alles andere als langweilig, sondern im Gegenteil: schön rotzig, was auch zu den nicht immer perfekt aufgelösten Wavetables der MW passt... Die Kiste ist bei mir nicht umsonst der meistgenutzteste Synth der letzten Jahre...

Waldorf ist total überbewertet als wenn das eine Top Firma war

 

[SerErris]

Der klassische keyboarder spielt ja nur mit 4 oder höchstens 5 fingern

 

[spookyman]

Ich besitze auch einen Prophet 6, der zu einem meiner Lieblings-Analogsynthesizer geworden ist, also sollte ich mich nicht fragen, ob der Kauf eines Prophet 5 rev. 4 vernünftig ist oder nicht... andererseits muss ich zugeben, dass dieser neue Prophet 5 wunderschön ist. Ich mag Holz, ich habe gerne Platz zwischen den Potis (wie beim OBX), und die ersten Demos klingen wirklich gut.

 

[nox70]

3500 € ist mir aktuell zuviel, denke in 1-2 Jahren pendelt sich das zwischen 2800 - 3000 ein. Aktuell bin ich erstmal raus. Man muss ja auch Ziele haben und darauf hinsparen.

 

[Tom der Wessi]

den T8 fand ich hübscher