Ich will mich an dieser Stelle gar nicht groß einklinken weil das jetzt schon wieder, OHNE überhaupt mal etwas gehört zu haben, in irgendwelchen Grundsatzdebatten ausartet und Spatzen vor Kanonen flattern.
Eine Frage war, ob ein Tool wie LANDR einen Fachmann für das Mastern ersetzen kann ?
Ja, "tut" es zumindest, weil immer öfter genutzt, aber ob es das auch wirklich "kann" ?
Ist es vergleichbar mit fachmännischer Arbeit ?
Nein, weil selbst der intelligenteste Algo maximal (noch) nur eine spezifische auf Inselbegabung begrenzte KI ist und explizit das Thema "Kreativität" der Knackpunkt ist.
Man kann Frequenzbilder, Lautstärken und etwaige Dinge zwar analysierend abgleichen und auf vorprogrammierten Templates entsprechende Ergebnisse abrufen, aber in der Komplexität eines Gesamtgefüges lassen sich (noch) keine mit Bezug auf Wahrnehmung empathischen Ergebnisse realisieren.
Darüber hinaus stellst du dir ja die Frage wie es sich anhören würde, wenn sich bei deinem Stück ein Mastering-Profi ans Werk machen würde ?
Mit ziemlicher Sicherheit würde es sich zunächst einmal anders anhören als dein PreMix und als Mastering-Profi würde man auch fragen, wofür, bzw. welches Medium du mastern möchtest ?
Da wir das Stück bisher nicht gehört haben und uns auch soweit keinen Eindruck verschaffen konnten, wäre auch meine Frage hinsichtlich Zweck und Medium, ob der finanzielle Aufwand für dich in einer entsprechenden Relation stünde, denn für einige Dinge/Medien braucht es nicht immer gleich den Profi.
Letztlich aber ist das natürlich auch immer ganz dir überlassen- und sei es Just For Fun und du einfach nur einen A/B-Vergleich haben möchtest, deinen Weg mit deinem Stück zu gehen.
Da steht es uns gar nicht zu, dass bewertend vorzuverurteilen.
