Klark Teknik 3RD DIMENSION BBD-320 Rack Chorus (SDD-320 Dimension D Clone)

Ernste Frage an die E-Techniker bzw. die Leute mit Ahnung in der Materie.
Ist es wirklich so schwer den 1:1 zu clonen? Ist da was exotisches drin was schwer zu beschaffen ist oder das Clonen eine Herausforderung darstellt?
 
1000%ig eins zu eins geht nicht wegen dem von @Jenzz erwähnten Unterschied zwischen dem MN3007 (original) zu MN3207 bzw V3207 (heute). Aber man könnte sich mehr ans Original annähern als Behringer/Klark das gemacht hat. Tony Allgood hat ja im weiter oben verlinkten Artikel gut beschrieben, welche Gründe er bei Behringer/Klark vermutet, warum sie es anders gemacht haben, und dort beschreibt er ja auch, wie man den BBD320 modden muss, um 999%ig an das SDD-320 ranzukommen.
 
Danke @fanwander für die Information
(Zugegeben habe ich nicht alles gelesen ;-))
 
Bin leider nicht so weit im Thread zurück gegangen um das Video zu finden.Man mag ja davon halten,was man will aber es zeigt deutlich: bei Nutzung von Bass Sounds (mit Obertonanteil) gibt es Phasenauslöschungen und der Sound wird dünner.Und ich hätte es schon auch gern für einen solchen Einsatzzweck.Bei den meisten anderen Sounds wird das wohl nicht so auffallen und gut genug klingen.

Will ich mehr Richtung Keyboard Chorus habe ich aber hier den CE 300 stehen,den ich sehr schätze.

Gibt es denn irgendeinen Dim Clone (digital oder nicht),der nicht eiert?Irgendwas Boss?Müsste aber Stereo Input haben.
 
@Crabman
Dimension von Boss MD-500 finde ich sehr gut. Hatte auch Roland Waza hier, war auch sehr gut, habe die aber schlussendlich verkauft. MD-500 ist geblieben. Ist digital, klingt aber wirklich gut und ist flexibler.
 
alexpen schrieb:
@Crabman
Dimension von Boss MD-500 finde ich sehr gut. Hatte auch Roland Waza hier, war auch sehr gut, habe die aber schlussendlich verkauft. MD-500 ist geblieben. Ist digital, klingt aber wirklich gut und ist flexibler.
Zum Vergrößern anklicken....

leider bischen overdose da ich gegenwärtig nur auf der Suche nach dem Dim Effekt bin.Und auch nur nach Preset 1 des Dim Effektes :)

Man findet ja nicht viele Synth Demos zu Gitarren Pedalen aber das klingt schon nicht verkehrt.Leider kriege ich Pickel von Pedalen,die zu 3 Seiten mit Kabeln gesegnet sind...


https://youtu.be/58nfCouzO4A?t=143
 
So - Ich hab jetzt die teuerste RACKBLENDE ever in meinem rack!
Aber klingen tut er - darf bleiben!
 
ppg360 schrieb:
Ein SDD-320-Clone, der eiert, kann kein SDD-320-Clone sein, denn ein SDD-320 eiert nicht. Das ist ja das Geheimnis -- und der Grund, weshalb ich im Laufe der Jahre zwei TC 1210 rausgeworfen habe.

Stephen
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast ja recht aber hält die “Klone“ offenbar trotzdem nicht davon ab.Darum die Frage ;-)
 
Crabman schrieb:
bei Nutzung von Bass Sounds (mit Obertonanteil) gibt es Phasenauslöschungen und der Sound wird dünner.
Zum Vergrößern anklicken....
Das liegt am Grundkonzept Chorus. Und deswegen gab es früher auch spezielle Bass-Chorus-Gerät (obs heute noch welche gibt, weiß ich nicht).

Crabman schrieb:
Gibt es denn irgendeinen Dim Clone (digital oder nicht),der nicht eiert?I
Zum Vergrößern anklicken....
Das Dim D eiert nicht. Das ist ja der Trick der ganzen Roland Chorus-Geräte (ich glaube ab dem CE-2), dass sie zwei gegenläufig modulierte Delaylines verwenden, sodass eine Line nach unten moduliert, während die andere nach oben moduliert. Ein Dim D oder Dim C kann nur eiern, wenn man es falsch anschließt.

Und ich kenne auch keinen Dim-D oder Dim-C Clone (von denen es exakt zwei gibt, nämlich das CC300 von Behringer und jetzt den BBD320), der sich anders verhalten würde.
 
Der Klark eiert für mich eindeutig in dem obigen Video in Mode 1 oder haben wir da eine andere Definition von“eiern“?
Oder hat er den“falsch angeschlossen“?Was kann man da falsch anschliessen?Das Original eiert in dem Video im übrigen ja nicht (wirklich) sondern klingt einfach gut.

Als ich nach Klone fragte,schloss das auch digitale mit ein.z.B Programme in Multieffektprozessoren.Da gibts ja schon ein paar.WIE das erzeugt wird ist mir letztenendes egal solange es klingt.
 
Hier wenn er anfängt zu vergleichen,ziemlich präsent ab 1.32.Das Roland klingt klar besser.Es ist wohl auch weniger ein“eiern“,welches mich stört, als die Phasenauslöschungen,die beim Klark viel präsenter sind.Der Sound wird viel dünner und“schwimmt“.Also eigentlich…eiern für mich :)



https://youtu.be/02pup0wTv74?t=88
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte meinen DC-2W gegen den Klark eintauschen... oder verkaufen und dann den Klark kaufen.

Ganz dumme Idee?
 
Synthwaver schrieb:
DC-2W gegen den Klark
Zum Vergrößern anklicken....

der DC-2W ist halt nicht für Line-Level ausgelegt und geht recht schnell in die Verzerrung, da hätte der Klark wohl einen Vorteil

würde aber auch nicht tauschen, der DC-2W ist schon ziemlich cool (hab selber einen) und der Klark eher - in meinen Augen - ein weiterer sehr mittelmäßiger Klon
 
@FixedFilter Über den Amazona-Test bin ich schon im Bilde. ;-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Beiträge 800
Klark Teknik KT-2A Auslaufmodell? Nachfolgemodell?
Antworten
8
Aufrufe
3K
Horn
Horn


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben