Fakten The Next Behringer Status (Achtung Regeln!)

Moogulator schrieb:
insgesamt sind 4 Teile angekündigt. Sie sorgen damit (wie immer) für Diskussion - ob sie es bauen ist dann noch nicht klar, außer du hast ein Prototyp-Gerät (Foto) vor dir - das Rendering kann auch ein Test an euch Nutzer sein, ob ihr sowas kaufen wollen würdet.
Zum Vergrößern anklicken....
4 weitere Synthis gehen ab dem 17.07. raus - das werden wahrscheinlich hauptsächlich Geräte sein, die bereits als "ready for production" gemeldet wurden und jetzt bereits in der Produktion stecken. Meine persönliche Vermutung sind der UB-Xa und der Proton. Die anderen beiden... vielleicht der AKS Mini, weil der ja als "kommt im Sommer" gemeldet wurde... und eventuell die HiroTribe Mini? Könnte aber auch was anderes sein.

Die beiden Geräte von heute haben damit nichts zu tun. Das ist ja eine Anfrage bzw. ein Prototyp, der vorgestellt wurde.
 
Der DX mit CS sieht aus wie etwas was wirklich schon da ist, der Polysource nicht, deshalb würde ich denken - der müsste bald kommen, so wie du sagst ist es auch noch eine Plattform für die 99€–Reihe.
Das wird für die digitalen die Basis sein können.

Warum man so günstig ist, sind solche Plattformen, die auch mit anderen Geräten zu machen ist - Rechner links, Analog rechts - oder sowas.

Was wirklich interessant wäre, wenn man versuchte das zu mischen und zu modularisieren - Filterung im FM Synth ist "nice" aber eigentlich nicht mal so dringend nötig. Aber es geht halt. Als Operator wäre das Filter interessanter.
 
Der Alpha Juno-2 ebenso. Ich hatte vorher noch gar kein Gerät mit Folientasten gehabt. Finde ich zwar designtechnisch schick, aber einen wirklichen Mehrwert haben die Dinger nicht. Unter der Folie ist an der entsprechenden Stelle einfach ein Loch und direkt darunter ein flacher Taster. Den muss man richtig treffen, sonst wird nichts aktiviert. Da habe ich Knöpfe zum Runterdrücken doch etwas lieber.
 
Moogulator schrieb:
Der DX mit CS sieht aus wie etwas was wirklich schon da ist, der Polysource nicht, deshalb würde ich denken - der müsste bald kommen, so wie du sagst ist es auch noch eine Plattform für die 99€–Reihe.
Das wird für die digitalen die Basis sein können.

Warum man so günstig ist, sind solche Plattformen, die auch mit anderen Geräten zu machen ist - Rechner links, Analog rechts - oder sowas.

Was wirklich interessant wäre, wenn man versuchte das zu mischen und zu modularisieren - Filterung im FM Synth ist "nice" aber eigentlich nicht mal so dringend nötig. Aber es geht halt. Als Operator wäre das Filter interessanter.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Polysource ist ja nur eine Anfrage, ob sie den so machen sollen, eine Grafik. Wenn der gemacht werden sollte, dann ist das ganz am Anfang und dauert. Die müssen ja erst entwickeln und dann Beta Testen, usw. Das kann man sich mal angucken und seinen Kommentar dazu abgeben und dann erstmal aus dem Hirn streichen. Far away.

Der BX700 ist ein Prototyp auf Basis der Macro-Plattform. Sprich: das Teil ist zumindest schon mal aus dem Draft Status. Wie weit das jetzt aber im Entwicklungsprozess fortgeschritten ist, sagt das Bild überhaupt nicht aus. Das kann theoretisch schon "ready for production" sein, das kann auch noch voll in der Entwicklung stecken. Daher würde ich das auch erstmal aus dem Hirn streichen. Es kommt, wenn es kommt.

Zur Macro-Plattform: ob die auch 99€ kosten wird wie die Minis oder dann nicht eher in Richtung 129€ oder 149€ geht (Display inside), wird man sehen. Der Plan scheint zu sein: Micro: 49€, Mini: 99€ und Macro vermutlich etwas teurer.
 
SynthGate schrieb:
Vielleicht nicht so gradlinig denken, lieber Tom? Zum Beispiel die Summe aller Envelopes ... ist nur so eine Idee nach 10 Sekunden nachdenken. (Wäre dann eine ansteigende, komplexere mit 8 Spitzen in meinem Kopf.)
Zum Vergrößern anklicken....
Wer soll das bloß testen damit es am Ende auch funktioniert? ;-)
Aber Spaß beiseite. Wir reden ja über Spannungen, Da braucht es wohl einiges an Logik um im polyphonen Setup solche Dinge sinnvoll abzufragen und heraus zu führen. Dann lieber CV und Gate ins für alle Stimmen und 8 fache Multitimbralität. Dann hätten sie mich wieder :D
 
FixedFilter schrieb:
Der Polysource ist ja nur eine Anfrage, ob sie den so machen sollen, eine Grafik. Wenn der gemacht werden sollte, dann ist das ganz am Anfang und dauert. Die müssen ja erst entwickeln und dann Beta Testen, usw. Das kann man sich mal angucken und seinen Kommentar dazu abgeben und dann erstmal aus dem Hirn streichen. Far away.

Der BX700 ist ein Prototyp auf Basis der Macro-Plattform. Sprich: das Teil ist zumindest schon mal aus dem Draft Status. Wie weit das jetzt aber im Entwicklungsprozess fortgeschritten ist, sagt das Bild überhaupt nicht aus. Das kann theoretisch schon "ready for production" sein, das kann auch noch voll in der Entwicklung stecken. Daher würde ich das auch erstmal aus dem Hirn streichen. Es kommt, wenn es kommt.

Zur Macro-Plattform: ob die auch 99€ kosten wird wie die Minis oder dann nicht eher in Richtung 129€ oder 149€ geht (Display inside), wird man sehen. Der Plan scheint zu sein: Micro: 49€, Mini: 99€ und Macro vermutlich etwas teurer.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist halt auch ein bisschen deren "Masche", man will anregen und testen - und das ist ja auch ok - denn die wollen ja genau so funktionieren.
Alles klar und mir auch bekannt - die machen das ja schon länger so - und das passt auch zu deren Ziel und Produktionsweise.

Nun, 150€ wäre immer noch sehr günstig - das nur nebenbei - das ist also sicher nach dem Preissteigerungskram über die letzten wenigen Monate - das passt natürlich auch.
Aber wie gesagt - sie würden punkten wenn sie es modularisieren könnten. Das könnte auch kommen wenn sie die Basis und Miniplattform schon einige Zeit bauen und die Leute vielfältiger bedienen wollen.
Kann man auch mit Modulen machen - also eigenen internen.

Ist aber nur so - ich gebe zu dass ich am Ende das alles meist nicht kaufe, einen G2 mit einer Reihe analoger Basismodule würde ich aber interessant finden - bisschen wie Origin dann.
Diese Polysource Sachen und Idee finde ich allerdings interessant - weil das konnte man so nie haben - das hätte was.
 
Pepe schrieb:
Der Alpha Juno-2 ebenso. Ich hatte vorher noch gar kein Gerät mit Folientasten gehabt. Finde ich zwar designtechnisch schick, aber einen wirklichen Mehrwert haben die Dinger nicht. Unter der Folie ist an der entsprechenden Stelle einfach ein Loch und direkt darunter ein flacher Taster. Den muss man richtig treffen, sonst wird nichts aktiviert. Da habe ich Knöpfe zum Runterdrücken doch etwas lieber.
Zum Vergrößern anklicken....
Geht mir ebenso. Man muss nicht jede fragwürdige Designentscheidung der 80er Jahre wieder aufleben lassen. Na ja, immerhin schützt es vor Staub.
 
dcp schrieb:
Grad eben noch auf FB. "ready for p.".
Zum Vergrößern anklicken....
Der 2-XM wurde bereits vor über einem Jahr als "fully developed" gemeldet. Es gab im April 2023 noch kurzfristig eine Hardwareänderung, aber im Prinzip ist der Status "ready for production" nicht so wirklich neu. Viel interessanter ist, wann er in den Produktionsprozess kommt. Denn "ready for production" sagt erstmal nur aus, dass soweit alles passt und das Gerät nun in die Produktionsplanung könnte. Aber faktisch kann das Gerät auch in dem Status für Wochen oder Monate verharren.
 
Tom Noise schrieb:
Aber Spaß beiseite. Wir reden ja über Spannungen, Da braucht es wohl einiges an Logik um im polyphonen Setup solche Dinge sinnvoll abzufragen und heraus zu führen. Dann lieber CV und Gate ins für alle Stimmen und 8 fache Multitimbralität. Dann hätten sie mich wieder :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ja klar, aber das ist ein Großkonzern, wenn die das nicht können, wer dann? Ein Herr Mayer hat bewiesen, dass mit wenig ganz viel geht.

Dein Vorschlag ist auch nicht schlecht, vielleicht sogar besser. Mit ging es ja auch eher darum, gleich etwas mehr draus zu machen, auch wenn Leute dann evtl. meckern "ist nicht original". Ist es eh nicht. Also würde ich Original II machen, aber im größeren Stil als MIDI ran und Bugs rein.
 
So Kinners, habe die Übersichtsliste noch ein wenig erweitert, wodurch ich wieder auf eine Zeichenbegrenzung von der Forumssoftware gestoßen bin -> daher besteht die Liste nun aus 3 Einzelteilen. Ging leider nicht anders.

Hier ein Beispiel:

1688773565650.png

- Wenn für ein Gerät ein eigener Thread im Forum existiert, dann wird der Name vorne darauf verlinkt. In diesem Fall der UB-1 Micro (das ist nicht neu).
- Bei Geräten, wo noch kein eigener Thread existiert, habe ich hinten unter "hier im Thread" eine Verlinkung auf den Post im Behringer-Thread angelegt, in dem das Gerät zum ersten Mal erwähnt wird. Dadurch können auch diejenigen schnell dazu etwas finden, die mangels Facebook-Konto keinen Zugriff auf den Originalartikel auf Facebook haben.
 
Moogulator schrieb:
... Filterung im FM Synth ist "nice" aber eigentlich nicht mal so dringend nötig. ...
Zum Vergrößern anklicken....
Erklär mal bitte. So wie ich es verstehe:
- FM: Obertöne durch entsprechende Modulation im Audiobereich
- Subtraktiv: Filterung der Obertöne PLUS Resonanz
- Beides zusammen: neue Klangmöglichkeiten, denn ich wüsste adhoc nicht, wie ich Resonanz durch FM ersetzen könnte. Plus: Ein Filter kann "leben". Wo ist mein Denkfehler? Oder habe ich Recht, aber es ist unwichtig, weil XYZ?
 
Ich glaube nicht, dass Behringer in diesem Gerät so weitreichende Ideen hat anhand des Preises und angestrebter Idee hinter der Plattform - was man ihnen also nicht vorwerfen kann und sollte -, aber hättest du das Filter als Operator könntest du mit ihm Obertöne erzeugen - so wie du schreibst - durch Bewegung mit Resonanz als OSC missbrauchen und mit Unsauberkeiten des Filters als Klang-relevant nutzen. Wenn das Filter nur hinten dran hängt mit einer ADSR Hüllkurve hast du nur einen Dämpfer für Frequenzen und das ist in einem so gut steuerbaren System wie FM nur bedingt notwendig - es gibt natürlich ein paar Einheiten die man nutzen kann wenn man analoge Filter mag - aber wenn man "altered FM" nutzt, wäre die Vielfalt um ein Vielfaches weiter und sinnvoller aus Synthese-Sicht.

Du hast es also gar nicht schlecht erfasst wo die etwa sind - Bedenke, dass Resonanz idR verstärkt und damit mit FM natürlich viel bewegen kann - aber das steht und fällt eben mit dem was in dem Gerät wirklich zur Verfügung steht - für das Geld würde ich hier nur ein einfaches Filter das eine Hüllkurve hat ggf. auch nur AR oder so erwarten - das ist dann schon gut - aber Synthese gäbe mehr her.
 
Zum BX700 und dessen Filter erwähne ich nur den Yamaha DX200 und dessen Beliebtheit in bestimmten Kreisen.
 
Moogulator schrieb:
Wenn das Filter nur hinten dran hängt mit einer ADSR Hüllkurve hast du nur einen Dämpfer für Frequenzen und das ist in einem so gut steuerbaren System wie FM nur bedingt notwendig
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, mit Resonanz und Drive kann ein Filter schon etwas mehr als nur Dämpfen ... aber ich gebe Dir insofern recht, dass es sehr interessant wäre, einen Resonanzfilterausgang aus Operator nutzen zu können.
 
Wer mit FM vernünftig umgeht, hat aber eine gute Chance einen "Filterartigen Verlauf" durchaus schon vorher zu erhalten - es ist natürlich schon noch möglich, dass da was geht - aber wesentliche Dinge sind das nicht. Ich nutze die Filter in FM Synths auch eher für Nuancen - im Opsix für mehr und im Iridium ebenso.
Wenn ein additiver Synth noch ein Filter hätte - so kann man das auch nutzen, aber total wichtig wäre es halt nicht.

Mehr wollte ich nicht sagen - und das allgemein - bei Behringer dürfte das nicht anders sein außer sie nutzen es anders - und dann wäre es so wie ich schrieb - weitreichender, wenn sie das tun möchten.
 
Moogulator schrieb:
Mehr wollte ich nicht sagen - und das allgemein - bei Behringer dürfte das nicht anders sein außer sie nutzen es anders - und dann wäre es so wie ich schrieb - weitreichender, wenn sie das tun möchten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe das auch gestern schon verstanden, danke, war nur zu müde zum Schreiben ... Hitze, Workout, irgendwann fallen die Augen zu. Ich bin noch nicht so überzeugt davon, dass da klanglich nicht doch noch eine Menge möglich wäre, aber du hast mehr Erfahrung. Wird mich aber nicht vom Experimentieren abhalten ...
 
Meine persönliche Meinung zu dem Gerät: manche Tote soll man ruhen lassen. Auch wenn das Teil immer mal wieder von Leuten angefragt wurde und es wahrscheinlich sogar einige kaufen würden, brauch ich es nicht. Zu klein, zu limitiert. Aber es würde erweitert vielleicht schon in diese ganze "Tiny Synth" Kategorie um Volcas, Behringers Micros und Minis und die ganzen Teenage Engineering Sachen passen.

Ich weiß gerade nur nicht, wie ernst es ihnen ist. Soll ich es nun in die "Angefragt"-Gruppe auf meiner Behringer-Liste aufnehmen? Es gibt ja nicht mal eine Grafik, daher erscheint mir das zu weit weg und ich würde es eher weglassen. Oder erscheint jemanden diese Anfrage würdig für die Liste?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Moogulator
Fakten Behringer - Beiträge - Versuch das neutral zu besprechen und Meinungen allgemein
25 26 27 28 29 30
Antworten
877
Aufrufe
41K
FixedFilter
FixedFilter
Scenturio
Welcher monophone kann eine (sehr kleine) Lücke am ehesten schließen?
2
Antworten
38
Aufrufe
4K
MURX
MURX
Z
Erfahrungsaustauch von Usern: sehr unschlüssig DeepMind 12
2
Antworten
51
Aufrufe
12K
Knastkaffee_309
Knastkaffee_309
Moogulator
  • Gesperrt
SynMag - Das Synthesizer-Magazin
Antworten
1
Aufrufe
5K
Moogulator
Moogulator


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben