Was willst du eigentlich diskutieren? Hast du irgendein Ziel vor Augen? Kommt mir n bisschen wie Quartett spielen vor.
Das kann ich so gar nicht bestätigen. Einbindung externer Hardware, inklusive sauberer MIDI-Clock und perfektem Latenzausgleich kann aus meiner Sicht keine DAW besser als Bitwig - da lege ich mich aufgrund jahrzehntelanger professioneller Erfahrung mit allen gängigen DAWs so fest. Und es läuft stabiler und verbraucht weniger CPU als z.B. Ableton Live, da gibt es ja auch bereits einige Vergleichstests. Aber es entscheiden ja oft Kleinigkeiten, deshalb müssen wir das nicht diskutieren, zum Glück gibt es ja für jeden Geschmack eine passende DAW.
ich sag nix von schwierig.. mir erschließt sich halt nicht der Sinn das zu diskutieren. Du sagst tolle Modulatoren und ich sag ich brauchs nicht.
Dein Beitrag war doch durchaus hilfreich! Jetzt weiß der Fragesteller, dass es die für jeden perfekte DAW halt nicht gibt und nur selber ausprobieren hilft. Das muss aber auch mit gewisser Dauer und Ernsthaftigkeit geschehen (am besten mal eine komplette Produktion damit machen), denn ich fand Bitwig beim ersten Reinschnuppern auch nicht so dolle. Ging mir bei Live aber ähnlich, da bin ich erst dank Push besser reingekommen.
Bei mir läuft Bitwig als "Bandmaschine" unter Linux - links mein Audio-Routing, rechts mein Recording Template für 16 Spuren:
VSTs nutze ich nicht - wozu auch, hab doch Hardware
Kontakt läuft über Wine. Bei Serum weiß ich es nicht
Also ich habe Deinen Thread eher als Hinweis empfunden. Dass Du Bitwig toll findest und das sagst, ist aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung. Etwas "Werbung" zu machen für ein Produkt, von dem man überzeugt ist, ist überhaupt nicht verwerflich. Ich teste es, weil ich das im Video Gezeigte interessant finde. Wenn es mir letztendlich gefällt und ich es weiter benutze, ist das schön, wenn es mir nicht gefällt, habe ich eine weitere DAW als meine zukünftige ausgeschlossen, was auch schön ist.
Eine Erkenntnis, die all die nicht teilen, die Angst vor Veränderung haben. Also, sicherlich über die Hälfte der in DACH lebenden Menschen.
Der Mensch ist halt auch ein Gewohnheitstier. Und wenn man lange mit einer bestimmten DAW gearbeitet hat und Workflow verinnerlicht hat, verwirren schon leicht abweichende Funktionen in einer anderen DAW. Ich arbeite z.B. viel mit angepassten Tastatur-Shortcuts, das beschleunigt bei mir die Arbeit extrem. Das ist bei Bitwig gut gelöst, auch bei Cubase, aber bei Ableton kann man nicht global eigene Shortcuts erstellen - für mich schon fast ein Dealbreaker.
Jetzt ist mein Interesse aber geweckt, berichte mehr!
Sehe ich ähnlich. In dem Zusammenhang würde mich mal interessieren, wie es eigentlich in Sachen Reproduzierbarkeit aussieht, wenn man solche Modulatoren nutzt, mal egal in welcher DAW.
Modulation kannst du natürlich auch über andere Events triggern bzw resetten und das ist dann auch reproduzierbar.
Klar, kann ich das, aber wenn man einfach nur einen LFO-Modulator der DAW irgendeinen Parameter zuordnet , wird das immer bei Null gestartet in dem Moment wo ich es rausrendere?
Das kannst du einstellen. Z. B. Resetten bei Note oder bei Track Beginn, etc oder eben freilaufend.
Modulationen in der Weise wie das mittlerweile fast alle DAWs können, finde ich auch eher überbewertet weil man in vielen Fällen auch Automation nutzen kann. Viele DAWs bieten auch verschiedene Modulationskurven vergleichbar zu LFO-Wellenformen an.
Eben. Genau sowas geht nicht mit Automationskurven in der Form wie das Polarity Musik in dem Video demonstriert.
