Behringer UB-Xa

[JS-Sound]

Hier sind ein paar Sequenzen von dem UB-XA

Anhang anzeigen UB-XA D A14 Vangelis Piano.mp3

Anhang anzeigen UB-XA D Chopin.mp3

Anhang anzeigen UB-XA D Animals.mp3

Anhang anzeigen UB-XA D Trance Met.mp3

Anhang anzeigen ATB Apollo MIX UB-XA.mp3

 

[JS-Sound]

Evanescence bring me to life Behringer UB-XA MIX

Anhang anzeigen Evanescence bring me to life Behringer UB-XA by JS-Sound.mp3

 

[JS-Sound]

Evanescence bring me to life Behringer UB-XA Drums MIX

Anhang anzeigen Evanescence bring me to life Behringer UB-XA Drums MIX.mp3

 

[JS-Sound]

Also nach dem ich mich 3 Tage mit dem UB-XA beschäftigt habe und ich habe mir wirklich die Mühe gegeben, den UB-XA D zu mögen. Ich könnte mich mit dem UB-XA Filter nicht anfreunden und auch klanglich, irgendwie nach drei Tagen ist das ein Mittenfeld oder eher Abseitsposition mit dem UB-XA D. Der CAT von Uli und auch Pro-800 klanglich sind eindeutig besser gewesen. Den CAT hatte ich damals zurückgesendet, weil der CAT noch große MIDI-Probleme hatte, heute würde ich das nicht tun (die MIDI-Probleme beim CAT sind weg vom Tisch).

Mein AN1X übertrifft den UB-XA D auch extrem (auch die Klangvariationen sind beim UB-XA nicht üppig groß). Auch wenn AN1X ein VA Synth ist, klanglich als analog muss er sich nicht verstecken.

Falls jemand ein blaues OLED-Display bei seinem UB-XA xxx haben will (ich löte das ganze umsonst, nur das Display und der Versand hin und her muss bezahlt werden) kann sich bei mir melden.

Wenn in DAW MIDI Sync zu dem UB-XA gesendet wird, startet sein Sequenzer auch jedes Mal, auch wenn ich das nicht will. Im Menü gibt es auch noch nicht die Einstellung "Sequenzer off beim MIDI Sync In". Na ja, ich sollte tatsächlich lieber ein echten Oberheim oder Teo holen, um sich von dem Synthesizer zu überzeugen. Jetzt nach dieser Ernüchterung denke ich tatsächlich nach, eigenes Modular System ohne fremd Modulen nachzubauen. Wenn ich das selbst mache, berücksichtige ich auch klanglich meine Vorstellungen und schrott Bauteile bei eigenen Modulen kommen bei mir sicher nicht in Frage.

 

[HOLODYNE]

Der UB-XA ist Verdammt nah am Original dran, da sind sich so gut wie alle Besitzer einig, die eine Vergleichsmöglichkeit haben. Wenn dir der Filter nicht gefällt, gefällt dir der Filter CEM3320 des Oberheim XA einfach nicht. Das hat da nichts mit Behringer zu tun. Die Klangvielfalt war NIE die Stärke des XA, sondern sein Signature Sound. Eigentlich weiß man das ja vorher, wenn man sich das Gerät kauft.

Ich nehm das Angebot mit dem blauen Display gern an. PM mal die Adresse.
G.

 

[Tom Noise]

Es gibt hier genug Demos von Soundsets, die die Bandbreite zeigen. Der Synth muss halt zum Anwender passen. Manchmal passt es eben nicht.

 

[newuser]

Es gibt hier genug Demos von Soundsets, die die Bandbreite zeigen. Der Synth muss halt zum Anwender passen. Manchmal passt es eben nicht.

Ich finde den UB-XA D wirklich gut , aber warum findet das Modulationsrad so wenig statt bei den Presets?

 

[Tom Noise]

Ich finde den UB-XA D wirklich gut , aber warum findet das Modulationsrad so wenig statt bei den Presets?

Gute Frage. Das sollte man mal die Factory-Preset Designer fragen.

 

[newuser]

Gute Frage. Das sollte man mal die Factory-Preset Designer fragen.

Muss man halt selber ran.

 

[bejensed]

Hat jemand von euch beim UB-Xa Desktop mal relativ viel Grundrauschen festgestellt?

Ich hatte jetzt zwei Desktops und bei beiden ware mit hoher Resonanz und 4-Pole dann doch recht starkes Grundrauschen im Verhältnis zum Signal zu hören. Und das verrückte: beim Keyboard fast nichts, mit gleichen Einstellungen

Hab's auch mal aufgenommen, damit man einen Vergleich hat:

 

[Cord]

Das Jexus Video hatte viel Rauschen und das war ein Desktop

 

[Summa]

Hat jemand von euch beim UB-Xa Desktop mal relativ viel Grundrauschen festgestellt?

Ich hatte jetzt zwei Desktops und bei beiden ware mit hoher Resonanz und 4-Pole dann doch recht starkes Grundrauschen im Verhältnis zum Signal zu hören. Und das verrückte: beim Keyboard fast nichts, mit gleichen Einstellungen

Hab's auch mal aufgenommen, damit man einen Vergleich hat:

Kann dir nicht mit einem Vergleich nicht wirklich weiterhelfen, aber hast du dir mal angehört was da den Pegel erzeugt, das Signal mal in 'ne Audio Editor entsprechend verstärkt um zu sehen bzw. hören ob es wirklich Rauschen oder sonstige Einstrahlungen sind?

 

[bejensed]

Kann dir nicht mit einem Vergleich nicht wirklich weiterhelfen, aber hast du dir mal angehört was da den Pegel erzeugt, das Signal mal in 'ne Audio Editor entsprechend verstärkt um zu sehen bzw. hören ob es wirklich Rauschen oder sonstige Einstrahlungen sind?

Bei mir erzeugt der UB-Xa D Rauschen

Volume am UB runter oder halt 2 Minuten keine Note spielen (wodurch er intern irgendein Gate aktiviert), dann ist es auch weg. Man hört es (für mich störend) ehrlicherweise aber eben auch nur im Fall von sehr leisen Patches (Single Osc, 4-Pole mit viel Resonanz) und bei etwas Pegel auf den Monitoren. Mit Kopfhörern ist es recht deutlich.

 

[Summa]

Macht es ein Unterschied wenn du die KB Version mit 'nem externen KB ansteuerst?

 

[bejensed]

Macht es ein Unterschied wenn du die KB Version mit 'nem externen KB ansteuerst?

Gute Idee, gerade noch mal getestet, aber nein - ist unverändert Keyboard-Version bleibt besser. Hab ja auch andere Hardwaresynths ohne Keyboard. Bei beiden UBs rauschts auf dem Kophföhrer-Ausgang bei max. Volume hörbar. Aber bei meinem Desktop auch auf den Line-Outs wesentlich mehr als auf der Keyboard-Version und anderen Synths, die ich habe (im Vergleich zum Nutzsignal). Wie gesagt, allgemein nicht schrecklich. Für den Fall 4-pole + Resonanz aber halt mindestens auffällig. Wenn man damit was singulär machen will (nicht irgendwo im Mix) ist das ungünstig.