Waldorf Protein Synthesizer

Der Protein ist ein kleiner Multitimbraler Synthesizer in blau.
Vorher gab es diesen Thread, der interessante Beiträge enthält, bevor das bekannt wurde.

Was kann der Protein Synthesizer?​

2 Wavetables, also je einer pro Oszillator (es gibt 2)
1 Noise Generator mit eigenen speziellen Algorithmen, die alternativ dazu gewählt werden können
- siehe Video / Interview dazu: Geiger, Crackling, Burst, White Noise
Dirt - Varianten, pro Voice, Drive am Ende als Fx auch möglich. Drive im Filter
2 LFOs, nicht audio aber schneller als MW
1 Filter klassisch - Curtis-artig - LPF / HPF* - der Microwave hatte natürlich nur Tiefpass.
3 ADSR Hüllkurven
Sequencer, Arpeggiator, Chord Engine - Gesamt, nicht pro Layer
MIDI CC Steuerung / Anpassung, Lern für alle Parameter (120 etwa)
MPE
Leichtes livetaugliches Gehäuse, größer als eine Hand, passt fast überall rein.
4facher Layer, Multitimbral
Flavour Knopf für Lebendigkeit, bewegt Wavetables, Filter etc. - siehe Video
Technisches und Co: USB C - MIDI & Strom, Adapter gegen Geräusche über USB liegt bei, 329€

Das Display zeigt recht gut das Wavetable:

"Unser" VIDEO INTERVIEW MIT WALDORF​

Hatte den Synth selbst vor einer Woche in der Hand.
Wir sprachen mit Rolf Wöhrmann, dem Waldorf Boss und Entwickler.
Er sagt uns alles, was ein Nerd, ein Einsteiger und ein Musiker wissen sollte über den neuen Waldorf Protein, der mit seinen 329€ eine für Waldorf ungewöhnliche Preislage erreicht. Er ist der Start für eine Reihe neuer interessanter Synthesizer und 2 Effekte (nicht 5 wie im Irridium) für alle Sounds.
Er hat Möglichkeiten, die wir alle besprechen werden -

EDIT: Bio / Ego-Hintergrund: Bin Microwave I, II, XT, etc. User, vertraut, war auch öfter bei Waldorf, von der Düren Zeit im Schloss bis heute.
Liebs - daher schauen wir nochmal genauer hin, allerdings sieht Waldorf den Protein nicht als Nachfolger sondern als günstigen Synth der Teil einer Serie ist, dh - andere Maßstäbe als der damals nicht so günstige Microwave, meine Diplomarbeit hatte ich übrigens zum Microwave II gemacht. Sprich. Ihr könnt alles fragen, UPAW, ASIC Level >7 - Sounds, Hüllkurven und 68000 Prozessor damals, heute neue Technik: ESP. Das hier ist technisch absolut anders und sucht andere Freunde.

Interviews zum Synth in SequencerTalk mit Rolf Wöhrmann als Gast, fast schon eine alte Tradition:

Waldorf Protein - Neue Synthesizer - Serie / Waldorf-Entwickler Rolf

Guten Tag liebe Sequencertalker! Liebe Supporter! Waldorfschüler! Wir sprechen mit Rolf Wöhrmann von Waldorf über den Waldorf Protein Synthesizer und alle Details, ALLE!

steady.page

SequencerTalk Thread: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/2025-11-27-youtube-sequencertalk-videocast-21-00-waldorf-protein-talk-mit-rolf.146848/post-3031626

Waldorf Protein

WaldorfProtein; 8-stimmig polyphoner Wavetable Synthesizer; Vierfach multitimbral; 2 Wavetable-Oszillatoren auf Basis des originalen Waldorf-ASIC-Chip; beinhaltet alle originalen Wavetables von Microwave 1; Nachbildung der 8-Bit-Quantisierung und...

329,00€

www.thomann.de

Wichtige Sachen zum Synths:
- 8fach Modmatrix plus den Basic Routings im "Microwave" Stil.

- Nicht soundgleich und daher auch nicht gedacht als Microwave Emulator, allerdings klingen die OSCs und Tables sehr authentisch. Lädt also keine Patches von anderen Microwellen. Dennoch lädt er keine MW Sounds, was schon wegen der Multi-Segment Hüllkurve nicht 1:1 sein kann.

Da der bisherige Thread sehr wüst 10 Seiten Spekulation ist - hier mal ein normaler Thread dazu.
Es wird mehr als nur den Protein geben und nein - das sind dann nicht unbedingt kleine Versionen des Iridium etc.
Es gibt viele Varianten geplant und ansonsten - ich höre in mir immer "A-B-C-D- Vitamin…"

Hör, was der Meister spricht!
Wir haben auch ein paar Dinge besprochen, die viel gefragt wurden über diverse Dinge rund um Waldorf.

Ich hatte die Option vorher mal hin zu fahren und mir alles anzusehen, da ist schon noch einiges los - Bedienung ist interessant und anders und Sound - nochmal - der Sound. Der ist wirklich interessant - finde ich, wie Clock DVA, TD oder was auch immer du mit PPG/Microwave verbindest.
Und Technik hören wir auch. Was kann sie, was ist die Idee und wie geht es weiter - 2026 kann kommen.
ASIC-Sound, gemischt mit "neu" und beszahlbar, multitimbral.

Waldorf Protein

WaldorfProtein; 8-stimmig polyphoner Wavetable Synthesizer; Vierfach multitimbral; 2 Wavetable-Oszillatoren auf Basis des originalen Waldorf-ASIC-Chip; beinhaltet alle originalen Wavetables von Microwave 1; Nachbildung der 8-Bit-Quantisierung und...

329,00€

www.thomann.de

 

[Moogulator]

Dein bevorzugtes Einsatzgebiet der Funktion scheint das andrecken zu sein, wobei der CZ der Ringmod immer was Textur verpasst hat, daran kranken die Emulatoren immer ein wenig. Ich würde bei zwei getrennten Wavetables aber auch im Zusammenspiel mit Ringmod wahrscheinlich weitere Envelopes vermissen - bin froh dass es beim TI irgendwann 4 geworden sind, aber da wird beim Protein wahrscheinlich auch nicht mehr kommen, aber die LFOs könnte man vielleicht Virus like erweitern mit One Shot uvm. Parametern, als adäquaten Ersatz oder um damit auch mal 'ne Envelopes bei Bedarf für andere Sachen frei machen zu können.

Nicht nur - du bekommst ein paar Dinge leicht hin, die man mit "festen Wavefolgen" sonst nicht schafft und gibt zB einem Bass das letzte Stück aber man kann auch einfach ganz anders herangehen. Die freundliche Freundin von FM. Nice kann auch zB Pitchmod sein auf einen OSC, um so einen "in den Boden" Effekt zu bekommen. Ganz einfache Dinge.
Ja, es gibt 3 ENVS - davon kannst du idR Filter oder Wave Env mitnutzen und ggf. einen LFO als Mod dazu nehmen oder nur den LFO als Sparhüllkurve (so wie du sagst). Das hab ich zumindest gestern mal probiert und funktioniert. Ich sehe es so - was da ist wird genutz, reize es aus - und natürlich ist es schöner 5 ENVS und LFOs zu haben die bis 5kHz gehen als ein LFO der nur bis zum Gartenzaun reicht. SCI zB haben nur noch Synths mit 1 LFO gemacht, vorher 4 - eigentlich ein Rückschritt - aber eben auch einfach.

Der Protein basiert auf einem Prozessor der vermutlich da seine Grenzen hat - wer Power will, kauft sich dann einen Iridium und es könnte schon noch sein, dass Waldorf die "mittlere Preisspanne" mit ARM Chip nutzen könnte, aber mit günstigen Gehäusen, also zwischen dem Core und der neuen Serie jetzt - denke aber sie werden sich erstmal auf die neuen Serien beschränken, ggf. ein paar Funktionen zwischen den Plattformen wandern lassen und das beste aus dem holen, was man so hat (die Kosten kommen ja nicht nur durch den Prozessor) - beim Quantum war damals 4Core ARM ein richtiges Powerhouse - gemessen an dem was Synths sonst so an Rechenkraft haben. Da macht es wenig Sinn sich über noch einen ENV oder Multisegment nachzudenken - das ist durchgerechnet - und wird so passen - Man kann sicher noch einen DIRT FX einbauen und erweitert den Protein dann um LÄNGEN für weitere Sounds - darüber freuen sich die User und wir Soundtypen.
Bin auch Fan von "Convertibles" - also ENV und LFO sind fast austauschbar - Buchla Style und Loopbar und mal One Shot und mal Loop. Damit kannst du dann viel tun - siehe auch Microfreak/Minifreak - Aalto (<3) oder aber auch den kleinen Nord Lead A1 - die sind da sehr in der Nähe. Das was du suchst - ist ein Klanglabor - das ist eine andere Kategorie.

Ansich wäre der Protein vor ein paar Jahren sogar ein Schlachtschiff gewesen, weil man ja Wavetables hat und viel Gedankenwerk im Sound - und das hört man - der Ringmod bringt mir aber quasi diese Depeche Teuer-Sounds, die man ohne sowas wie 2-OSC Synthese nicht schaffen würde.
Sprich - da sind Leads und Co. einfach interessanter, Texturen leicht und schneller zu machen, so man eben weiss, wir könnten mal in einem Thread mal reden, wie wir mit Ringmod umgehen, wäre sicher interessant - die Herangehensweise.

Das hat schon jemand gemacht, der gut einschätzen kann, was ein Synth wirklich braucht - das ist der Unterschied zu etwas wie dem Hydra - der hat "alles" was das betrifft - aber ist eben dann auch nicht mehr so spontan und schnell. Viele mögen das - der "Legenden" Thread ist idR eher voll mit solchen Konzepten. Viele mögen so einen Zugang und ein einfaches Modell, was klingt.

 

[winihh]

Hallo… ich bin ganz frisch hier. Eigentlich spiele ich vor allem E-Bass. Aber nebenbei auch Synth. Im Moment habe ich keinen Hardware Synth. … Arturia Keystep und Software.
Ich möchte aber wieder Hardware, die ich vor allem live spielen will. Es soll ganz leicht und klein sein. Sollte easy in Gigbag oder Rucksack passen. Da bin ich auf den neuen Waldorf gestoßen.

Folgende Fragen hätte ich:
1. Kann der Protein gute, auch klassische Bässe? Oder sollte ich da lieber woanders schauen?

2. Kann ich für live ein reines USB-C Setup bauen? D.h. Keystep 37 und Protein jeweils mit USB-C Dopplern und einem Netzteil mit 2 USB-C out für die Stromversorgung? Und Keystep 37 mit Protein gleichzeitig direkt über USB-C Midi verbunden? Außerdem würde ich gerne Sounds über den normalen Midi-Eingang umschalten (per Fuß von meinem Bass Multiffekt aus).

Ich hatte mal ne Bass-Station II für den Zweck… die war mir aber zu groß… und sie hat keine Effekte.

Vielleicht habt Ihr ja Feedback oder eine Meinung. Vielen Dank!

 

[Moogulator]

MOD: @winihh im echten Thread zum Protein besser dran, daher habe ich das hierher verschoben.

klassische Bässe?

Ja, natürlich kann der auch Bass, klassische sowieso, da er natürlich ein Filter mit Resonanz hat und über die Wavetables kannst du auch eine PWM oder Sync simulieren, es gibt ja 2 Waves, dh - es kann auch Sync und PWM kombiniert werden. Klar geht das.
Besser aber im anderen Thread, das hier ist ja Demo.

USB-C

Strom siehe auch da - USB-C braucht nur Power, das kann auch ein Rechner liefern, womit dann auch MIDI angeschlossen ist. Der Rechner hat genug Power dafür. Keystep versorgt den nicht mit Strom, da braucht man dann Hub/Power. BS2 ist analog, monophon, ganz andere Baustelle.

 

[citric acid]

Wie lange hat bei Euch die Zuweisung zu Bugzilla gedauert , also nach Versand der Email mit User Daten ? Habe heute noch mal eine 2. und Letzte Mail dort hin geschrieben.

 

[dmk]

Naja, es ist Jahresanfang und dazu noch Wochenende, da sind viele Unternehmen noch im "Notfallbetrieb". Ab kommender Woche geht es sicher voran. Sollte vermutlich die nächsten ein bis zwei Werktage was passieren, wobei natürlich ein Rückstau abzuarbeiten ist. Ist jetzt kein Erfahrungswert mit Waldorf, sondern ganz allgemein.

 

[Lumm]

Wie lange hat bei Euch die Zuweisung zu Bugzilla gedauert , also nach Versand der Email mit User Daten ? Habe heute noch mal eine 2. und Letzte Mail dort hin geschrieben.

Bei mir waren es letztes Jahr 2 Stunden oder so.

 

[rolfw]

Wie lange hat bei Euch die Zuweisung zu Bugzilla gedauert , also nach Versand der Email mit User Daten ? Habe heute noch mal eine 2. und Letzte Mail dort hin geschrieben.

Du kannst loslegen

 

[citric acid]

Du kannst loslegen

danke sehr und sorry fürs nerven

 

[Steril]

Und Keystep 37 mit Protein gleichzeitig direkt über USB-C Midi verbunden?

Ich weiß nicht genau, was du damit meinst. Aber wenn du Keystep und Protein per USB-Kabel direkt verbinden willst, um mit dem Keystep Protein zu spielen, - das geht nicht. Das müsstest du klassisch über MIDI machen.

 

[Lumm]

Ich weiß nicht genau, was du damit meinst. Aber wenn du Keystep und Protein per USB-Kabel direkt verbinden willst, um mit dem Keystep Protein zu spielen, - das geht nicht. Das müsstest du klassisch über MIDI machen.

Das stimmt! Der Protein hat keine USB-Host-Funktion. Somit kann man ein klassisches USB-Keyboard nicht als USB-Client zum Spielen nutzen.

 

[citric acid]

Wow, Rolf hat mich direkt freigeschaltet, das ist ein Service wie man Ihn von Waldorf kennt und liebt.
Ich habe direkt mein Feature Request gestellt zum Chord Memory wie im Poly 800 .
Anbei ein Video Link für alle die den Chord Memory Mode nicht kennen. Für mich un ein paar User die zb auch dem Detroit Techno zugewand sind, sehr wichtig..und auch für andere Technoiden sachen wichtig. Simpel ja , aber es nicht die Komplexität die es manchmal ausmacht.

video ist nicht von mir aber erklärt es ganz gut finde ich.

 

[winihh]

Das stimmt! Der Protein hat keine USB-Host-Funktion. Somit kann man ein klassisches USB-Keyboard nicht als USB-Client zum Spielen nutzen.

Danke. Sind dann ja nicht viel mehr Kabel nur andere, gibt ja noch normales MIDI. Wahrscheinlich kann ich den MIDI-In vom Protein einfach doppeln. Einmal für die „Noten“ vom Keystep… und einmal für die Programmwechsel von meinem Fußschalter…

Ich bin von der Größe des Protein erstmal sehr begeistert …

 

[Lumm]

Danke. Sind dann ja nicht viel mehr Kabel nur andere, gibt ja noch normales MIDI. Wahrscheinlich kann ich den MIDI-In vom Protein einfach doppeln. Einmal für die „Noten“ vom Keystep… und einmal für die Programmwechsel von meinem Fußschalter…

Ich bin von der Größe des Protein erstmal sehr begeistert …

An dem hier könntest Du ein Midikeyboard per USB und Deinen Fußschalter an Midi-In anschließen. Die Mididaten werden dann ge-merged und können dann per Midi-out an den Protein gesendet werden.

CME H2MIDI Pro

CME H2MIDI Pro; USB Host MIDI Interface; 1x MIDI In und 1x MIDI Out (5-pol DIN); 1x USB-A MIDI Host-Anschluss mit bis zu 8 Ein- und Ausgängen (erweiterbar über Standard USB-Hub); 1x USB-C Client-Anschluss mit 2 Ein- und Ausgängen; 4x LED-Indikator;...

46,00€

www.thomann.de

 

[microbug]

An dem hier könntest Du ein Midikeyboard per USB und Deinen Fußschalter an Midi-In anschließen. Die Mididaten werden dann ge-merged und können dann per Midi-out an den Protein gesendet werden.

CME H2MIDI Pro

CME H2MIDI Pro; USB Host MIDI Interface; 1x MIDI In und 1x MIDI Out (5-pol DIN); 1x USB-A MIDI Host-Anschluss mit bis zu 8 Ein- und Ausgängen (erweiterbar über Standard USB-Hub); 1x USB-C Client-Anschluss mit 2 Ein- und Ausgängen; 4x LED-Indikator;...

46,00€

www.thomann.de

Und wenn der nicht ausreicht gibts den H4MIDI WC, der hat 2 DIN Ports mehr.

 

[Lumm]

Und wenn der nicht ausreicht gibts den H4MIDI WC, der hat 2 DIN Ports mehr.

Genau den habe ich sogar . Gutes Gerät. Daher meine Empfehlung (auch für den Kleineren).

 

[microbug]

Genau den habe ich sogar . Gutes Gerät. Daher meine Empfehlung (auch für den Kleineren).

Ich hab beide und den U6 MIDI Pro. Ebenfalls sehr empfehlenswert.

 

[Summa]

Ja, es gibt 3 ENVS - davon kannst du idR Filter oder Wave Env mitnutzen und ggf. einen LFO als Mod dazu nehmen oder nur den LFO als Sparhüllkurve (so wie du sagst). Das hab ich zumindest gestern mal probiert und funktioniert.

Daher meine Idee mit der On-Shot Erweiterung, afair bieten das Digitone & Co auch und man könnte das unter Umständen noch mit den Einzelwaves aus den Wavetables erweitern, ähnlich den PCMs beim Virus (ab B).

Der Protein basiert auf einem Prozessor der vermutlich da seine Grenzen hat - wer Power will, kauft sich dann einen Iridium und es könnte schon noch sein, dass Waldorf die "mittlere Preisspanne" mit ARM Chip nutzen könnte

Ja, das scheint mir bei Waldorf häufig der Fall zu sein, hab' hier Sachen stehen für die preislich im selben Bereich liegen (oder gelegen haben), aber mehr Envelopes und LFOs haben, aber es muss natürlich auch ins Bedienkonzept passen. Die Zielgruppe liegt ja eher bei den Haptikern aka "Mausverweigerern".

 

[Moogulator]

Ja, bin bei dir bei LFO One Shots und Loops für Hüllkurven - immer! Ich bin auch für Poly und Mono-LFOs, sehr spannend, was man damit machen kann.
Der Muse hat zB ein paar Waves, Treppenstufen, etc - die der LFO anbietet, Nina akzeptiert Waves als "LFO" Modus, also wieso nicht LFO-OSC umschaltbar mit Keytrack on/off und einfach als Batterie anbieten? Dann hat man es frei. Aber LFOs mit Waves - auch super. Korg macht das inzwischen im Microkorg 2 auch. Also - wir kommen da schon hin. U-he macht das mit Mapping-Tables. Optionen gibt es viele - gute.
Ich muss zugeben, dass einige Funktionen des Virus auch mir gefallen - ohne Frage.

Wir könnten an anderer Stelle das mal zusammentragen, wenn du Bock hast.

Waldorf häufig der Fall zu sein

Denke, dass liegt dort an sehr unterschiedlichen Basisvorstellungen und Kernen.

Aber - eindeutig ist der Protein schnell & einfach-Synth, so wie oben gesagt https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/waldorf-protein-synthesizer.177450/post-3048443 - eher ein Nord Lead A1 unter den Wavetablern, flexibel aber einfach, wenn auch nicht jede aber die wichtigsten Sachen direkt da sind - Nicht ganz SH101 mit Waves und tollem Sound - das mit dem Sound ist gelungen. Experimentiere noch immer - glaube, diese Idee die du hast - die ist nicht ganz das, was Waldorf hier angeht.

liegt aber nahe, dass die Serie so angelegt ist - "viel Sound für begrenzt Parameter" - Microfreak auch, kompakt und gut überlegt. Instrumente - nicht so sehr Sounddesign-Labor. Unsere Wünsche sind Nerdwünsche. Ein guter Synth dieser Art wie Protein ist ein hohes Ziel.

Ein bisschen sind das auch die Teile von UDO, die auch eher versuchen nicht zu komplex zu sein, einige hat schon der Andromeda abgeschossen. Ich erinnere mich, wie wir beide da auf der Messe standen und uns über Sunsyn und A6 unterhielten. Der Sun ist eigentlich simpler und dafür sehr "analog" und der Andromeda wollte so möglichst alles abholen.

Anderes Thema, daher - auch hier gern woanders weiter.

 

[Moogulator]

GRUNDGEDANKEN ZU WAVETABLES​

Eine kluge Auswahl der Wavetables ist mir sehr wichtig.

Spoiler: Grundgedanke…

und Waves eine Rolle spielen in ihrer Nützlichkeit. Daher mag ich den Ansatz der eigenen Waves und Tables, denn so was das ja mal gedacht. Bei einem günstigen Synth wie dem Protein ist nicht selbstverständlich, dass es das mal gibt - Rolf war da ja sehr vorsichtig, auch damit man nachher nicht sagt "du hast es aber mal gesagt" -
Das nur vorweg - die Waves im Virus oder die im Peak (etc) sind ja da sehr unterschiedlich -

ich würde die praktischen sehr vorn sehen. Recht gut sind die von Modal und Mayer- da sie auch eher algorithmische Tables sind. Die sollten eigentlich alle haben. PWM, Sync, Morphs zwischen Basiswaves, ein paar Basics für wichtige Sounds. Manche haben noch gern Piano (…) - von mir aus. Es gibt ZB im Microkorg Waves, die bestimmte Obertonmischungen ermöglichen, die helfen mir!

Waldorf hat viel Gutes, sprich: einige freie und andere WTs sind manchmal etwas beliebiger. WTs sind ja Verläufe, ursprünlich simulieren sie Filterverläufe und komplexe Klangänderungen - und die sollte man universell halten. Basisplänkel Ende. Ich finde die PWM-Saw, Karplus und Basics unfassbar wichtig, einige haben das nicht. Da muss was getan werden. Könnte noch sinnvoll erweitert werden, nicht so fancy, eher praktisch. Da wäre ich dankbarer als irgendwas Mode-Sound-mäßiges. Lieber hab ich nach dem WAVE noch etwas, womit ich die Waves dann noch verändern kann, so wie beim Virus, Vibes (echt gut), ein Shaping… Sowas macht Waldorf im Iridium - aber mit dem Protein Sound wäre das natürlich gut, wenn auch die Auflösung bei puristischen Zielen nicht mitlaufen wird.

Wäre interessant, wie die anderen darüber denken - ist etwas nerdy. Aber bei einigen Soft-Wavetablern mangelt es gern mal an dem, was ich wichtig finde. Nicht weil sie soft sind, sondern diese Basics noch vor den Spezial-Tables drin sein sollten, die den Namen des Synths sagen können oder sowas.

 

[Summa]

Ja, bin bei dir bei LFO One Shots und Loops für Hüllkurven - immer! Ich bin auch für Poly und Mono-LFOs, sehr spannend, was man damit machen kann.
Der Muse hat zB ein paar Waves, Treppenstufen, etc - die der LFO anbietet, Nina akzeptiert Waves als "LFO" Modus, also wieso nicht LFO-OSC umschaltbar mit Keytrack on/off und einfach als Batterie anbieten? Dann hat man es frei. Aber LFOs mit Waves - auch super. Korg macht das inzwischen im Microkorg 2 auch. Also - wir kommen da schon hin. U-he macht das mit Mapping-Tables. Optionen gibt es viele - gute.
Ich muss zugeben, dass einige Funktionen des Virus auch mir gefallen - ohne Frage.

Wir könnten an anderer Stelle das mal zusammentragen, wenn du Bock hast.

Ich mag das nicht generalisieren, wenn ein Synth schon bei der Anzahl und den Möglichkeiten der Envelopes gut ausgestattet ist, müssen die LFOs den Part nicht übernehmen.

Es gibt ZB im Microkorg Waves, die bestimmte Obertonmischungen ermöglichen, die helfen mir!

Mischen ≠ Morphing, wenn ich den microKorg nach 20 Jahren nochmal in die Finger nehme würde ich wohl am ehesten probieren was sich mit Amp Sättigung im Zusammenspiel mit Vox Wave vielleicht was Richtung Waveshaping und durchfahren der Harmonischen erreichen lässt.

Wäre interessant, wie die anderen darüber denken - ist etwas nerdy. Aber bei einigen Soft-Wavetablern mangelt es gern mal an dem, was ich wichtig finde. Nicht weil sie soft sind, sondern diese Basics noch vor den Spezial-Tables drin sein sollten, die den Namen des Synths sagen können oder sowas.

Was findest du denn wichtig, bei den meisten kann du beliebig Tables importieren, selbst bei Open Source wie Surge XT und es gibt 2 Modi die Tables auf unterschiedliche Weise zu verbiegen.