Access Virus B - Historische Trance-Musikmaschine

[binary tubes]

Das hat auch viel mit dem Produktions und Wiedergabe Equipment zu tun, dieser Zeit.

Außerdem war der Strom früher auch Analog und ist heute Digital.

😉

Von daher unmöglich das es wie früher klingt, oder Analog.

 

[NatLife12]

Schluss aus ihr Zankapfel. Ich geb ich euch jetzt einen Warnschuss. Und wenn es im nächsten Beitrag nich wieder um den Virus B geht spiele ich eine Stunde lang Vipersounds und film mich dabei.

Ich habe mir diese Demo angehört und kann nur sagen: „Ich verstehe überhaupt nicht, wie man das als Virus-Klon bezeichnen kann. Der Sound unterscheidet sich praktisch nicht von Spire, wirklich.“ Hört euch mal die druckvolle Dichte an, die ich mit Virus B erreicht habe, und dieses Chaos mit Viper - das ist überhaupt nicht vergleichbar, und da gibt es nichts zu diskutieren - alles stimmt.

 

[NatLife12]

Details, ich habe das jahrelang probiert, also zwischen Analog Hardware und Software zu unterscheiden, den dicken Unterschied zu finden. Wenn ich an den Geräten geschraubt habe, habe ich mir eingebildet dass ich da ganz klar unterscheiden kann. Sobald das einmal im Rechner und im Mix war, klangt das wie ein komplettes ITB Produkt, mit guten VST wohlgemerkt.

Wenn andere andere Erfahrungen gemacht haben und und die den großen Unterschied hören, kann das alles sein, bringt mir natürlich nichts. Wenn ich nicht zwischen Analog und Plugins ganz klar unterscheiden kann, dann brauch ich kein Analog, jedenfalls nicht für den Klang.

Ich hole mir trotzdem Analogkram weiterhin, aber nicht für den Klang, sondern um mal vom Digitalen ne Pause zu machen.

Wir haben oben ein konkretes Beispiel besprochen: Trance-Musik von heute und von vor 2005 (auf Hardware produziert). Das ist ein hervorragendes Beispiel, bei dem man einen enormen Unterschied im Mix erkennen kann!

 

[PWM]

Ich habe mir diese Demo angehört und kann nur sagen: „Ich verstehe überhaupt nicht, wie man das als Virus-Klon bezeichnen kann. Der Sound unterscheidet sich praktisch nicht von Spire, wirklich.“ Hört euch mal die druckvolle Dichte an, die ich mit Virus B erreicht habe, und dieses Chaos mit Viper - das ist überhaupt nicht vergleichbar, und da gibt es nichts zu diskutieren - alles stimmt.

Der Viper ist wirklich gut getroffen und wesentlich sparsamer als der DSP Clone.
Spire und Virus/Viper braucht es gar nicht zu vergleichen. Spire ist viel mehr HIFI in allem. Knackigere Hüllkurven. OSC'S, Effekte. Er kann Virus aber auch viel mehr.
Spätestens bei Sounds fernab vom Trance geht dem Virus/Viper im Vergleich die Pumpe aus. Ist so gewollt und auch nichts schlechtes. Ist einfach so

Es ist schön die den Virus B zu nutzen. Er ist ein schönes Orginal aber im Vergleich zu Spire und Viper gibt es da nichts mehr zu hypenr...hyper.
PS: Trancemusik wurde vor 2005 gern auf 44.1 16 Bit oder gar 128KB MP3 gehört:)

 

[4rcRRsc-4hfwd7i3]

Wir haben oben ein konkretes Beispiel besprochen: Trance-Musik von heute und von vor 2005 (auf Hardware produziert). Das ist ein hervorragendes Beispiel, bei dem man einen enormen Unterschied im Mix erkennen kann!

Der DSP-Code ist bei Hardware und VST 1:1 derselbe, also sind auch die Sounds und FX 1:1 gleich. Das bisschen Analoge am Ausgang beim Virus, na, dafür gibt es doch Lösungen.

Ich habe noch nichts gehört, bei dem mir ein "enormer" oder, wie in einem anderen Thread, ein "deutlicher" Unterschied aufgefallen wäre. Wenn überhaupt, ist das alles extrem minimal und fällt also unter den Tisch.

Klar, man kann sich an Nuancen komplett aufhängen. Ist wahrscheinlich so ein psychologisches Ding, keine Ahnung, warum die Leute das sonst tun sollten!

Da wird jedes noch so kleine Analogteil wie die Ausgangsstufe etc. herangezogen, um der ganzen Sache einen Unterschied zu attestieren.

Wenn dem so wäre, könnte man einfach jedes VST nehmen und eine Ausgangsstufe dahinterschalten, schon hätte man den enormen Unterschied. Das wäre dann ja 1:1 wie bei der Hardware.

 

[NatLife12]

Der Viper ist wirklich gut getroffen und wesentlich sparsamer als der DSP Clone.
Spire und Virus/Viper braucht es gar nicht zu vergleichen. Spire ist viel mehr HIFI in allem. Knackigere Hüllkurven. OSC'S, Effekte. Er kann Virus aber auch viel mehr.
Spätestens bei Sounds fernab vom Trance geht dem Virus/Viper im Vergleich die Pumpe aus. Ist so gewollt und auch nichts schlechtes. Ist einfach so

Es ist schön die den Virus B zu nutzen. Er ist ein schönes Orginal aber im Vergleich zu Spire und Viper gibt es da nichts mehr zu hypenr...hyper.
PS: Trancemusik wurde vor 2005 gern auf 44.1 16 Bit oder gar 128KB MP3 gehört:)

So einen Unsinn habe ich noch nie gelesen. Ist Spire besser als Virus? Im Ernst? Ich habe mit Spire unzählige Sounds erzeugt und kenne mich mit allen Synthesizern bestens aus. Warum bist du überhaupt in meinem Thread? Um zu behaupten, Spire sei besser? Ehrlich gesagt, klingt das nach einer kindischen, sinnlosen Diskussion. Du kannst mit einem Beispiel nichts ausrichten oder demonstrieren, das ist alles. Ich habe es getan und anderen gezeigt, wie es klingt. Wenn es dich erschaudern lässt und du nichts mit Klang beweisen kannst, dann zeig es anderen nicht.

 

[NatLife12]

Der DSP-Code ist bei Hardware und VST 1:1 derselbe, also sind auch die Sounds und FX 1:1 gleich. Das bisschen Analoge am Ausgang beim Virus, na, dafür gibt es doch Lösungen.

Ich habe noch nichts gehört, bei dem mir ein "enormer" oder, wie in einem anderen Thread, ein "deutlicher" Unterschied aufgefallen wäre. Wenn überhaupt, ist das alles extrem minimal und fällt also unter den Tisch.

Klar, man kann sich an Nuancen komplett aufhängen. Ist wahrscheinlich so ein psychologisches Ding, keine Ahnung, warum die Leute das sonst tun sollten!

Da wird jedes noch so kleine Analogteil wie die Ausgangsstufe etc. herangezogen, um der ganzen Sache einen Unterschied zu attestieren.

Wenn dem so wäre, könnte man einfach jedes VST nehmen und eine Ausgangsstufe dahinterschalten, schon hätte man den enormen Unterschied. Das wäre dann ja 1:1 wie bei der Hardware.

Warum drängst du mir deine Unfähigkeit auf, den Klangunterschied zu hören? Wenn du keinen Unterschied wahrnimmst, dann schreib einfach nicht darüber. Das wäre die beste Lösung. Solche Meinungen interessieren mich nicht. Ich erschaffe einen Sound, den die Leute lieben und den Unterschied hören – und das trifft auf die Mehrheit zu! Rezensionen auf YouTube und Instagram beweisen das perfekt. Ich sehe keine deiner Beispiele mit aussagekräftigen Vergleichen. Erstelle doch einen Thread und diskutiere deinen Plastiksound dort. Ist das okay?
Aber hört auf, meine Demobeispiele mit eurem leeren Gerede zu stören.

 

[PWM]

So einen Unsinn habe ich noch nie gelesen. Ist Spire besser als Virus? Im Ernst? Ich habe mit Spire unzählige Sounds erzeugt und kenne mich mit allen Synthesizern bestens aus. Warum bist du überhaupt in meinem Thread? Um zu behaupten, Spire sei besser? Ehrlich gesagt, klingt das nach einer kindischen, sinnlosen Diskussion. Du kannst mit einem Beispiel nichts ausrichten oder demonstrieren, das ist alles. Ich habe es getan und anderen gezeigt, wie es klingt. Wenn es dich erschaudern lässt und du nichts mit Klang beweisen kannst, dann zeig es anderen nicht.

Mi Bolschöi cemya f Sequenzer.de . Mi naraditza synthesizer. Mi chasta cmieitca bmecte.
Eta tweiya ,,doma Virus".
Bachailyiio , het obyachat Mi synthesizer ;)

 

[Oiseau]

Einen großen Trance-Downfall ab 2005 habe ich nicht wahrgenommen. Im Gegenteil: Die Anjunabeats-Jahre 2005–2010 gehören für mich zu den stärksten überhaupt. Damals kamen neben Hardware auch Softsynths wie Massive und FM8 zum Einsatz.

Auch ein ganz wichtiger Punkt hierbei: das Mixing hat sich seit früher deutlich verändert und ist deutlich komplexer geworden. Das würde ich aber nicht pauschal den Klangerzeugern zuschreiben. Die Virus-B-Soundbeispiele gefallen mir sehr gut; trotzdem haben Spire oder Viper ihre eigenen Stärken. Am Ende hängt gute Musik nicht daran, ob jemand Hardware oder ausschließlich ITB nutzt. Unsere Challenge hier im Forum ist da regelmäßig der beste Beweis.