torpedo schrieb:
der waldorf q war mein erster synth , ich hatte davor nicht wirklich was mit elektronischen klangerzeugern zu tun und dadurch hat er sich wohl bei mir als klangliches ideal eingebrannt .
jezz such ich zu meinem blofeld nach passenden alternativen . welche mir bis jezz nicht so gut gefallen haben ware : clavia lead , virus b , evolver , mfb synth 2
bin für jeden tip dankbar :D
klanglich würde sich oft das Komplementär anbieten. Also ein Synthesizer mit gänzlich anderer Struktur und Klang. Hier zB Analog, Modular oder FM. Wenn die Waldorfs die höchste Sache ist, könnte das ein Pulse sein. Aber es könnte ja auch das Gegenteil sein, also so ein weicher Analogsound a la Oberheim oder so ein Teil wie den Z1, der in eine andere Ecke zielt und auch anders klingt?
Blofeld und Q sind fast gleich in der Ästhetik, allerdings klanglich ist der Blofeld besser, runder.
Du hast ja schon alle VAs mehr oder weniger durch, fehlen zwar noch welche, aber das wäre ja nur Sachen, die strukturell dem Blofeld ähneln und man auch nicht viel anderes damit machen wird. Allerdings: DER KLANG ist wichtig, wenn dir zB ein MS2000, Radias, JP8080 oder 8000 oder VSynth oder ein Arturia Origin gefällt, wäre das schon noch was, und Vsynth und Origin hätte dabei noch etwas mehr zu bieten als nur "VA" zu sein. So wie der Blo auch, der ja auch sich eher durch Featurevielfalt herausstellt. Wenn du Wavetables magst, könntest du natürlich auch über Microwave I oder XT noch einen Gewinn haben. Die finde ich gegenüber Q noch interessanter, da Waldorf keinen Wavetableeditor anbietet für die Q / Blofeld Serie. Was aber technisch möglich wäre.
Weiss nicht genau, wohin du zielst, daher diese Ansätze. Ich neigte früher immer dazu nach Syntheseunterschiedlichkeit zu schauen. Deshalb hatte ich immer sehr unterschiedliche Teile und weniger ähnliche. Also nicht massig Analoge, oder alle FM Teile, sondern von jedem das Beste. EIn Konzept halt. Für Produktion imo auch sehr effektiv.
