Was würdet ihr zu der Bedienung sagen im Gegensatz zum Argon?
ich hatte zuerst den Argon und habe ihn dann gegen den Hydrasynth ausgetauscht.
Der Hydrasynth ist m.E. weitaus logischer aufgebaut und man kommt fast ohne Shift-Funktionen und Doppelbelegungen aus.
Das Grundkonzept sieht halt vor, zuerst das Modul zu wählen, das bearbeitet werden soll (z.B. Oszillator 1, Envelope 2, Filter 1 oder LFO 4), und die Einstellungen dann über die 8 Encoder in der Mitte vorzunehmen.
Da jedes Modul auf der rechten Seite einen eigenen Button hat, geht das sehr fix und ohne Menüdiving.
Wer damit gut leben kann, hat es mit dem Hydrasynth einfach. Nachteil ist natürlich, dass man nicht zwei Module gleichzeitig "im Griff" haben kann: Also z.B. mit der linken Hand die Frequenz von LFO1 ändern, während die rechte Hand durch die Wavetables fährt. Oder gleichzeitig die Pulsewith von Osc1 und Osc2 verstellen: Beim Hydrasynth muss man halt zuerst die Taste für "Osc1" drücken, und dann am Encoder für die Pulswidth.
Gut daran ist aber, dass a) fast alles mit Encodern eingestellt wird, und es so nicht zu Parametersprüngen kommt, und b) die 4 Displays immer die aktuellen Parameter und Werte für die 8 Encoder anzeigen. Man sieht also immer was man gerade macht.
Hinweis: Für die Grundlegenden Filterparameter (Cutoff, Resonanz, Env-Amt usw.) gibt es oben rechts noch eigene Potis, die man immer im Zugriff hat. Ich nutze die beim Patchbau aber so gut wie nie, weil es fast ebenso schnell geht, "Filter1" zu drücken und dann am Encoder für Cutoff zu drehen (mit dem Vorteil, dass ich da den eingestellten Wert auch ablesen kann, und der Wert nicht springt).
Edit: Im Vergleich zum Argon8 fühlen die Regler und Encoder auch um einiges hochwertiger an und haben einen angenehmen Drehwiderstand.
...
Bei Uli sogar fand ich einige die auch diese Eigenschaft besitzen 
