Kaufhilfe Benötige endlich einen Analog Vocoder ...aber welchen?

[RealRider]

Eines vorweg: habe alle Threads von @Rolo gelesen

und habe mir viele YT Videos angesehen

... am liebsten hätte ich wohl den Roland SVC-350 oder eben VP-330 ...aber selten und teuer , kann unmögloch gerade 4 Stellige Beträge dafür lockern
dann gibt es einen der wohl noch besser ist , was Qualiät/ Sprachverständlichkeit angeht:
Seekers Voice Spectra... der ist aber extrem selten und auch nirgendwo zu finden


https://www.youtube.com/watch?v=54XKr2ePzbc


Gibt es eine Alternative? ...also einen Vocoder die Sprache/ Gesang so gut können wie die oben genannten ohne den Preis eines mittlelguten Gebrauchtwagens zu haben?

bis jetzt habe ich Ableton Vocoder benutz ...aber das ist einfach nicht das wahre, vorallem wegen umständlicher anschliesserei mit Micro und Rechner usw...
ich möchte ein Gerät dafür haben...Hardware-Plug+Play

hatte mal vor langer Zeit einen MAM... der gefiel mir gar nicht

es geht dabei mir wirklich um Vocoder.... also Gesang mit guter Sprachverständlichkeit
a la Kelly watch the Stars, Harder Better Faster..., Intergalactic, Operator., Cylonen Roboter Stimmen usw.....

 

[Tom der Wessi]

Ja natürlich kann er das, externe Trägersignale (Carrier) einsaugen

Gut. Kann der Kosmetikkoffer von Roland nämlich nicht .

Und ja, ich stehe zu meinem Geschwätz.
Der SVC ist grütze.

 

[Rolo]

Der SVC ist grütze.

Nein ist er nicht, er ist geil! Aber ich hab mich trotzdem für den VC340 entschieden.

 

[Rolo]

Gut. Kann der Kosmetikkoffer von Roland nämlich nicht .

Wie bitte? klar hat der SVC350 einen Carrier in. Zudem einen für Gitarre und Audioinstrummente

Kosmetikkoffer

 

[Jeltz]

@VEB-Soundengine
Ja, der Fumana ist sauteuer, das Ding ist aber auch ziemlich aufwendig gebaut und besteht aus 2500 Bauteilen.
Was mich bei dem Modul so reizt ist die Möglichkeit der freien Verschaltung der einzelnen Ausgänge der Envelope Followers auf beliebige andere Bänder.
Das haben die wenigsten analogen Vocoder am Start.

Ich hatte mir vor vielen Jahren mal einen 16Kanal-Vocoder selber gebastelt (aus "Moderne Musikelektronik"), da konnte man sowas auch.
Sorgt für klangliche Abwechslung.

 

[Tom der Wessi]

Wie bitte? klar hat der SVC350 einen Carrier in. Zudem einen für Gitarre und Audioinstrummente

Ok missverständlich. Ich meinte diesen Boutique Mini Dingens , komme gerade nicht auf den Namen… das Pendant zum Behringer

 

[Rolo]

Ja, der Fumana ist sauteuer, das Ding ist aber auch ziemlich aufwendig gebaut und besteht aus 2500 Bauteilen.
Was mich bei dem Modul so reizt ist die Möglichkeit der freien Verschaltung der einzelnen Ausgänge der Envelope Followers auf beliebige andere Bänder.
Das haben die wenigsten analogen Vocoder am Start.

Bestimmt schön!

 

[Rolo]

Ok missverständlich. Ich meinte diesen Boutique Mini Dingens , komme gerade nicht auf den Namen… das Pendant zum Behringer

Ach so...hast vom Nähkästchen geplaudert VP06 oder so heisst der

 

[Rolo]

Also wie ich im ersten Beitrag sehe...der Voice Sprectra klingt wirklich Kristallklar.

 

[Rolo]

Was mich bei dem Modul so reizt ist die Möglichkeit der freien Verschaltung der einzelnen Ausgänge der Envelope Followers auf beliebige andere Bänder.
Das haben die wenigsten analogen Vocoder am Start.

Ich könnte mir vorstellen daß es so komplexe Softwarevocoder gibt oder geben wird.

 

[Jeltz]

Bestimmt schön!

Definitiv
Der hat noch Tricks unter der Haube (wie Parametric Scanning).
Ich habe an dem Teil mal selbst fummeln dürfen - seit dem steht der auf meiner List gleich unter dem Rainmaker.

Ich könnte mir vorstellen daß es so komplexe Softwarevocoder gibt oder geben wird.

Ganz bestimmt, ich halte es aber wie der TO: only Hardware rules

Nebenbei bemerkt: die Sprachverständlichkeit beim Shapeshifter ist ziemlich hoch (64 Bänder halt) - ist aber halt digital.

 

[tichoid]

@VEB-Soundengine
Ja, der Fumana ist sauteuer, das Ding ist aber auch ziemlich aufwendig gebaut und besteht aus 2500 Bauteilen.
Was mich bei dem Modul so reizt ist die Möglichkeit der freien Verschaltung der einzelnen Ausgänge der Envelope Followers auf beliebige andere Bänder.
Das haben die wenigsten analogen Vocoder am Start.

Ich hatte mir vor vielen Jahren mal einen 16Kanal-Vocoder selber gebastelt (aus "Moderne Musikelektronik"), da konnte man sowas auch.
Sorgt für klangliche Abwechslung.

ganz kurz offtopic: der angebildete Synth wird auch in meinem 'Electronica'-Heftchen von 1981 oder so vorgestellt. Mit Schaltplänen von den einzelnen Baugruppen... war damals mein Lieblingsbuch und ist heute daher eine völlig zerlesene Schwarte

 

[RealRider]

Also.... ihr habt mich schon fast überzeugt ...glaube ich...

werde nochmal ne Nacht drüber schlafen , aber ich denke.....

muss ich wohl doch mal über meinen Schatten springen und tatsächlich was vom grossen B kaufen
so wie man halt auch hin und wieder beim grossen M essen...muss
was solls ...

Der klingt schon wirklich nicht verkehrt.....

https://www.youtube.com/watch?v=0kEHP2aUItA&t=363s


frage ist nur, wie es da mit der geplanten Osboleszenz aussieht und der evtl. Nicht-Reperatur nach ...sagen wir 5-10 Jahren ?
werde es dann selbst erfahren....

ich danke euch schonmal für die ganzen Kommentare

was für ein Micro nimmt man da am besten für mit?
reicht da ein ganz einfaches.... davon habe ich 0 Plan

 

[Jeltz]

Mit Schaltplänen von den einzelnen Baugruppen...

Goldstaub!

 

[Jeltz]

frage ist nur, wie es da mit der geplanten Osboleszenz aussieht und der evtl. Nicht-Reperatur nach ...sagen wir 5-10 Jahren ?

Der Vorteil analoger Baugruppen ist die Tatsache, das man hier viel selber machen kann/ könnte.
Die meisten verbauten Bauteile sind Standard (z.B.Operationsverstärker wie TL072).
Da kommt man auch als Bastler ran.

D.h., die Chancen sowas wieder zum Laufen zu bringen sind recht hoch.

was für ein Micro nimmt man da am besten für mit?
reicht da ein ganz einfaches.... davon habe ich 0 Plan

Ja, eineinfaches reicht vollkommen.
Aber ein Kompressor nach dem Mic ist nicht verkehrt.

 

[tichoid]

Mitten und Höhen sind für die Vokale und Zischlaute beim Vocoden wichtig. Ich hab dafür ein Fake Shure SM-58 von T-bone, klingt amtlich. Finde ich...

 

[Steril]

Ich habe am Black Friday auch alle moralischen Bedenken über Bord geworfen und den Vocoder vom großen B auch noch beim großen A gekauft, für 380 € neu! Der klingt aber einfach verdammt gut, da kommt nix mir bekanntes digitales mit, zumindest nicht in einem vergleichbaren Preisrahmen.

 

[Plasmatron]

Ich mag den Vocal Designer von Roland schon sehr , ist im V-synth XT oder GT drinnen, macht sonst auch Spaß mit dem V-synth. Analog hat natürlich auch seinen Reiz

 

[Grenzfrequenz]

Ich denke auch, dass das Behringer Teil bei 3 stelligem Budget alternativlos ist... Der digitale Roland VP 03 klingt ja mal so richtig scheisse. Ich nehm manchmal den Softube Vocoder, der klingt ganz OK aber ist meilenweit davon entfernt wie ein klassischer Analog-Vocoder zu klingen.

Kann man an den Behringer irgendwie ein Linesignal anschließen als Modulator? Üblicherweise mache ich Background-Vocodings, nachdem bereits ein Lead Vocal aufgenommen wurde. Da könnte ich dich bestimmt den Pegel absenken, vielleicht mit dem Modular Synth, und dann per XLR (Vermona TAI-4 Output) an den Vocoder schicken? Vielleicht sollte ich mir dann auch so ein Behringer Teil kaufen, wobei mir ne kleinere Kiste deutlich lieber wäre.

 

[RealRider]

Vielleicht sollte ich mir dann auch so ein Behringer Teil kaufen, wobei mir ne kleinere Kiste deutlich lieber wäre.

ja geht mir auch so
finde ich den Boutique auch ziemlich sweet ... und platzmässig wär Boutique-Vocoder auch cool ....UND Schwanenhalsmicro gleich dran auch praktisch und so....
aber letztendlich:
Nur der Klang zählt und deswegen kommt der leider gar nicht in Frage

 

[Grenzfrequenz]

ja geht mir auch so
finde ich den Boutique auch ziemlich sweet ... und platzmässig wär Boutique-Vocoder auch cool ....UND Schwanenhalsmicro gleich dran auch praktisch und so....
aber letztendlich:
Nur der Klang zählt und deswegen kommt der leider gar nicht in Frage

Letztlich klingt der Softube Vocoder unter den digitalen Lösungen wohl noch so ziemlich am besten... Der hat allerdings blöde Einschränkungen: Man kann keinen externen Carrier einspeisen und die LFO Rate ist nicht regelbar.

 

[binary_idol]

Der soll demnächst für Eurorack kommen AnalogFX vxc-2220 mit Patchfeld für die 10 Bänder:

VXC-2220 - AnalogFX

Specifications: - Microphone input for speech signal - Compressor for speech signal - Phantom power for condenser microphones - Line input for speech signal - Line input for carrier signal - Input level control for speech and carrier signal - Output level control - Line output - 10-Band analyzer...

www.analogfx.com

 

[subsoniq]

Letztlich klingt der Softube Vocoder unter den digitalen Lösungen wohl noch so ziemlich am besten... Der hat allerdings blöde Einschränkungen: Man kann keinen externen Carrier einspeisen und die LFO Rate ist nicht regelbar.

guter witz, uad only...schade
seit ich the mouth für reaktor hab nutz ich den mam nicht mehr wirklich weil ziemlicher aufwand. the mouth is für software echte gut wobei vocoder nur eine funktion is. macht laune und klingt gut
den bekommste hier : https://www.knobcloud.com/ manchmal für 30€ , das is geschenkt.

THE MOUTH

www.native-instruments.com

prosoniq orange vocoder is auch gut.

hardware is halt scheissteuer und software bietet mittlerweile ne gute alternative.
der svc350 is schon geiler scheiß aber da muss man erst mal die flocken locker machen. für mich is the mouth ein fast genausoguter ersatz und das mit mehr komfort

 

[klangsulfat]

Mein Lieblings-Softie ist der TAL Vocoder. Der ist kostenlos, wird regelmäßig gepflegt (läuft native auf M1-Macs und auch auf Linux) und klingt für meinen Geschmack besser als alle anderen Softies. Er hat eine interne Carrier-Klangerzeugung, die sehr praktisch für das schnelle Vocoding zwischendurch ist, kann aber auch mit einem externen Carrier beglückt werden.

Auch auf iPad/iPhone gibt es ziemlich gute Vocoder. Der in Caustic ist z. B. klasse. Oder iVoxel.

 

[TGN]

Wie wär's denn mit dem orangenen Teil von Electro Harmonix? Der kann sehr klar klingen und kann auch Autotune. Ich hab den und bin damit sehr zufrieden.

 

[Henk Reisen]

hatte mal vor langer Zeit einen MAM... der gefiel mir gar nicht

es geht dabei mir wirklich um Vocoder.... also Gesang mit guter Sprachverständlichkeit
a la Kelly watch the Stars, Harder Better Faster..., Intergalactic, Operator., Cylonen Roboter Stimmen usw.....

Die Beastie Boys haben Intergalactic mit dem Next! VX-11 gemacht, der baugleich ist mit dem von dir verworfenen MAM-Vocoder. Wie @Bernie schon sagte: der ist etwas komplex und ein bisschen nervig einzustellen, aber er kann was.

Edit: Und Daft Punk haben den für Around The World genutzt.

 

[RetroSound]

Roland VP550 . Den würde ich nehmen wenn es HW sein soll.
AIR benutzen den auch.

 

[Plasmatron]

Der Vocal Designer im V-Synth ist mehr eine Sammlung von Sprachgesteuerten Modellen, finde alles Klasse und brauchbar, jeweils mit eigenen Einstellungen

Modeling-Algorithmen:

• Choir type
• Vocal type
• Analog Voice type

Vocoder-Algorithmen

• Hi-Resolution Vocoder
• Vocoder Solo
• Vintage Vocoder

Harmonizer-Algorithmen

• Harmonizer

Poly-Voice Keyboard-Algorithmen

• Choir Keyboard
• Vocal Keyboard
• Analog Voice Keyboard

 

[RealRider]

Die Beastie Boys haben Intergalactic mit dem Next! VX-11 gemacht, der baugleich ist mit dem von dir verworfenen MAM-Vocoder. Wie @Bernie schon sagte: der ist etwas komplex und ein bisschen nervig einzustellen, aber er kann was.

hmmm ...
ja wie gesagt , das ist laaaaaange her....
über 20 Jahre und kann schon sehr gut sein, dass ich damals einfach falsch damit umgegangen bin .... es gab zwar schon internet aber noch lange nicht so wie wir es heute kennen
hatte den dann nicht lange

...muss ich dann vielleicht doch nochmal anschauen

Roland VP550 . Den würde ich nehmen wenn es HW sein soll.
AIR benutzen den auch.

klingt schon gut, was ich so Demos entnehmen kann
aber ich sehe schon... auch nicht so einfach zu kriegen... und leider auch in der gleichen Range wie der SVC350

V-Synth

ok, aber den würd ich mir jetzt nicht deswegen kaufen

 

[Plasmatron]

hmmm ...
ja wie gesagt , das ist laaaaaange her....
über 20 Jahre und kann schon sehr gut sein, dass ich damals einfach falsch damit umgegangen bin .... es gab zwar schon internet aber noch lange nicht so wie wir es heute kennen
hatte den dann nicht lange

...muss ich dann vielleicht doch nochmal anschauen



klingt schon gut, was ich so Demos entnehmen kann
aber ich sehe schon... auch nicht so einfach zu kriegen... und leider auch in der gleichen Range wie der SVC350



ok, aber den würd ich mir jetzt nicht deswegen kaufen

Was , alter , alleine schon wegen der einzigartigen Sample Verbiegung ist der sein Geld wert. Der Vocal Designer ist nur ein weiteres Argument. Der V-Synth ist State of the Art..

 

[RealRider]

Was , alter , alleine schon wegen der einzigartigen Sample Verbiegung ist der sein Geld wert. Der Vocal Designer ist nur ein weiteres Argument. Der V-Synth ist State of the Art..

oh, ich wollte damit nicht sagen, dass ich den irgendwie schlecht fände .... aber das wäre mir gerade einfach zuviel an Gerät
so nach dem Motto: willst dir ein Steakmesser kaufen gehen und kommst mit nem Küchenmaschine nach Hause