DAW - Welcher "Audio Sequencer" Dauerumfrage

[Zolo]

@TonE und Zolo:
Reaper 64bit engine, ableton 32bit engine ;)
eventuell erklärt das schon die sache.

Ne überhaupt nicht - das ist quark ;) Kann vielleicht sein, daß Ableton nicht so viel Punkte setzt bei der Automation, damit man es später besser bearbeiten kann.

 

[mink99]

nochmal zu Reaper,

Fürs reine Aufnehmen (grosses Mischpult, viele Kanäle, viele Mikros und Di-Boxen, neurotische Saxophonisten etc...) ist Reaper von der Stabilität und Performance erste Sahne.
Lediglich zwei Dinge fehlen noch, dann steig ich komplett um :

Mehrere Outputs zum Monitoring, ohne 1000 Clicks, und Einfach zu konfigurieren (kompliziert gehts heute schon....)
Bessere Einbindung von Outbound Synths bzw ext. MIDI

Dann wird nur noch die Nachbearbeitung in Logic oder Cubase gemacht

Mink

 

[microbug]

Ich nochmal.

Hab jetzt hier noch eine DAW: AudioDesk, sozusagen ein Digital Performer ohne MIDIsachen. Hab schon mit gearbeitet und gefällt mir ganz gut, alleine schon die Anbindung des hauseigenen Interfaces ist genial.

Außer Jörg und mir keiner mit Motu-Software hier unterwegs? Würde mich mal interessieren, wie die Qualität der Effekte im Vergleich zu Cubase, Reaper oder live ist und ob es NoGos gibt.