Hallo Xpander-Kumpel
Im (in meinem vorigen Beitrag verlinkten) Blog wirst Du sehr viele Themen finden, die sich mit dem (an unzähligen Orten bis zum Exzeß getriebenen) "Unwesen der hirnrissigen Esoteriker" konstruktiv auseinandersetzen.
Meines Erachtens sollen Esoteriker einfach DORT bleiben, wo sie HINGEHÖREN, nämlich in ESOTERISCHE Foren.
Denn allgemein gilt:
Esoterisches Gedankengut hat NICHTS in technischen Bereichen verloren, weil es auschließlich zu haarsträubender Desinformation führt.
Wenn man "Audio" FREI von diesen (meistens massenpostenden) "esoterischen Vollkoffern" betreibt, spart man sich sehr viel Zeit, Geld und Ärger.
Mittlerweile habe ich sogar (weil ich mich in den letzten Jahren (in diversen Hifi-Foren) viel zu oft mit "völlig durchgeknallten High-Endern" herumärgern habe müssen) aus "Klangprotest" wieder begonnen, mittels ("spezialisierter") Kurzwelle-Empfänger Radio (auf Kurzwelle) zu hören und diverse (hochwertige) Tapedecks zu restaurieren (bzw. zu reparieren) und auch wieder zu benutzen.
Und was soll ich sagen?:
Es macht Spaß.
Anmerkung:
Hochwertige (Dreikopf-)Tapedecks sind hervorragend dazu geeignet "steriles" (oder/und "stümperhaft-digital-zu-Tode-"remastertes") Audiomaterial "warm" zu "sounden" (Stichworte: "Bandkompression" und (in Hinsicht auf die oft "typische digitale Sterilität") "maskierend" wirkendes (leises) Rauschen").
Und "vom Ergebnis" dieses "Band-Soundings" kann man sich dann wieder eine ordentliche CD brennen.
Denn eine CD hat eben (im strengen Gegensatz zu einer Bandaufnahme oder zu einer Schallplatte) den riesigen Vorteil, daß man auf ihr ABSOLUT EXAKTE 1:1 Aufnahmen erstellen kann, die vom "Original" nicht mehr zu unterscheiden sind.
Übrigens:
Eine "gehypte kultige" "Bandmaschine" (also so ein Ding mit großen Spulentonbändern) ist hier eigentlich gar nicht erforderlich, und bedeutet nur unnötigen Streß in Hinsicht auf teurer Anschaffung, nervenaufreibender (sowie kostenintensiver) Wartung, und der Beschaffung geeigneten (teuren) Bandmaterials.
Grundsätzlich gesehen, sind digitale Medien (hinsichtlich ihrer neutralen Eigenschaften) HERVORRAGEND. Das Problem auf dem digitalen Sektor beruht häufig alleinig darauf, daß auf diesen Medien oft (qualitativ gesehen) TOTALER MÜLL aufgezeichnet worden ist.
Ein Beispiel:
Wenn man ein zugrundeliegendes (gut klingendes) altes analoges Masterband einfach 1:1 OHNE NACHBEARBEITUNG auf eine CD übertragen würde, so könnte man keinerlei Unterschied zum Original-Tape (mit all` seinen Eigenschaften) feststellen (Mit einer Schallplatte verhält es sich natürlich ebenso.).
Leider sind in der heutigen Zeit aber vielzuviele "Remastering-Stümper" unterwegs, die sich überall (fürchterlich pfuschend) "einbringen" müssen.
Die "Schuld" liegt hier also NICHT beim digitalen Tonträger (bzw. Medium).
Diese unsäglichen "Remastering-Auswüchse" haben dazu geführt, daß oftmals sogar lappige Schallplatten (trotz räudigster "technischer Spezifikationen") BESSER klingen, als die (vom selben "Schall-Ereignis") erhältlichen ("remasterten") CDs.
Es ist (und bleibt) ein Elend.
Typische Esoteriker suchen in diesem Zusammenhang natürlich (abstruserweise) die Schuld BEIM TONTRÄGER "CD" (oder beim verwendeten CD-Player), anstatt DORT, wo sie IN WIRKLICHKEIT zu finden ist.
Stichwort: Verzerrte Wahrnehmung der Realität, gepaart mit Selbstsuggestion.
Herzliche Grüße
Christian