Emagic Unitor8 mk1 oder Amt8 mk2?

hallo

ich brauch ein neues midiinterface,ich frag mich bl


hallo

ich brauch ein neues midiinterface,ich frag mich bloß welches ich der
beiden kaufen soll.........ist der einzige unterschied das das amt8 usb hat?
oder sind da noch ganz andere unterschiede?
welches der beiden interfaces würdet ihr empfehlen?

gruß
rapunzel
 
Unitor hat Smpte-Timecode. Wenn Du nicht unbedingt eine Band

Unitor hat Smpte-Timecode. Wenn Du nicht unbedingt eine Bandmaschine oder OLD-SCHOOL-Video synchronisieren willst reicht das Amt8 bzw. ist das Amt sogar die bessere Wahl.

(Unitor mk1 kannst du nur über COM-Port anschließen, der 9polige Din-Sub stirbt bei neueren Rechnern mittlerweile aus - es gibt zwar Adapter, aber USB hat (noch) jede aktuelle Kiste.)
 
Die MKII vom Unitor8 hat auch USB.

Unterschied ist:
Unit


Die MKII vom Unitor8 hat auch USB.

Unterschied ist:
Unitor 8 ist mit SMPTE/LTC- und SMPTE/VITC-Synchronizer ausgestattet.
 
Der hat keinen Audio Eingang, die Klinkenbuchse ist f

Der hat keinen Audio Eingang, die Klinkenbuchse ist für den Sync-Kram.
 
[quote:d7a8337e2c=*Rapunzel*]hallo

ich brauch ein neues m


Rapunzel schrieb:
hallo

ich brauch ein neues midiinterface,ich frag mich bloß welches ich der
beiden kaufen soll.........ist der einzige unterschied das das amt8 usb hat?
oder sind da noch ganz andere unterschiede?
welches der beiden interfaces würdet ihr empfehlen?

gruß
rapunzel

:hallo:

Emagic baut keine Hardware mehr, weil Emagic jetzt Apple ist und diese der Meinung sind, man brauche kein Midi mehr..

damit it das Thema Com-Port auch keins mehr, weil emagic und PC ist ja noch abenteuerlicher heute ;-)

musst nen anderes nehmen, der unitor ist identisch bis auf die video sync möglichkeiten.. wenn du nur midi willst: amt8, solang du es irgendwo gebraucht bekommst.. neu jedenfalls nicht mehr..

es gibt noch motu und die billigchinesen.. ESI und dann noch Edirol.

der unitor mk1 hat in der tat nur serielle anschlüsse, besonders für macuser wäre das sinnlos, denn die rs422 schnittstelle wurde schon seit den 17.ten sonischen Kriegen abgeschafft..
 
Die parallele Schnittstelle braucht man aber noch f

Die parallele Schnittstelle braucht man aber noch fürs kaskadieren, da USB und RS232 nicht gemeinsam genutzt werden können :

Rechner - USB - AMT - Parallel - AMT - USB - AMT

So siehts jedenfalls bei mir aus und läuft wunderbar unter OSX.
 
So lange du eine serielle Schnittstelle hast, laeuft das AMT

So lange du eine serielle Schnittstelle hast, laeuft das AMT8 auch unter Windows Ideal, ob's das noch unter Vista macht ist 'ne andere Frage. Speziell fuer Sysex kenn' ich nix besseres...
 
[quote:e052a27bf3=*uwel*]Die parallele Schnittstelle braucht

uwel schrieb:
Die parallele Schnittstelle braucht man aber noch fürs kaskadieren, da USB und RS232 nicht gemeinsam genutzt werden können :

Rechner - USB - AMT - Parallel - AMT - USB - AMT

So siehts jedenfalls bei mir aus und läuft wunderbar unter OSX.

Ist nicht parallel, iist Seriell für die alten Macs. RS 422 wenn ich mich nicht irre.

Und imho kannst bei der kaskadierung USB nicht mehr verwenden.

Also:

Rechner -USB-> AMT -RS422-> AMT -RS232-> AMT -RS422-> AMT .. usw
 
Die AMTs lassen sich trotzdem damit koppeln, hab' hier selbs

Die AMTs lassen sich trotzdem damit koppeln, hab' hier selbst zwei am Start...
 
Ja klar

RS-232 Standard Seriell (PCs)

RS-422 Serie


Ja klar

RS-232 Standard Seriell (PCs)

RS-422 Seriell (Alte Macs, ist aber auch ein Standard ;-) )


Und die Kopplung hab ich oben eh beschrieben, funkt angeblich mit bis zu 8 Interfaces. Hab selber 3 kaskadiert.
 


News

Zurück
Oben