ESI 32

sind hier bei auslieferung eigentlich rackohren mit dabei od

sind hier bei auslieferung eigentlich rackohren mit dabei oder muß man die extra erwerben und wenn doch, wüsst auch gleich einer woher ?

danke
jens

 

Rackohren sind dabei. War zumindest bei meinem damals so...

Rackohren sind dabei. War zumindest bei meinem damals so...

 

[quote:ea3bd969c3=*porchka66*]Rackohren sind dabei. War zumi

na da bin ich ja mal gespannt, ob er sich gut ins rack einfügt

 

hat hier wer auch gleich nen netten link, wo ich evtl. tips

hat hier wer auch gleich nen netten link, wo ich evtl. tips und sounds für bekomme.

da ich jetzt auch einen bekomme, für ... das kommt wenn er da ist und ich das auch quasi dann schreiben kann

hatte der schon Z-plane ? hab ihn bekommen kurz vor der ausbaustufe zum esi 4000

 

Z plane ist der ESI 4000, damit sind die 6pol filter gemeint

Z plane ist der ESI 4000, damit sind die 6pol filter gemeint und die Modelle aus dem GROßEN.. (EIV), der 32 (normal) hat nur LPF.

<a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> nennt alle ihre fetten updates und tune ups "turbo".. steht meisst für ne dicke festplatte und nen neues os, was mehr kann..

 

[quote:ca9f017d94=*Moogulator*]Z plane ist der ESI 4000, dam

ups net das ich mich jetzt verkauft habe aber ich dachte bei 100Euro muß ich zuschlagen naja 103

aber als effektgerät kann ich ihn mißbrauchen !?

na wenn net, werd ich ihn halt wieder los

 

F

Für den ESI 32 gab´s 97´die "Turbo Option" - Erweiterung.

- Neue Software (3.0) mit unter anderem 17 neuen 6 Pol-Filtern
- 6 zusätzliche Audio-Outs
- S/PDIF digital in / out
- 24-bit Dual Stereo Effekt Processoren
und noch ein paar andere Verbesserungen.

Wenn die Erweiterung bei Deinem drin ist, wirst Du bestimmt ganz glücklich
mit der Kiste werden. Wenn nicht, Pech gehabt...

 

[quote:e23f2cb6b5=*porchka66*]F

mit optionen !! und in silber, jetzt noch bekommen, dann ich hoffentlich glücklich werden mits ESI

 

Wie unterscheiden sich die die Sampler klanglich zur gro

Wie unterscheiden sich die die Sampler klanglich zur großen variante ?

 

da gibt es einen 12dB Boost, den hat man im ESI weggelassen.

da gibt es einen 12dB Boost, den hat man im ESI weggelassen..
es gibt schon unterschiede im klang, aber viel mehr sind es unterschiede bei der bedienung.. besonders ESI32 zu 4k und die wiederum gegen <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> Emulator 6400, 5000, IV , 64 ..

 

[quote:2a689939b3=*Moogulator*]da gibt es einen 12dB Boost,

und welche bedient sich deiner meinung nach noch am vernünftigsten ?

noch ist er nicht angekommen

 

die grossen, und die ultras haben noch den beat munger, den

die grossen, und die ultras haben noch den beat munger, den die nichtultras und die ESIs nicht haben.. das os ist bei den esis auch etwas weiter zurück, wurde nicht so oft verbessert..

 

[quote:fa7e4a2c24=*Moogulator*]die grossen, und die ultras h

und das heist ? du beschreibst nur mehr funktionen, die bedienstruktur blieb die gleiche bei allen oder wie

 

die kleinen haben kein grafikdisplay, daher ist die bedienun

die kleinen haben kein grafikdisplay, daher ist die bedienung NICHT identisch.. beim ESI ist das halt etwas weniger informativ und etwas mehr rumzucursorieren

--->

 

[quote:08f9b5d345=*Moogulator*]die kleinen haben kein grafik

ich darf also gespannt sein !!

mal me andere frage dazu:

bedient sich ein ESI besser als ein A3000 ?

 

geschmacksfrage imho.. a3000 bissle besser in sachen grafik-

geschmacksfrage imho.. a3000 bissle besser in sachen grafik-haben

 

grafik?
ich seh da dotmatrix beim a3000...
[img:d55dbe9973

grafik?
ich seh da dotmatrix beim a3000...

 

so siehst du denn die Grinsekatze nicht?..

imo sind die v

so siehst du denn die Grinsekatze nicht?..

imo sind die vergleichbar schlecht in sachen GUI

 

das Display ist doch gleich doppelt so lang wie beim ESI, :

das Display ist doch gleich doppelt so lang wie beim ESI,

 

[quote:4959b7fcb3=*Moogulator*]so siehst du denn die Grinsek

ihr macht mir hoffnung

 

klanglich ist emu schon sehr fett ! da ist die GUI doch auch

klanglich ist emu schon sehr fett ! da ist die GUI doch auch egal - wichtig ist da nur ein Sample Dump via SCSI zum Waveeditor im Rechner .... bei meinem ultra gehts, wies mit dem Esi läuft..

 

[quote:d226926e3c=*Plasmatron*]klanglich ist emu schon sehr

also heist das, die samplebestückung sollte ich beim ESI besser über einen editor machen ? gibt es da einen für XP ?

so ähnlich sellte ich ich mir das ja auch beim yamaha vor, damit meine SCSI-adaptec karte auch mal ihren nutzten findet

bzw ich mal meine akai-sampling cds verwenden kann

wer dumpt schneller über SCSI ESI oder A3000

(und ich werd wohl baldigst beide haben desderwegen)

jens

 

Hi,

also zB Wavelab kann das , eigentlich jeder bessere W

Hi,

also zB Wavelab kann das , eigentlich jeder bessere Wave Editor. Ich hab gerade mal geschaut, es gibt bei Wavelab auch den ESI32.

du mußt nur die Sample Nummer auswählen und kannst jetzt senden oder empfangen - über midi dauert es Jahre, über SCSI gehts flott !

Also wenn Hardware dann tausche deine Sampler gegen einen Emu Ultra - den 5000 hab ich schon für unter 300 Euro gesehen ! Du mußt bedenken das das Sample editieren ja auf dem Rechner gut läuft, aber Velocity und Keyzones ect sind auf nem furz Display der Horror, wer es denn braucht !

Natürlich , wenn wir von großen Samplern reden ist das Editing auf einem S5/6000 am besten , aber die möglichkeiten sind einfach EMU Ultra beim Emu - Frei konfigurierbare Mod Matrix und echt guter Sound - da ist nur der Kurzweil von den Funktionen besser ausgestattet, aber höllisch kompliziert !

 

Also ich hab ja gar kein SCSI, sonst w

Also ich hab ja gar kein SCSI, sonst wäre ein Emu schon interessant für mich.

Nur extra dafür noch ne Karte in den PC reinstecken muss nicht sein.

Gibt's keine USB to SCSI-Teile oder so?

Schade, dass es keine Emus mit USB gab.

 

Ich empfehle nur SCSI und SMIDI Protokoll zu verwenden, das

Ich empfehle nur SCSI und SMIDI Protokoll zu verwenden, das können die <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> Maschinen alle und geht dann auch rel. schnell.

Peak und Wavelab können das auch verwalten.. Peak jedenfalls auf jeden Fall.

USB-SCSI: nope, das thema ist durch, vermutlich lohnt es sich auch nicht, weil ja faktisch kein Neugerät mehr auf dem MArkt ist mit SCSI, na.. doch.. rs7000 aber <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> ist ja Soundkartenhersteller für eine Randgruppenplattform (ich glaube Windows, oder wie das hieß), sie waren früher sehr offen für andere.. Das ist auch eher übel.
Die SCSI Speicherei ist auch heute nicht mehr das ,was man so erwartet. Alte Samplerhardware ist eben anders

Grade Sampling wird heute fett mit Software gemacht, was nicht heisst, das so ein <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> sich nicht lohnen würde.. ich habe sehr gern damit gearbeitet..
sehr schnell auch mit den <a href=http://www.sequencer.de/syns/ensoniq>Ensoniq</a> samplern..

sampl

SCSI ist nur was für kurze Kabel und schauderhafte Speichersysteme.. aus HEUTIGER Sicht. damals waren sie ein Segen.

 

Was f

Was für Software Sampler sind denn gerade aktuell ?

 

NI Kontakt zB
oder EXS24 oder Halion..
gegen den <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> aber

NI Kontakt zB
oder EXS24 oder Halion..
gegen den <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> aber eher ersterer..

 

[quote:e8f4b15aca=*Moogulator*]
SCSI ist nur was f

Ist zwar OT, aber da muß ich widersprechen:
SCSI ist selbst aus heutiger Sicht in einigen Punkten dem ATA/IDE Kram um Jahre voraus. SCSI ist nicht tod, es lebt z.B. in professionellen Storagesystemen immer noch weiter. Stichwort SAN. SCSI wird hier z.B. über Glasfaser angebunden.
Der Preis hat entschieden was sich im Desktopbereich durchgesetzt hat nicht die Qualität.

 

naja, aber es gibt wenig platten und co .. die

naja, aber es gibt wenig platten und co .. die äpfel hatten ja auch lange SCSI, aber usb ist einfach besser zu handhaben..

 

[quote:41b22ace78=*Moogulator*]die

Igitt USB... Firewire ist top! USB hat viel zu viel Protokoll-Overhead (das gilt auch für USB2). Firewire wurde von Anfang an für Massendatentranfer ausgelegt, USB nicht.