ESI 32

Dieses Thema im Forum "Sampling, Looper" wurde erstellt von Anonymous, 3. September 2005.

Seite 1 von 2
  1. Anonymous

    Anonymous Guest

    sind hier bei auslieferung eigentlich rackohren mit dabei od

    sind hier bei auslieferung eigentlich rackohren mit dabei oder muß man die extra erwerben und wenn doch, wüsst auch gleich einer woher ?

    danke
    jens
     
    Anonymous, 3. September 2005
    #1
  2. porchka66

    porchka66 ..

    Rackohren sind dabei. War zumindest bei meinem damals so...

    Rackohren sind dabei. War zumindest bei meinem damals so...
     
    porchka66, 4. September 2005
    #2
  4. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:ea3bd969c3=*porchka66*]Rackohren sind dabei. War zumi

    na da bin ich ja mal gespannt, ob er sich gut ins rack einfügt :D
     
    Anonymous, 4. September 2005
    #3
  5. Anonymous

    Anonymous Guest

    hat hier wer auch gleich nen netten link, wo ich evtl. tips

    hat hier wer auch gleich nen netten link, wo ich evtl. tips und sounds für bekomme.

    da ich jetzt auch einen bekomme, für ... das kommt wenn er da ist und ich das auch quasi dann schreiben kann :roll:

    hatte der schon Z-plane ? hab ihn bekommen kurz vor der ausbaustufe zum esi 4000
     
    Anonymous, 5. September 2005
    #4
  6. Moogulator

    Moogulator Admin

    Z plane ist der ESI 4000, damit sind die 6pol filter gemeint

    Z plane ist der ESI 4000, damit sind die 6pol filter gemeint und die Modelle aus dem GROßEN.. (EIV), der 32 (normal) hat nur LPF.

    <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> nennt alle ihre fetten updates und tune ups "turbo".. steht meisst für ne dicke festplatte und nen neues os, was mehr kann..
     
    Moogulator, 5. September 2005
    #5
  7. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:ca9f017d94=*Moogulator*]Z plane ist der ESI 4000, dam

    ups net das ich mich jetzt verkauft habe aber ich dachte bei 100Euro muß ich zuschlagen naja 103 :roll:

    aber als effektgerät kann ich ihn mißbrauchen !?

    na wenn net, werd ich ihn halt wieder los :arrow:
     
    Anonymous, 5. September 2005
    #6
  8. porchka66

    porchka66 ..

    F

    Für den ESI 32 gab´s 97´die "Turbo Option" - Erweiterung.

    - Neue Software (3.0) mit unter anderem 17 neuen 6 Pol-Filtern
    - 6 zusätzliche Audio-Outs
    - S/PDIF digital in / out
    - 24-bit Dual Stereo Effekt Processoren
    und noch ein paar andere Verbesserungen.

    Wenn die Erweiterung bei Deinem drin ist, wirst Du bestimmt ganz glücklich
    mit der Kiste werden. Wenn nicht, Pech gehabt...
     
    porchka66, 5. September 2005
    #7
  9. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:e23f2cb6b5=*porchka66*]F

    mit optionen !! und in silber, jetzt noch bekommen, dann ich hoffentlich glücklich werden :roll: mits ESI
     
    Anonymous, 5. September 2005
    #8
  10. Plasmatron

    Plasmatron |||

    Wie unterscheiden sich die die Sampler klanglich zur gro

    Wie unterscheiden sich die die Sampler klanglich zur großen variante ?
     
    Plasmatron, 7. September 2005
    #9
  11. Moogulator

    Moogulator Admin

    da gibt es einen 12dB Boost, den hat man im ESI weggelassen.

    da gibt es einen 12dB Boost, den hat man im ESI weggelassen..
    es gibt schon unterschiede im klang, aber viel mehr sind es unterschiede bei der bedienung.. besonders ESI32 zu 4k und die wiederum gegen <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> Emulator 6400, 5000, IV , 64 ..
     
    Moogulator, 7. September 2005
    #10
  12. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:2a689939b3=*Moogulator*]da gibt es einen 12dB Boost,

    und welche bedient sich deiner meinung nach noch am vernünftigsten ?

    noch ist er nicht angekommen :?
     
    Anonymous, 7. September 2005
    #11
  13. Moogulator

    Moogulator Admin

    die grossen, und die ultras haben noch den beat munger, den

    die grossen, und die ultras haben noch den beat munger, den die nichtultras und die ESIs nicht haben.. das os ist bei den esis auch etwas weiter zurück, wurde nicht so oft verbessert..
     
    Moogulator, 7. September 2005
    #12
  14. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:fa7e4a2c24=*Moogulator*]die grossen, und die ultras h

    und das heist ? du beschreibst nur mehr funktionen, die bedienstruktur blieb die gleiche bei allen oder wie :?:
     
    Anonymous, 7. September 2005
    #13
  15. Moogulator

    Moogulator Admin

    die kleinen haben kein grafikdisplay, daher ist die bedienun

    die kleinen haben kein grafikdisplay, daher ist die bedienung NICHT identisch.. beim ESI ist das halt etwas weniger informativ und etwas mehr rumzucursorieren ;-)

    :cursor: --->
     
    Moogulator, 7. September 2005
    #14
  17. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:08f9b5d345=*Moogulator*]die kleinen haben kein grafik

    ich darf also gespannt sein !!

    mal me andere frage dazu:

    bedient sich ein ESI besser als ein A3000 ?
     
    Anonymous, 7. September 2005
    #15
  18. Moogulator

    Moogulator Admin

    geschmacksfrage imho.. a3000 bissle besser in sachen grafik-

    geschmacksfrage imho.. a3000 bissle besser in sachen grafik-haben ;-)
     
    Moogulator, 7. September 2005
    #16
  19. haesslich

    haesslich ...

    grafik?
    ich seh da dotmatrix beim a3000...

    grafik?
    ich seh da dotmatrix beim a3000...
    [​IMG]
     
    haesslich, 7. September 2005
    #17
  20. Moogulator

    Moogulator Admin

    so siehst du denn die Grinsekatze nicht?..

    imo sind die v

    so siehst du denn die Grinsekatze nicht?..

    imo sind die vergleichbar schlecht in sachen GUI ;-)
     
    Moogulator, 7. September 2005
    #18
  21. Plasmatron

    Plasmatron |||

    das Display ist doch gleich doppelt so lang wie beim ESI, :

    das Display ist doch gleich doppelt so lang wie beim ESI, :lol:
     
    Plasmatron, 7. September 2005
    #19
  22. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:4959b7fcb3=*Moogulator*]so siehst du denn die Grinsek

    ihr macht mir hoffnung :lol:
     
    Anonymous, 7. September 2005
    #20
  23. Plasmatron

    Plasmatron |||

    klanglich ist emu schon sehr fett ! da ist die GUI doch auch

    klanglich ist emu schon sehr fett ! da ist die GUI doch auch egal - wichtig ist da nur ein Sample Dump via SCSI zum Waveeditor im Rechner .... bei meinem ultra gehts, wies mit dem Esi läuft..
     
    Plasmatron, 7. September 2005
    #21
  24. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:d226926e3c=*Plasmatron*]klanglich ist emu schon sehr

    also heist das, die samplebestückung sollte ich beim ESI besser über einen editor machen ? gibt es da einen für XP ?

    so ähnlich sellte ich ich mir das ja auch beim yamaha vor, damit meine SCSI-adaptec karte auch mal ihren nutzten findet :lol:

    bzw ich mal meine akai-sampling cds verwenden kann :roll:

    wer dumpt schneller über SCSI :arrow: ESI oder A3000

    (und ich werd wohl baldigst beide haben ;-) desderwegen)

    jens
     
    Anonymous, 8. September 2005
    #22
  25. Plasmatron

    Plasmatron |||

    Hi,

    also zB Wavelab kann das , eigentlich jeder bessere W

    Hi,

    also zB Wavelab kann das , eigentlich jeder bessere Wave Editor. Ich hab gerade mal geschaut, es gibt bei Wavelab auch den ESI32.

    du mußt nur die Sample Nummer auswählen und kannst jetzt senden oder empfangen - über midi dauert es Jahre, über SCSI gehts flott !

    Also wenn Hardware dann tausche deine Sampler gegen einen Emu Ultra - den 5000 hab ich schon für unter 300 Euro gesehen ! Du mußt bedenken das das Sample editieren ja auf dem Rechner gut läuft, aber Velocity und Keyzones ect sind auf nem furz Display der Horror, wer es denn braucht !

    Natürlich , wenn wir von großen Samplern reden ist das Editing auf einem S5/6000 am besten , aber die möglichkeiten sind einfach EMU Ultra beim Emu - Frei konfigurierbare Mod Matrix und echt guter Sound - da ist nur der Kurzweil von den Funktionen besser ausgestattet, aber höllisch kompliziert !
     
    Plasmatron, 8. September 2005
    #23
  26. Anonymous

    Anonymous Guest

    Also ich hab ja gar kein SCSI, sonst w

    Also ich hab ja gar kein SCSI, sonst wäre ein Emu schon interessant für mich.

    Nur extra dafür noch ne Karte in den PC reinstecken muss nicht sein.

    Gibt's keine USB to SCSI-Teile oder so?

    Schade, dass es keine Emus mit USB gab.
     
    Anonymous, 8. September 2005
    #24
  27. Moogulator

    Moogulator Admin

    Ich empfehle nur SCSI und SMIDI Protokoll zu verwenden, das

    Ich empfehle nur SCSI und SMIDI Protokoll zu verwenden, das können die <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> Maschinen alle und geht dann auch rel. schnell.

    Peak und Wavelab können das auch verwalten.. Peak jedenfalls auf jeden Fall.

    USB-SCSI: nope, das thema ist durch, vermutlich lohnt es sich auch nicht, weil ja faktisch kein Neugerät mehr auf dem MArkt ist mit SCSI, na.. doch.. rs7000 aber <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> ist ja Soundkartenhersteller für eine Randgruppenplattform (ich glaube Windows, oder wie das hieß), sie waren früher sehr offen für andere.. Das ist auch eher übel.
    Die SCSI Speicherei ist auch heute nicht mehr das ,was man so erwartet. Alte Samplerhardware ist eben anders ;-)

    Grade Sampling wird heute fett mit Software gemacht, was nicht heisst, das so ein <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> sich nicht lohnen würde.. ich habe sehr gern damit gearbeitet..
    sehr schnell auch mit den <a href=http://www.sequencer.de/syns/ensoniq>Ensoniq</a> samplern..

    sampl

    SCSI ist nur was für kurze Kabel und schauderhafte Speichersysteme.. aus HEUTIGER Sicht. damals waren sie ein Segen.
     
    Moogulator, 8. September 2005
    #25
  28. Plasmatron

    Plasmatron |||

    Was f

    Was für Software Sampler sind denn gerade aktuell ?
     
    Plasmatron, 8. September 2005
    #26
  29. Moogulator

    Moogulator Admin

    NI Kontakt zB
    oder EXS24 oder Halion..
    gegen den <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> aber

    NI Kontakt zB
    oder EXS24 oder Halion..
    gegen den <a href=http://www.sequencer.de/moogulatorium/emu.html>Emu</a> aber eher ersterer..
     
    Moogulator, 8. September 2005
    #27
  30. Kaneda

    Kaneda .

    [quote:e8f4b15aca=*Moogulator*]
    SCSI ist nur was f

    Ist zwar OT, aber da muß ich widersprechen:
    SCSI ist selbst aus heutiger Sicht in einigen Punkten dem ATA/IDE Kram um Jahre voraus. SCSI ist nicht tod, es lebt z.B. in professionellen Storagesystemen immer noch weiter. Stichwort SAN. SCSI wird hier z.B. über Glasfaser angebunden.
    Der Preis hat entschieden was sich im Desktopbereich durchgesetzt hat nicht die Qualität.
     
    Kaneda, 8. September 2005
    #28
  31. Moogulator

    Moogulator Admin

    naja, aber es gibt wenig platten und co .. die

    naja, aber es gibt wenig platten und co .. die äpfel hatten ja auch lange SCSI, aber usb ist einfach besser zu handhaben..
     
    Moogulator, 8. September 2005
    #29
  32. x6j8x

    x6j8x .

    [quote:41b22ace78=*Moogulator*]die

    Igitt USB... Firewire ist top! USB hat viel zu viel Protokoll-Overhead (das gilt auch für USB2). Firewire wurde von Anfang an für Massendatentranfer ausgelegt, USB nicht.
     
    x6j8x, 8. September 2005
    #30
Seite 1 von 2