FOTO: Technik, Systeme, Infos & co.

[rauschwerk]

Fuji macht aus meiner Sicht praktisch alles richtig. Besonders die Optiken sind da hervorragend !
Wer in der "goldenen Mitte = APS-C" sich gut aufgehoben fühlt, sollte sich unbed. das Fuji X-Mount anschauen. Bez. APS-C wohl die Nr.1 schlecht hin und - sofern man weißt, was man tut - kaum bez. Look vom VF zu unterscheiden. Haptik, Qualität, Funktionsumfang und Bedienung sind echt 1a.
Ich habe meine X100s vor einigen Jahren verkauft, weil mit 35mm (KB-äquivalent) nicht so liegt - und doch reizt mich die aktuelle X100V sehr. Genug Geld und ausreichend Vitrinen müsste man nur haben

 

[swissdoc]

Besonders die Optiken sind da hervorragend !

Die haben ja auch schon früh geübt und für 135er Kleinbild schon tolle Kameras und Optiken gebaut. Sogar bei M42 haben sie sich eine sinnvolle Ergänzung ausgedacht. Das Objektiv rastet ein, so dass die Skala ausgerichtet ist und es kann die Blende an die Kamera übertragen, was für Offenblendmessung wichtig ist. Leider wurden die kleinen Knubbel von Usern dann gerne an den Objektiven abgefeilt, weil es bei Adaptern oder anderen Kameras stört. Dann muss man mit Arbeitblende die Belichtung messen (oder an Spiegellos adaptieren).

Die EBC Vergütung von damals ist auch toll.

Dumm nur, dass der Namensspace nicht disjunkt ist. Man findet immer auch moderne Objektive bei der Suche nach den alten Sachen.

 

[Soljanka]

...ich bin ja gespannt auf das neue Fuji 150-600. Das soll dieselbe Lichtstärke wie das 70-300 haben. Wenn die Bildqualität auch so gut ist dann " HabenWillFaktor".
Nur was mach ich dann mit meinem 70-300er ?

… und ich mit dem 100-400er?

 

[MFPhouse]

...und dann muss auch noch geklärt werden ob denn der XF2X TC überhaupt mit dem 150-600 funktioniert.

​

 

[M15064]

Ich frage mal dumm hier rein:
Hat jemand von euch Erfahrungen mit einem guten Stereo-Richtmikrofon als Zusatz für die Kamera, um sowas wie ein "Field-Recording" mit Bild zu machen?

Die verschiedenen Angebote sind anhand der technischen Daten schwer zu unterscheiden... und gehen dann oft in Preisregionen, dass es teurer wird als ein Mehrkanal-Zoom-Recorder.
Bin daher etwas unentschlossen.

 

[swissdoc]

...und dann muss auch noch geklärt werden ob denn der XF2X TC überhaupt mit dem 150-600 funktioniert.

Was nimmt man denn mit einem 600-2400 (Kleinbild-Äquivalent) so auf?

 

[MFPhouse]

... Sachen oder Tiere die weit entfernt sind und oder man nicht so schnell näher rankommt?

 

[rauschwerk]

Ich frage mal dumm hier rein:
Hat jemand von euch Erfahrungen mit einem guten Stereo-Richtmikrofon als Zusatz für die Kamera, um sowas wie ein "Field-Recording" mit Bild zu machen?

Die verschiedenen Angebote sind anhand der technischen Daten schwer zu unterscheiden... und gehen dann oft in Preisregionen, dass es teurer wird als ein Mehrkanal-Zoom-Recorder.
Bin daher etwas unentschlossen.

Nutze sowas selbst nicht, aber höre immer wieder, dass RODE hierfür empfehlenswertes im Programm haben soll.

 

[VEB Synthesewerk]

Krass wie stark das iPhone das Bild unten rechts verzerrt hat.
Eigentlich stehen die Räder nicht schief.

 

[Soljanka]

...und dann muss auch noch geklärt werden ob denn der XF2X TC überhaupt mit dem 150-600 funktioniert.

​

Das TC-Thema hatten wir hier glaube ich schon mal.
Meine persönliche Erfahrung war:

Gekauft – ausprobiert – zurückgegeben.

 

[formton]

Anhang anzeigen 131547

Krass wie stark das iPhone das Bild unten rechts verzerrt hat.
Eigentlich stehen die Räder nicht schief.

Glaube das verzerren an den Rändern machen alle Ultra-Weitwinkel. Einzig Fisheye macht das nicht, ist aber natürlich anderweitig verzerrt.

 

[VEB Synthesewerk]

Glaube das verzerren an den Rändern machen alle Ultra-Weitwinkel. Einzig Fisheye macht das nicht, ist aber natürlich anderweitig verzerrt.

Ist mir bei der normalen Knipserei noch nie so massiv aufgefallen.

 

[M15064]

Ist mir bei der normalen Knipserei noch nie so massiv aufgefallen.

Das hängt sehr vom Motiv ab.

Ich hab letztens für Videoaufnahmen eine billige Webcam gekauft und exakt mittig über einem Synth montierten wollen. Das Ergebnis war extrem enttäuschend, massive Tonnenverzeichnung. Hab ich in OBS ein Filter zur Verzeichnungskorrektur nachgeschaltet, damit wurde es besser, aber nicht wirklich sauber (Tonne weg, aber leichte Wellen in geraden Linien).

Danach hab ich an die Stelle eine hochwertigere Logitech-Webcam gehängt ... und gesehen, dass das Bild aus der Kamera so ähnlich verzeichnet aussieht, wie das von der Billigen+Korrektur, so als sei die schlampige Korrektur da bereits in der Kamera (oder Treiber) eingebaut. War mir vorher in anderen Aufnahmesituationen nie aufgefallen, weil ich auch nie so genau hin geschaut habe.

Ende vom Lied: In der Perspektive blieb zum Schluss nur noch die APS-C Kamera mit Canon EF-S 11‐22, was ohne Nachbearbeitung ein absolut akkurates Bild liefert.

 

[Cee]

Glaube das verzerren an den Rändern machen alle Ultra-Weitwinkel

Afaik ist das Breiterwerden projektionsbedingt, also normal, aber das Schiefsein eine schlecht korrigierte Verzerrung. Aber dass diese Minilinsen überhaupt so gut sind, ist ja eh schon zum Staunen...

 

[rauschwerk]

Aktuelle, hochwertige (digitale) Ultraweitwinkel-Objektive (UWW) entzerren (gemeinsam mit dem Kameragehäuse) via Software in Echtzeit schon viel. Korrektur eben. Testen kann man das (z.B. bei Sony), indem man die Kontakte abklebt oder das Objektiv nicht bis zu Einrastung am Body montiert - dann läuft der Hase wieder rein optisch ohne Korrektur.
Diese kleinen Linsen in den Smartphones sowie die GoPro's (und ähnliche) sind heute zwar besser als gestern, jedoch immer noch nicht so, wie die grossen und teuren UWW von heute.

Hier sieht man das z.B.:


https://youtu.be/JXqKE_ApO-o?t=148

Einige regen sich bez. der optischen Korrekturen sogar auf, nach dem Motto: das Bild wäre dann verfälscht und nicht 1:1, wie es sein soll.
Also ich finde solche Korrekturen sehr brauchbar und gut. Auch Korrekturen, bez. Bildrauschen oder CAs. Warum nicht? Am Ende will ich ein möglichst sauberes Foto mit möglichst natürlichen Abbildung - bei einem klassischen UWW wäre das nicht möglich und müsste im Nachhinein entzerrt/korrigiert werden.

 

[rauschwerk]

Bez. der OM-1:
Nun sind die ersten Serienmodelle raus und einige User konnten diese jetzt unter realen Bedingungen testen.
Einer, der User aus dem DSLR-Forum hat seine ersten Erfahrungen nun geteilt und ist - besonders von dem HandHalt-HiRes-Mode wohl ziemlich beeindruckt. Seit Langem endlich mal wieder ein erkennbarer Fortschritt im Bereich des µFT-Systems.

Fotos sind hier zu begutachten (man beachte das Rauschverhalten und die Detailschärfe = für µFT doch schon sehr gut):

OM-1 OM System

Some impressions...

www.flickr.com

 

[rauschwerk]

Seit einiger Zeit gibt es von Laowa eine 6mm UWW Cine-Linse für mFT mit T2.1 Lichtstärke und, besonders angesichts der super-kompakten Dimension, bemerkenswerter Qualität.
Der Preis ist, gerade für Videographen, 3-stellig verträglich.

Laowa 6mm T2.1 Zero-D MFT Cine - LAOWA Camera Lenses

Lens Name Laowa 6mm T2.1 Zero-D MFT Cine Focal Length 6mm T-Stop Range T2.1-16 Format Compatibility Micro Four Thirds Angle of View 121.9° Image Circle 21.6mm Lens Structure 13 elements in 3 groups Aperture Blades 7 Min. Focusing Distance 9cm (3.54”) Max. Magnification 0.18x Filter Thread Φ58mm...

www.venuslens.net

https://youtu.be/tw4Unq2zxcM

 

[rauschwerk]

Lösung für verwackelte/unscharfe Fotos, diese mittels KI weitesgehend zu retten:


https://youtu.be/ar7eQxG_6AA

 

[swissdoc]

Nicht schlecht. Erzeugt beim Beispiel am Schluss dann lustige Artefakte. Siehe die Felge des Autos.

 

[MFPhouse]

Ich hab jetzt mal eine Freihand-Session mit Fuji X-E3 70-300mm und dem 2X TC ( also dann 150-600mm ) gemacht.
Geht. Man muss natürlich Abstriche machen aber es ist schon beeindruckend was alles so geht. Fuji hat es irgendwie raus auch bei hohen ISO Einstellung immer noch gute Bilder zu produzieren. Für Freihand braucht man halt die hohen Verschlusszeiten und den Rest macht der IS Modus. Macht Spaß !

Couleurs de Bretagne – TonKlangDichtungen & TonKlangLichter

tonklangdichtungen.de

 

[Tom Noise]

Ich frag mal in die Runde: Ich bin vor ein paar Wochen günstig an eine gebrauchte Canon RP gekommen und bin ziemlich zufrieden damit. Bisher nutze ich nur das günstige 24-105 Kit Objektiv, das reicht mir für das Meiste (auch wenn es nur Mittalmaß sein soll).
Was mir fehlt, wäre ein Zoom Objektiv bis 200mm oder mehr. Die RF Reihe ist ja doch sehr kostspielig.
Jetzt schaue ich mich bei EF Objektiven auf dem Gebrauchtmarkt um, diese sollen ja mit einem Adapter funktionieren.
Hat hier jemand so eine Kombi und taugt das was?

 

[nightsky]

Anhang anzeigen 131547

Krass wie stark das iPhone das Bild unten rechts verzerrt hat.
Eigentlich stehen die Räder nicht schief.

Ist das ein neuer Blitzer, oder ne Camera Obscura (oder beides)?

 

[nightsky]

Lösung für verwackelte/unscharfe Fotos, diese mittels KI weitesgehend zu retten:


https://youtu.be/ar7eQxG_6AA

Cool, danke! Kann mir jemand sagen, ob die in Photoshop benutzte "Super resolution" inzwischen so oder so ähnlich auch in anderer Software benutzt wird?

 

[VEB Synthesewerk]

Ist das ein neuer Blitzer, oder ne Camera Obscura (oder beides)?

Sinar Großformatkamera 4x5 Zoll

 

[nightsky]

Sinar Großformatkamera 4x5 Zoll

Anhang anzeigen 140688

Wow!

 

[VEB Synthesewerk]

Wow!

Ja genau. Da geht schon was.
Negative in Postkartengröße sind auch ziemlich beeindruckend.

 

[nightsky]

Ja genau. Da geht schon was.
Negative in Postkartengröße sind auch ziemlich beeindruckend.

Und ich freue mich über meine Z6, aber mir sind die Bilder zu klein (ich will ein paar Fotos im Wohnzimmer aufhängen). Deswegen überlege ich mir gerade, Camera Raw für Super Resolution zu organisieren. Soll ja ganz gut sein.

Edit: Lese gerade, es soll nun auch in Lightroom vorhanden sein? Ob ich dann doch wieder von Luminar wechsle?!

 

[VEB Synthesewerk]

Und ich freue mich über meine Z6, aber mir sind die Bilder zu klein (ich will ein paar Fotos im Wohnzimmer aufhängen). Deswegen überlege ich mir gerade, Camera Raw für Super Resolution zu organisieren. Soll ja ganz gut sein.

Edit: Lese gerade, es soll nun auch in Lightroom vorhanden sein? Ob ich dann doch wieder von Luminar wechsle?!

Wie groß willst du denn drucken?!
Die Auflösung der Z6 reicht doch locker bis A0.
Es sei denn, du stehst mit einer Lupe vor dem Bild.

 

[nightsky]

Wie groß willst du denn drucken?!
Die Auflösung der Z6 reicht doch locker bis A0.
Es sei denn, du stehst mit einer Lupe vor dem Bild.

Auch für Panoramabilder (180x60)? Ne, pixelpeeping wollte ich da nicht betreiben. Habe noch nie so groß gedruckt, bzw drucken lassen. Sieht das dann noch gut aus? Ich lese immer von den theoretischen Auflösungen, dem Bildbetrachtungsabstand und dann höre ich Wiesner & Co und bin verunsichert.

 

[swissdoc]

Negative in Postkartengröße sind auch ziemlich beeindruckend.

Meine Mama hat damals mit einer Agfa Box Bilder gemacht. Das sind 6 x 9 Negative. Die Optik der Kamera ist ein Witz, eine Linse ohne Scharfstellung, dazu eine Lochblende und ein Gelbfilter. Die Bilder (mit Digicam abfotografiert und konvertiert) sind je nach Motiv und Glück super.