Hardware Neustart mit ca. 3000 € - was ist sinnvoll?

Moogulator schrieb:
Mein Tipp war und ist immer - das beste aus beiden Welten versammeln und das auch gut aussuchen für das was man wirklich BRAUCHT. (dual grins)

"versammeln" ist (in diesem Zusammenhang) eine gelungene diplomatische (Um)Beschreibung .. denn "vereinen" (das beste beider Welten analog dsigital ) ist eigentlich schwerer als sich für eine der zwei antagonistischen Varianten zu entscheiden (finde ich) ;-)
 
Also es ist so, dass man mit 100 EUR schon Musik machen kann und auch mit 1.000.000 und selbstverständlich auch mit 3.000 EUR auch mit Hardware ... Musik kann aber natürlich vieles sein und das hängt davon ab wie man arbeitet, was man verwenden will, was man für Musik überhaupt machen will, wie qualitativ oder anspruchsvoll vom Sound her die sein soll, ob nicht auch nur Samples ausreichen, dann gings ziemlich günstig je nachdem etc. ...

Aber warum da lange drüber plaudern, der Fragende weiß doch eh schon alles, so wie er tut und erzählt und so mancher Antworter macht fleissig mit ... solche Threads sind doch völlig sinnlos, da kommt doch sowieso nichts dabei raus?? Wobei die Frage an sich "wie kriegt man am günstigsten auf hohem Niveau produziert", wäre durchaus mal interessant aber ... nun ja ... :lollo:
 
Ich finde der Thread hat sowohl dem Threadstarter als auch den meisten Anderen was gebracht und beantwortet auch deine Frage "wie kriegt man am günstigsten auf hohem Niveau produziert".
Ich fasse zusammen: Rechner + Software ist die Lösung! Hardware-Klangerzeuger, Effektgeräte etc. sind völlig überflüssig, nehmen Platz weg, sind redundant, zeitraubend, Geld raubend. Es sei denn es sind nützliche Controller für die DAW-Umgebung. Ein gutes Interface und mindestens eine Abhöre benötigt man natürlich auch. Für 3000 € kann man aber auch einen guten Stuhl kaufen.
 
Na ja aber hier wird gefragt "Hardware Neustart mit ca. 3000 EUR" und die Lösung ist also PC und Plugins und Audiointerface?? Da passt doch irgendwas nicht zusammen oder? :lollo: :mrgreen:

Der Punkt ist einfach, wenn einer schon erzählt, dass er mit JEDEM Plugin, JEDEN Sound nachgemacht kriegt, den man sich von Hardware nur vorstellen kann ... warum stellt er dann überhaupt diese Frage hier, da gehts doch schon los, oder ?? Also wenn ich JEDEN Sound mal schnell in JEDEM Plugin raus gekurbelt kriegen tät, dann tät ich doch keine Sekunde mehr nach Hardware gucken ???
 
ne gar nicht, weil wurde ja dann sogar ein Kronos gekauft ... (ich muss noch mal nachlesen, nicht das ich was falsch verstanden hab!) ... also hat er sich jetzt eben einen Hardware PC gekauft oder wie, obwohl er doch alles schon mit seinen Plugins auf seinem super mega optimierten Super Rechner mit Anti Vir Schutz genau so machen kann wie andere mit ihren Hardware Burgen ... sorry, ich raffs halt wieder mal nicht, mehr steckt da nicht dahinter! :lollo: :mrgreen:
 
Michael Burman schrieb:
Also ich denke Cubase 7.5 war jetzt neu. :mrgreen:

Plan: Hardware Neustart
Ergebnis: Software Neustart

OK, jetzt wird das klarer, ging ja ziemlich schnell der Weg vom Plan bis zum Ergebnis ... und das nach so viel Jahren Erfahrung die er hat ... :floet: :mrgreen:

Und sorry, studio-kiehl:

Ich will Dich nicht irgendwie blöd anmachen oder ähnliches, aber wenn einer so dermaßen von sich überzeugt ist ... ich sag da immer:

Selbstvertrauen gehört auf die Bühne, beim Gear Kaufen muss man das Hirn einschalten und mit Ruhe rangehen!
 
Wenn man Stücke aufnehmen, arrangieren, editieren möchte, geht das halt am komfortabelsten, Zeit- und Geld- sparendsten mit einer DAW. Der Rechner soll aber problemlos laufen. Das ist die Voraussetzung.

Und naja, der Thread-Starter hat halt den Kronos ausprobiert und festgestellt, dass er kein DAW-Ersatz ist. :P
Und dass der Virus ebenfalls nur ein teures Haufen Hardware ist, das Platz weg nimmt. ;-)
 
Ja klar, das ist leider heutzutage so, weil eben z. B. auch die ganzen Hardware Sequenzer nichts mehr taugen und sich nicht mehr richtig weiter entwickelt haben, zumindest wenn man damit volle und komplexe Stücke arrangieren will etc. ... leider, weil so mancher alte Hardware Sequenzer bräuchte vielleicht nur ein paar Updates / eine neue Version und schon würde das vielleicht anders aussehen aber da kommt doch sowieso nichts mehr ...

Also klaro, bei 3.000 EUR Grenze würde ich auch auf Software setzen ... weil den Spielkram den man als Hardware mit der Kohle grad mal zusammen kriegt, den kriegt man durch geschickte Plugins auch ganz gut ersetzt ... aber gut, so einen lustigen Hardware Synth davor stellen, kann man ja noch bei der Kohle ... und da er ja schon bei den Boxen gespart hat und keinen teuren Rechner braucht, trotz VST deluxe Arbeit und Cubase 7.5, gehen vielleicht ja sogar 2 ... jetzt echt mal Leute?? :lollo:
 
Ich finde es keine Schande, wenn man merkt das ein Virus wie Software klingt ;-)
3k ist wenig, da ist es umso wichtig, was man damit macht. Vermutlich sind alle Digitalen ggf. in Soft kompakter und man macht weiter mit dem was schwer zu simulieren ist und spart damit sogar noch die Resourcenverbraucher, denn normale Synthese ohne "analog" verbrät auch oft weniger Rechenkraft.
 
ein Virus klingt ja auch wie Software, hör Dir doch mal das Dune VST an ... :lollo: :mrgreen:

Diese Behauptung kommt allerdings nicht von mir, sondern das hat mir mal ein Chor an Supersaw Spezialisten aus einem Trance Forum so erzählt und die kennen sich schließlich aus! :school:
 
Polemiksmilies hab ich weggelassen.
Ich komme nur mit der Reaktion und dem Grundsound nicht so klar, die Hüllkurven greifen komisch und die Pitchmod ist seltsam, http://sequencer.de/synth/index.php/Schwurbel Schwurbel™=Exciter-ähnliche Artefakte und so..
Ich mag anderen Schwurbel, wo der Envs cool sind und dafür die Höhen trotzdem bedämpft sind lieber. ;-)

Natürlich ist das Soft - aber wen interessierts? Es ist aber eins klar - die Soft klingt auch in den VAs unterschiedlich und in Soft auch und so ist man als Musiker weiterhin absolut frei. Das was gefällt wird genommen. Die Bedienung kann dabei eine Rolle spielen und das es eben keine Power frisst.. hmm.. immer weniger .. wenn man einen halbwegs aktuellen Rechner hat ist das kein Problem mehr, außer mit Superneu-software die eben analog emuliert -..
 
@Moogulator:
Bedenke bitte noch, dass er ja in der Lage ist mit JEDEM Plugin, so gut wie JEDEN Hardware Sound nach zu bauen! Also der baut Dir einen Virus oder einen Jupiter 8 oder einen CS80 .... direkt mit einem Vanguard VST z. B. zusammen und so nach, dass Du den Virus oder den Jupiter oder was weiß ich, nicht mehr erkennst ... aber er hat also gemerkt, dass ein Virus wie Software klingt ... :lollo:

Gib es zu studio-kiel, Du willst uns bloß ein bisschen verarschen und lachst Dich jetzt kaputt über uns? :mrgreen:

Und noch die Frage:
Klingt ein Kronos eigentlich auch wie Software? :mrgreen:
 
ich glaube nicht, dass Sunny "uns verarschen" will, er sagte früher, dass er den Sound mag, auch an anderer Stelle und für eher Neuschulen-EBM und VNV und so ist das auch defintiv das Tool was passt. Mir pers. ist das an einigen Stellen zu plastik, mich stört das permanent, wenn es so klänge. Das ist alles.

Das hat nichts mit weniger Ahnung zu tun, eher mit Klangvorlieben und sowas, also zu sehr nachbohren lohnt nicht - und ja, das ist wie Leute die 1-3x ihre Studienfächer gewechselt haben zu verurteilen? Oder einfach so - die Praxis ist doch anders. Das kann man oft doch nicht genau einschätzen. Es kann schon dazu kommen, dass man sich da auch falsch einschätzt und das finde ich schon eher cool, wenn man sogar sagt - hey, ich lass das Teil einfach weg, es bringt mir nichts und ich kauf lieber was anderes oder lass es sogar wie es war (vorher).

Die meisten Produzenten kommen eigentlich mit nem guten Rechner, Controller und so aus..
Die <3 Sachen kommen dann ggf. noch von nem Microbrute oder so, der das dann sogar ausfüllt, so wie bei Chrislo Haas der MS20. Ein Gerät was immer dabei ist. Ich mag so eine Liebesbeziehung zu einem Synth, der immer ausgereizt wird.
 
Michael Burman schrieb:
studio-kiel schrieb:
Mein Plan - möglichst weit weg vom PC
Der Plan haut eben nicht hin. :lollo:


Das klappte so lange, wo noch Vinyl "DAS" Hauptmedium der Verbreitung einer Zeitaufnahme war.

Heut gibt's fast nur noch 1sen und nullen und ne menge Schnittstellen, welche in der Produktiven Zeit, bedient werden wollen ;-)
 
Michael Burman schrieb:
Wenn man Stücke aufnehmen, arrangieren, editieren möchte, geht das halt am komfortabelsten, Zeit- und Geld- sparendsten mit einer DAW. )

:doof:

Mit Praktikanten, die einem die Eigenen ideen auch direkt umsetzen...so wie das die ganzen Stars nur noch machen. Lieder Singen, die anderen Programmiert haben -> im GAGABaukausten Stil ;-)

Oder proggen die immer alles am Lapi, wenn sie von GIG zu GIG Reisen... ich glaube die machen eher kurze Skizzen und dann ab in Studio. Kosten und Spesen gehen eh mit in die Steuer ans Amt :idea:
 
Vielleicht ist der PC ja doch nicht so schimm als Arbeitspferd wie allgemein postuliert?
Übrigens - ich bin immernoch gern bei linearen DAWs für Komposition, find ich einfach besser. Vielleicht ist manchmal auch gut, wenn man mal Audio schneiden kann ...
 
also ich arbeite auch seit 10 Jahren fast nur noch mit Software, Plugins und DAW, trotz Hardware Sammlung mal wieder ... natürlich reicht das aus, um ganze Songs zu produzieren, das bestreitet ja auch keiner ... Hardware ist eben was für live und für Liebhaber und für Puristen und für Dinge, die man in der Software vielleicht noch nicht so findet ... wobei er hat ja schon alles gefunden in seinen Plugins ..
 
das kann nicht sein, schließlich ist jede Software digital und alles was digital ist, ist gleich gut! :school:
 
Moogulator schrieb:
Ich finde es keine Schande, wenn man merkt das ein Virus wie Software klingt ;-)

Wie siehts mit dem Accelerator im Vergleich dazu aus ? ist der auch leicht schwurbelig .. oder schneidet der besser ab im VST Vergleich ?
 
Michael Burman schrieb:
Dann wird es wohl am Wandler liegen. :lollo: :lol: :lollo:

so siehts aus! :school: :lollo:

Und was den VST Vergleich betrifft:

Es ist doch schon so, dass nicht alle VSTs gleich klingen oder? Also klar, viele klingen wirklich gleich, weil halt wieder für die Kiddi Mainstream Sache programmiert wurde ... aber so wirklich alle Plugins kann man doch auch nicht über einen Haufen werfen oder?

Also wenn schon vergleichen, dann doch bitte Hardware Synth Name mit VST Plugin Name oder nicht??
 
PanKowski schrieb:
Moogulator schrieb:
Ich finde es keine Schande, wenn man merkt das ein Virus wie Software klingt ;-)

Wie siehts eigentlich mit dem Accelerator im Vergleich dazu aus ? ist der auch leicht schwurbelig .. oder schneidet der besser ab im VST Vergleich ?



<img src="{SMILIES_PATH}/couch.gif" alt=":chill:" title="Liquid Sky, Abends!! Autechre "Amber".." />
 
ok, also vergleichen wir doch mal folgendes:

VST Surge mit HW Virus TI2
VST Vanguard mit HW Jupiter 8
VST z3ta mit HW Prophet 12
VST Omnisphere mit HW Roland Integra 7 :mrgreen:
VST Sylenth mit HW Vanille Eis und heißen Himbeeren

Was ist nun besser, "die" VSTs oder "die" Hardware ... oder sollte man am besten lieber doch gleich einen Kronos kaufen, der ja sozusagen das Beste aus beiden Welten bietet? :mrgreen:

der Accelerator ist aber für das hier angegebene Budget wohl preislich etwas zu hoch angesetzt oder? Und damit allein komplette Musik machen ... kann der das stemmen ... ?
 
PanKowski schrieb:
<img src="{SMILIES_PATH}/couch.gif" alt=":chill:" title="Liquid Sky, Abends!! Autechre "Amber".." />

Keine Antwort, aber eine Vermutung: Als TDM Plugin klingt doch der Virus auch 1:1 oder :denk:

Somit sind wohl Risc anders als eine herrkömlicher Vst Port ;-)

Würde auch erklären, warum UAD- DSP's soo toll klingen und warum Digidesign Studio Standard war -> Pro Tools ;-)

d.h. ich denke die Antworten lassen sich hier finden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mikroprozessor insbesondere: RISC-Prozessoren und den Umgang mit dem http://de.wikipedia.org/wiki/Gleitkommazahl

Hatte der Acc nicht auch einen RISC drin :denk:
 
war das Pro Tools Virus Plugin damals nicht am Virus B angelehnt ... ? OK, es gibt Leute die sagen, dass ein Virus B auch nicht viel anders klingt als ein TI ... ich denk halt, es hängt auch davon ab, was für Sounds man damit macht und man kann sich auch das Nexus VST kaufen, da klingt auch vieles nach Virus und so ... gut, das kostet mit allen Sound Packs, die ja aus Samples bestehen und ohne Vollzugriff auf die Sound Details zwar so gut wie das gleiche im Vergleich und je nach Virus Modell ... also bei dem Vergleich, würde ich eher zum Virus TI greifen! :floet: :mrgreen:
 


News

Zurück
Oben