Re: Prozessoren mit 18 Kernen und i9 - MP Träume?
Strelokk schrieb:
In dem Huawei tickert ein i7. OK, man kann wahlweise auch einen i5 nehmen. Aber selbst der dürfte nicht all zu lahm sein.
Eine notebook i7 bringt nicht ansatzweise die Leistung, die eine i7-Desktop-CPU abliefern kann. Analog dazu verhält sich der Energieverlust im Sinne der Abwärme. Ich habe in diesem Thread das Gefühl, dass dies nicht jedem klar ist - gerade wenn von passiv gekühlten Ultrabooks die Rede ist.
Eine i7-6700K CPU, welche man derzeit z.B. im iMac 27" 5K u.a. vorfindet, wird keinesfalls binnen weniger Jahre veraltet sein. Eine CPU mit 18 Kernen ist in der Tat nur so gut/brauchbar, wie die Software, welche diese CPU im vollen Umfang zu unterstützen versteht (wurde hier bereits richtig erkannt). Um das zu Ermöglichen, ist als Hauptfaktor ein entspr. geeignetes OS notwendig. Letzteres ist denke ich weniger problematisch, als die (zumindest meinerseits) erkennbare "Faulheit vieler Programmierer" neue Algos/Sourcecodes zu schreiben, welche insich effizienter arbeiten. Die meisten hoffen schlicht auf neue, schnellere Hardware.
Ich nutze auf einem iMac 27" 5K (i7 4.0 @ 16GB Ram) u.a. MS Office 2011 for Mac. Selbst mit den neusten Updates von 2017 ruckelt jedes dieser Office-Applikationen wie Sau - besonders Excel! Es kommt mir manchmal vor, als wenn ich vor einem 486er sitzen würde, wenn eines dieser PRGs genutzt wird! Ergo: auf die Software kommt es an, welche die Hardware entspr. zu steuern versteht. Die Apple-eigenen Office Tools laufen perfekt und verstehen alle MS-Formate (lesen wie speichern) - jedoch ist die Kompatibilität nicht zu 100% vorh. (selbst bei der Mac-Variante aus dem eigenem MS-Hause ggü, der Win-Versionen nicht, was sehr peinlich ist).
Sehr zu bemängeln ist jedoch die (bereits in anderen Threads hier) angesprochene Preispolitik von Apple, was bei einigen Produkten an Absurdum geführt wird (s. den kastrierten Mac mini ab 2012!). Diese Produkte werden immer teurer, was nicht analog mit der Leistung vereinbar ist - wie würde sich das auf einen MP-Modular @ i9 auswirken? Und dennoch werden sie gekauft und gefeiert (s. iPhones). Mein iPhone 7 ist technisch im Grunde hinter einem Samsung S6 Edge, welches viel älter ist, mehr Leistung bietet und schöner verarbeitet ist. Das neue iPhone 8 soll endlich ein Display erhalten, das mind. FullHD wird darstellen können (bei anderen seit Jahren weit über das vorh). Resultierend daraus soll das Teil über € 1k kosten = weil die Hardware so teuer sei, so die Antwort.
Auf der anderen Seite darf ein Apple-Produkt nicht stark im Preis fallen, weil dadurch die exkl. Attraktivität am Markt verloren gehen würde. Einen neuen Ferrari könnte man durch aus auch für 50k anbieten - tut man aber nicht (s. hierzu Behringer-Thread hinsichtlich der Preise zu den neuen analogen). Eine gesunde Ballance aus Preis/Leistung sollte jedoch drinn sein .. gerade bei kommenden Produkten und angesicht des Vielfalltes am Markt. Andersfalls wird das Thema Hackingtosh mehr an Wichtigkeit gewinnen.
