Könnte aber auch an der Filtersättigung liegen.
Beim Einser kann man den Verstärker übersteuern. Geht das beim Zweier eigentlich auch?
Ja. Aber klingt halt nicht identisch.Könnte aber auch an der Filtersättigung liegen.
Gute Frage. Ich weiß es tatsächlich nicht sicher, da ich den Pulse 2 im Vergleich eher selten verwende, aber diese Funktion ist mir zumindest noch nie aufgefallen. Beim Pulse 1 habe ich damit schon tolle Zufallsfunde gehabt!
Ich verstehe bis heute nicht, warum manche Leute ausgerechnet in den Synth, der das für mich best-klingende Filter aller Zeiten hat, ein anderes Filter-Modul einbauen. Selbst obwohl es ja nur eine optionale Ergänzung ist, empfinde ich das geradezu als Blasphemie.Nur für den original Pulse gibt es das hier:
Waldorf Zone – Virtual Music
Produkte, Dokumente und Service-Tipps für Waldorf Synthesizerwww.virtual-music.at
Ja, und vor allen Dingen ist es so ne Art Reise ins ungewisse. Man wird auch irgendwie immer überrascht. Das ist schon ne Klasse Funktion die es glaube ich bei keinem anderen Synhie gibt
Semi-Offtopic: aus dem Stehgreif fallen mir da Hydrasynth, Minifreak und MEGAfm ein - gibt sicher noch mehr, aber da müsste ich nachsehen.Das ist schon ne Klasse Funktion die es glaube ich bei keinem anderen Synhie gibt
So oft findet man den Polivoks Filter nicht in Synths mit Speicher.
Such nach einer Revision 3, die sind aufgrund der lackierten Oberfläche in der Regel noch top. Die Nextel-Oberfläche bei den Revisionen 1 und 2 ist eigentlich das einzige Problem. Sonst ist der Pulse sehr robust. In sehr seltenen Fällen muss man vielleicht ein Poti oder einen Taster tauschen.
Warum?
Meinst Du den Pulse 2? Ja, der ist inzwischen abgekündigt.
Dann nimm ´ne Novation Bass Station 2. Die liefert gewissermaßen modernisierten 90er-Sound. Klingt fantastisch. Ist vielseitiger als der Pulse, kann aber nicht so hart und knochig werden.
Ja, schon. Aber das Filter zwitschert dabei nicht so schön.
viel spass und erfolg bei der reise ahso mein neuester versuch ist der toraiz as-1. bis jetzt vielversprechend, muss aber noch erfahrung sammeln ...
Na ja, nicht bei allen Klängen. Gerade im Bass hat er eigentlich mindestens genauso viel Wumms wie der alte Pulse. Bei den Lead-Sounds klingt der Pulse 2 aber immer dünner - ich würde es nicht als "weich" bezeichnen, aber irgendwie "indriekt" trifft es schon ganz gut.
Das Verhalten des Filters ist im Bezug auf die Resonanz deutlich anders, was man hier auch gut hört. Und ja, insgesamt wirkt der Klang des alten Pulse gesättigter und komprimierter als der des Pulse 2, was besonders bei dem Sync-Sound auffällt.
Laut ist der Pulse 2 auch. Darum geht es nicht. Wenn Du Dir das Preset 51 anhörst, dann sind beide mit ausreichend Headroom aufgenommen, dann auf -1.0 dB normalisiert und dementsprechend liegt bei beiden der Peak bei -1.0 dB. Aber der Pulse 1 wirkt deutlich lauter, weil der Klang insgesamt komprimierter ist. Ich glaube, dass das am Filter liegt. Beide Filter lassen sich stark übersteuern und in die Sättigung fahren, aber beim Pulse entsteht dann einfach mehr Druck, während beim Pulse 2 einzelne Pegelspitzen auftreten, die Dich zum Abregeln zur Vermeidung digitalen Clippings zwingen, ohne dass die empfundene "Lautheit" vergleichbar wäre. Klar kann man mit Nachbearbeitung daran noch etwas machen.
Ja.
