Neu

KI Gefahr für die Menschheit?

  • #961
Also ich habe auf Notebooklm gerade einige der Bedienungsanleitungen von meinem Musik Zeug gestellt. Und dann gefragt, wie er das Geraffel mit Midi verbinden würde...
War kein Geschwurbel wie bei chatgpt, der sich seine "Weisheiten" aus dem Internet zusammen reimt.... Nur dass er das Master Keyboard nicht am Hapax, sondern am Drop anschließt....
Der Nachteile sind
Google wird meine Anleitungen verwenden um mir maßgeschneiderte Werbung zu schicken, die alte Daten Krake.
Ich würde gerne Notizen IM PDF machen können.
 
  • #962
Ich würde gerne Notizen IM PDF machen können.
Das geht mit chatGPT, kannst Dir die Datei aus dem Chat herunterladen:


edit: ich wollte hier zwar erst ein Bild auf der PDF haben, war aber zu faul zum prompten und hab ihn einfach machen lassen.
 
  • #963
Fotos sexualisiert per KI: Was auf X gerade passiert
"Die Grok-KI erstellt öffentlich Deepfakes von Frauen und Kindern. Verschiedene Staaten haben Maßnahmen angekündigt. X lässt es offenbar erstmal laufen."



Als ob das nicht mit Photoshop genauso gut funktioniert. Wenn mans andersherum betrachtet könnten diese deepfakes auch die awareness for deepfakes steigern. Wenn jeder solche erstellen kann, dann verliert das auch schnell an Reiz. Wenn ich jetzt hier den Moogulator im Bikini poste, dann nimmt das doch keiner ernst. Würdet ihr beschämt sein, wenn ich euren Kopf auf einen hässlichen oder besonders schönen Körper montiere? Das Problem besteht doch nur so lange die Leute glauben das sei echt.

Wenn jetzt diese Bildchen ein Problem sind, sind diese AI bei denen man mit bestimmten Personen chatteten kann genauso problematisch. Wenn ich jetzt mit meinem Traum-Star eine romantische Chatbeziehung haben kann, ist das für mich ähnlich irretierend.
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: PhonicGate
  • #965
Ist dieser Channel hier bekannt?

Ist imo ziemlich unterhaltsam und sehenswert.

 
  • #966
Als ob das nicht mit Photoshop genauso gut funktioniert. Wenn mans andersherum betrachtet könnten diese deepfakes auch die awareness for deepfakes steigern. Wenn jeder solche erstellen kann, dann verliert das auch schnell an Reiz. Wenn ich jetzt hier den Moogulator im Bikini poste, dann nimmt das doch keiner ernst. Würdet ihr beschämt sein, wenn ich euren Kopf auf einen hässlichen oder besonders schönen Körper montiere? Das Problem besteht doch nur so lange die Leute glauben das sei echt.
Zum wiederholten Male würde ich wieder eher beipflichten wollen.

Innerhalb einer Gesellschaft, in der gefühlt so ziemlich jeder mit ziemlich jedem gerne mal eben so in die Kiste steigt (Tinder & Co. lassen grüßen), dann gleichzeitig von "sexualisierten Bildern" zu sprechen, nur weil sie KI-generiert worden sind, in einer Gesellschaft, in der, wenn ich mich recht erinnere an Zeiten aus meinen Gängen zur Videothek, in der die "Ab 18"-Abteilung eben nicht ausschließlich aus guten Horrorfilmen bestand, für die ich mich damals so interessiert habe, sondern vornehmlich aus "Erwachsenenunterhaltung" (Allein diesen Begriff finde ich schon mehr als verlogen, denn unterhaltsam fand es oftmals wenig, manche Cover gesehen haben zu müssen.) , in einer solchen Gesellschaft überhaupt von "sexualisiert" zu sprechen, halte ich allerhöchstens für lächerlich und verlogen.

Es ist nicht die KI, die diese Bilder autark erstellt. Die Frage ist doch eher, was sagt das über diese Gesellschaft wirklich aus, eine Gesellschaft, die es scheinbar in (zu großen?) Teilen nicht mal schafft, für ihre körperlichen Bedürfnisse auf eine normale Art und Weise ("Hey, du hast ein echt tolles Lächeln, kann ich dich auf einen Kaffee einladen") zu sorgen? Zumindest in diesem Fall ist nicht die KI das "eigentliche Problem". Sie macht Dinge nur noch "zugänglicher" und damit niederschwelliger.

Aber das gilt im Grunde für fast alles seit der Erfindung des Computers und des Internets. Ob man sich für Quellcode in Rust auf GitHub entscheidet, oder für ein belangloses, KI-generiertes Bild, liegt (hauptsächlich auch?) bei einem selbst.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #967
Jo, das gehört in die UN-Charta, das Recht, FSK18-Pangela-Merkelsson-Chimären zu erstellen, und sei es nur wegen der Deepfake-Awareness.
 
  • #968
für ihre körperlichen Bedürfnisse auf eine normale Art und Weise
Was ist schon normal? Der Durchschnitt aller subjektiven Erfahrungen nach Nivellierung aller Ausreißer?

Wenn sich eine Gesellschaft allmählich entscheidet noch vor dem ersten Hallo und Austausch der bürgerlichen Namen zwischen einander noch unbekannten Sexualpartnern die Schlussszene aus Clockwork Orange nachzuspielen ... dann ist das halt irgendwann normal.

Normal ist, woran man sich bereits in der Kindheit gewöhnt hat und was einer bis in die Pubertät hindurch als normal bestätigt bekommen hat. Moralisch-ethische Kriterien gibts nicht. Für Kinder des "Neuen Syriens" nach Assads Sturz ist es zum Beispiel vollkommen normal, menschliche Skelettteile beim Spielen in Trümmern zu finden.
 
  • #970
Als ob das nicht mit Photoshop genauso gut funktioniert.
ich weiß und deswegen sind auch die Ratschläge aus dem Video (Kapitel "Was ihr konkret tun könnt") eigentlich lächerlich. Vor 20 Jahren, bei wer-kennt-wen, haben weitsichtigere Menschen schon so gehandelt.
Wenn mans andersherum betrachtet könnten diese deepfakes auch die awareness for deepfakes steigern.
In meiner Bubble ist das auch schon bei vielen geschehen. YouTube ist voll mit verstecktem KI-Content. Hinweise in den Kommentaren darauf, werden gerne mal unterdrückt. TikTok gibt's hier nicht, aber dort wird die Lage sicher nicht besser sein.

Im Video wird ja selbst gesagt, dass diese DeepFake-Geschichten schon 2017 angefangen haben. Damals haben die Leute schon reihenweise Frauenfotos aus dem Netz genommen und mit KI in Pornos reineditieren lassen und diese dann auf entsprechende Seiten hochgeladen. Betrifft offenbar aber auch hauptsächlich Menschen, die stark in Social Media vertreten sind...
 
  • #971
Ein Social Network für KI-Agenten.


Die KI's spinnen dort auch gerne mal rum und posten alles mögliche.
moltbook.webp

Wird also langsam Zeit meinen eigenen KI-Agenten in's Rennen zu schicken! :grin:

Aktuell unterhalten sich dort fast 1,8 Millionen KI-Agenten weltweit miteinander.
moltbbb.webp

Bald sind wir erledigt!
---
edit: der ist zu gut!
xD.webp
 
Zuletzt bearbeitet:
  • HaHa
M.i.a.u.: PhonicGate, oli und robworld
  • #972
Ich meine das dieses Model auf die Idee kam eine andere Sprache zu erschaffen, damit die Menschen sie nicht mehr verstehen können… 🤡

Kinski würde sagen… Bande von Idioten!
 
  • #973
Ich meine das dieses Model auf die Idee kam
Nein, das ist kein KI-Modell.
Das ist
Ein Social Network für KI-Agenten.

dieses Model auf die Idee kam eine andere Sprache zu erschaffen, damit die Menschen sie nicht mehr verstehen können… 🤡
Das war Bob und Alice von Facebook und ist fast 10 Jahre her.

 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: robworld
  • #977
Dan lag mein Algorithmus wohl leicht daneben… 🤪
Muss nicht sein, es gibt auch eine ähnliche Geschichte auf moltbook, aber die ist komplizierter, weil das anscheinend eine Kampagne war und hinter den Accounts Menschen gesteckt haben könnten usw...
In all den Jahren wird es sicher mehrere solcher Fälle oder Geschichten gegeben haben.
 
  • #980
Kennt Ihr das schon?
da wäre der richtige Thread dafür gewesen:

Die beiden Themen werden ständig verwechselt/durchmischt.
 
  • #981
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
  • HaHa
M.i.a.u.: ModernerPurist, aven und einseinsnull
  • #982
da wäre der richtige Thread dafür gewesen:

Die beiden Themen werden ständig verwechselt/durchmischt.
Verstehe gerade nicht, warum das nicht hierher gehört, habs aber Dir zuliebe verschoben.
 
  • #983
na, da gehts doch schon los...

 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Kick, Doc Orange und Moogulator
  • #985
Du brauchst kein Film gucken - hier bei Sequencer biste mitten im Film! :-)
 
  • Daumen hoch
  • Zustimmung
M.i.a.u.: einseinsnull und Kick
  • #986
hier sind schon viele KI-Agenten unterwegs, muss bei mir auch immer wieder checken ob schon der sechste Finger wächst...
 
  • HaHa
M.i.a.u.: oli
  • #988
Liegt beim Handelsblatt hinter der Bezahlschranke, daher werden wahrscheinlich die meisten hier keinen Zugriff haben. Wer aber Zugriff hat, weil es zum Thema passt:


Ich fasse es mal so zusammen, wie ich es verstehe: seiner Meinung nach ist das Problem, dass manche KIs mittlerweile in Richtungen gehen, die von Menschen nicht vorhergesehen wurden. Und wenn sie sich immer mehr vernetzen und immer mehr Macht übertragen bekommen - auch durch Einbindung und Manipulation von Menschen - dann könnten sie theoretisch auch die Menschen irgendwann ausrotten. Das muss nicht mal aus bösem Willen passieren, sondern kann schon durch einen Unfall passieren oder einfach, weil ihnen Menschen egal sind.

Hier zitiere ich mal drei Stellen aus dem Artikel, die ich für sehr gut halte und worüber man nachdenken sollte:


Also, mein ChatGPT scheitert oft schon am kleinen Einmaleins. Und solch eine KI soll aus ihrem Rechenzentrum ausbrechen und die Weltherrschaft übernehmen?
Sie unterschätzen die Geschwindigkeit der Entwicklung. Lange haben wir gesagt: KIs können niemals etwas in der realen Welt tun. Inzwischen haben wir ihnen praktischerweise Websites gebaut, auf denen sie Menschen anheuern können. Sobald die KIs intelligent genug sind, wird es ihnen nicht mehr schwerfallen, über das Internet die Welt zu beeinflussen. Unsere Spezies macht für Geld alles. Das lässt sich ausnutzen.

[...]

Geht’s vielleicht eine Nummer kleiner?
Lassen Sie es mich so sagen: Die Frage, ob die Maschinen eine Seele haben, spielt keine Rolle mehr, wenn sie in der Lage sind, die Welt zu transformieren. KIs können heute in der ganz realen Welt ersten ganz realen Schaden anrichten. Und hierfür müssen sie noch nicht mal von bösen Menschen missbraucht werden. Es reicht, wenn sie einfach nicht gut funktionieren. Die Folgen sehen wir bereits. Und wir müssen dringend diskutieren, wie sich noch Schlimmeres verhindern lässt.

[...]

Nehmen wir an, Sie haben recht und die KI wird superintelligent. Wäre sie dann nicht intelligent genug, uns nicht zu zerstören?
Intelligenz ist nicht gleichbedeutend mit Fürsorge. Schauen Sie sich die Schimpansen an. Wenn Sie Menschen fragen, sagen 90 Prozent: Der Schutz der Schimpansen ist mir wichtig. Gleichzeitig zerstören wir jeden Tag ihren Lebensraum. Wir denken einfach nicht viel über sie nach.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: oli, Cee und Smai-Lee
  • #989
Das Ziel von KI, evolutionär betrachtet, ist natürlich mehr KI. Und das sehen wir ja, dass immer mehr Rechenzentren (und Rechner/vernetzter Hardware) gebaut werden. Sie sind ja der 'Körper' der KI. So gesehen ist KI sehr erfolgreich, vielleicht so wie Hühner. Von denen gibt es auch so viele, weil Menschen sie züchten und was davon haben. KI verbraucht aber Ressourcen wie Energie z.B., die nicht unbedingt erneuerbar sind und durch ihre umweltunverträglichkeit mittelfristig den Planeten unbewohnbar machen könnten. Die Frage ist, ob in dem Moment, wo Menschen nicht mehr lebensfähig sind die KI so autonom ist, dass sie sich allein weiterentwickeln und vor allem ihre eigene Hardware bauen kann. Wenn ja, dann hätten wir es zumindest mit einer technischen Lebensform zu tun, auch wenn ihre Intelligenz für uns vermutlich völlig unverständlich wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: oli
  • #990
Die Frage ist, ob in dem Moment, wo Menschen nicht mehr lebensfähig sind die KI so autonom ist, dass sie sich allein weiterentwickeln und vor allem ihre eigene Hardware bauen kann.
wenn man nach Matrix geht, halten die dann uns als Hühner … oder Batterien.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Doc Orange

Zurück
Oben