Matrix 6 / 1000 vs. Xpander / Matrix 12

prinz pappnase

prinz pappnase

..
So ich mach jetzt einfach einen anderen Thread auf - der Ordnung halber...

saftpackerl schrieb:
die oszillatoren sind also auch anders...dco - vco. oke

macht das in diesem fall viel unterschied? gitbs da evtl hörbeispiele? reiner vco klang gegen dco klang, ohne filter etc.

den kleineren matrizen? :D wird ja auch "breiter/fetter" klang zugeschrieben, genauso wie den großen...

der 24db lp klingt im kleinen genauso wie im großen?
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hab auf einer Sampling CD (alt von Masterbits) einen Sound vom Matrix 1000 und der ist wirklich gewalttätig (so ein Techno-Ding).
Grundsätzlich wird Matrix 6/1000 nachgesagt, daß sie hervorragend für Bässe seien, Xpander/Matrix 12 seien dafür weniger gut.

Ich persönlich finde aufgrund dessen was ich von Eurhythmics ("Sweet dreams are made of this"), Santana (Album Shango!), Jam & Spoon ("Follow Me") und Snap ("Oops Up") kenne, daß Matrix 12/Xpander deutlich interessanter und weniger agressiv klingen.
Vielfältigere Möglichkeiten haben sie allemal.
Für die härtere Gangart und dicke Bässe sind Matrix 6/1000 sicherlich besser.

Ich würde mal sagen, wenn Du Dir einen Xpander leisten kannst, dann kannst Du auch *zusätzlich* noch einen 6er oder 1000er Matrix anschaffen und hast dann beides.
Oder Du kannst nur einen kleinen bezahlen und bekommst auch ein gutes Gerät mit dem Du glücklich sein kannst auch wenn er nicht dieselben Stärken hat.
 
Matrix 1000 schwarz/weiß haben eine völlig identische Platine -nix Klangunterschiede.
 
Hier sind alle Vergleiche: Matrixx

Wie schon im anderen http://www.sequencer.de/oberheim/oberheim_xpander.html Xpander Thread gesagt: Der Klang ist nicht so extrem anders "das ist so ein Techno-Ding" etc..?!?! Das liegt wohl eher an den Sounds. MAn sollte keineswegs nach Sample-CDs urteilen, sondern nach dem was sie sind und was sie machen. Ich behaupte einfach dasselbe wie im anderen Thread. Bitte dort nachlesen, würd mich sonst nur wiederholen ;-)

Heftig finde ich auch absolut nicht den passenden Begriff. So garnicht. Fett und breit und so - total - Aber "heftig"?.. hmm.. Nicht so wie geschildert.
 
Als besonders gewalttaetig wuerde ich den Matrix-6 nicht einordnen, da gibt's deutlich heftigere Analoge, die den Filter bei Bedarf viel weiter in die Saettigung fahren und damit deutlich aggressiver klingen koennen.
 
Der http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim -Clan kam 1984, M12 kam 1985.
Eurithmics ist TOTAL http://www.sequencer.de/syns/roland Roland. Aber der Soundtyp ist natürlich machbar.
 
Moogulator schrieb:
Der <a href=https://www.sequencer.de/syns/oberheim>Oberheim</a> -Clan kam 1984, M12 kam 1985.
Eurithmics ist TOTAL <a href=https://www.sequencer.de/syns/roland>Roland</a>. Aber der Soundtyp ist natürlich machbar.
Zum Vergrößern anklicken....

OK. Wieder was dazu gelernt :)
hatte mir jemand mit viel Kontakt zur Materie erzählt: "Eurithmics ist alles Xpander"

Allerdings meine ich mich zu erinnern, daß der Dave den Xpander bei einem Interview von Mtv in seinem Studio stehen hatte. Allerdings ist das so lange her, daß das auch Einbildung sein könnte ;-)
 
Neo schrieb:
Mir hat er auch Juno 60 gesagt. (der Dave) :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich wollte gerade die Frage anschließen: "Ja, dann würde ich aber mal auf Jupiter 8 tippen oder nicht."

Naja...


Ich suche ja gerade was für mein neues Setup - habe lang keine Musik gemacht und da hatte ich den Juno 60 auch auf der Liste.
Hätte ich trotzdem jetzt nicht gedacht.
Ich setze mal voraus, daß das stimmt mit dem Juno 60.
Wann hattest Du denn Gelegenheit nachzufragen? Steht der gute Mann im Telefonbuch? ;-)
 
Vince Clarke ist Xpander-Fan. Den hört man auch hier und da mal in seinen Sachen. Dave S. war wirklich mehr http://www.sequencer.de/syns/roland Roland.

Ich würde hier allgemein die SH-Serie, System 100 und 100m sowie Jupiter 4 und 8 empfehlen für diesen typischen netten Synth-Popsound.
 
Moogulator schrieb:
Vince Clarke ist Xpander-Fan. Den hört man auch hier und da mal in seinen Sachen. Dave S. war wirklich mehr <a href=https://www.sequencer.de/syns/roland>Roland</a>.

Ich würde hier allgemein die SH-Serie, System 100 und 100m sowie Jupiter 4 und 8 empfehlen für diesen typischen netten Synth-Popsound.
Zum Vergrößern anklicken....

Netter Popsound ist nicht ganz was mir vorschwebt. Aber ich höre da schon drin etwas das ich interessant finde.
Ich drehe aber mit Sicherheit andere Sounds mit den Geräten.

Und Vince Clarke ist auch nicht mein Vorbild.
Wie oft hat der Vince Clarke eigentlich gesagt, daß der Syrinx der beste Synth der Welt sei? ;-)
 
Moogulator schrieb:
Heftig finde ich auch absolut nicht den passenden Begriff. So garnicht. Fett und breit und so - total -
Zum Vergrößern anklicken....


Es gibt tatsächlich 2 Bässe im M1000, denen man das zuschreiben kann (hab nur die Programm-Nummern nicht parat). Die sind mit Unisono gemacht und echt brachial. Einen davon hab ich in einem Song verwendet und der Song steht und fällt mit der Wucht des M1000 Sounds, ist so. Was man bedenken muss: Du kannst beim M1000 Modulationen per AT oder Wheel einsetzen, das vergessen die Leute meistens bei der Beurteilung der Sounds. Und das macht aber ne Menge aus. Fallen diese Tricks weg, dann klingt der M1000 brav, keine Frage. Es gibt einen weiteren echt heftigen Sound, der ohne AT Modulation gerade mal wie ein analoges Clavinet klingt. Mit AT aber kreischt das Ding ziemlich los, dürfte selbst manche M1000 Kenner überraschen, die den normal spielen. Und ich spreche nur von den Werkspresets. Von ear2ear gab es mal eine 200er Bank, die ging genau auf diese Weise ziemlich los. Muss man gehört haben, um es zu glauben.
 
EinTon schrieb:
Kenne ich den Song, bzw. ist der auf der "Milo"-CD drauf?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ist ein Song meines Solo-Projektes Max Dawson Project und bislang unveröffentlicht. Hast du den M1000? Sonst würde ich gelegentlich mal die Soundnamen raussuchen, gibt ja ein Patch Sheet zur Bedienungsanleitung und da findet man die dann leicht.
 
kpr schrieb:
Hast du den M1000?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber den M6R. Den Unisonomodus mochte ich aber eigentlich nie (klang mir zu schwammig), zumal der auch im wenig sinnvollen Low Priority Mode eingerichtet ist, und man kann ihn nicht nach Last Priority ändern.
 
kpr schrieb:
Es gibt tatsächlich 2 Bässe im M1000, denen man das zuschreiben kann (hab nur die Programm-Nummern nicht parat). Die sind mit Unisono gemacht und echt brachial.
Zum Vergrößern anklicken....

Unisono beim M1000 hat (finde ich) immer etwas "metallisches" an sich, weil eben die DCOs von einer CPU geclockt werden. Fett (Unisono VCOs) ist da doch was anderes. Aber ist sicher immer auch eine Sache des persönlichen Geschmackes.
 
swissdoc schrieb:
weil eben die DCOs von einer CPU geclockt werden. Fett (Unisono VCOs) ist da doch was anderes. Aber ist sicher immer auch eine Sache des persönlichen Geschmackes.
Zum Vergrößern anklicken....

ja.
klingt generell nicht so warm wie juno106 o.ä., allerdings kann man mit externen effektek das zum teil wieder wettmachen
 
Und wie es es mit dem Xpander und Matrix12? Gibt es da klangliche Unterschiede? Unterscheiden sich beide Instrumente nur durch die Anzahl der Stimmen? Oder was ist da noch anders?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben