Mit welchem Synthi beschäftigt ihr euch zur Zeit intensiver, und warum?

[Anthony Rother]

Oh. Da bekomme ich glatt wieder Gewissensbisse weil ich meinen aus Platzarmut ins Schlafzimmer gestellt habe

Unbedingt wieder rausholen. Mir ist jetzt aufgefallen was für eine tolle Klangqualität der Waldorf Wave hat. Gerade auch bei sehr einfachen Sounds, 2 x SAW etwas detuned und das Filter fast zu, das klingt einfach als Pad-Sound unglaublich. Der Klang ist nicht dumpf oder blechern oder hölzern sondern einfach schön breit und cremig.
Als der Wave wieder da war und ich diese Klangqualität erlebt habe da habe ich mir dann nach intensiver Recherche einen 3rd Wave geholt, der spielt von der Klangqualität in der selben Liga und dazu mit noch mehr Oszillator Möglichkeiten.

 

[fcd72]

Als der Wave wieder da war und ich diese Klangqualität erlebt habe da habe ich mir dann nach intensiver Recherche einen 3rd Wave geholt, der spielt von der Klangqualität in der selben Liga und dazu mit noch mehr Oszillator Möglichkeiten.

Ketzer!

 

[Rolo]

nach intensiver Recherche einen 3rd Wave geholt, der spielt von der Klangqualität in der selben Liga und dazu mit noch mehr Oszillator Möglichkeiten.

Das ist auf jeden Fall mal ein guter Tip von jemandem der beide kennt für Leute die keinen Wave mehr klarmachen können oder wollen.
Jetzt wäre interessant zu wissen ob der Behringer Wave klanglich auch mithalten kann. Wohl eher nicht denke ich !?

 

[Anthony Rother]

Die Qualität von einem Waldorf Wave oder 3rd Wave oder ähnlichen Synths versteht man oft erst wenn man die selbst spielt oder Sounds daran programmiert. Ein YouTube Video kann da schon einen guten Eindruck bringen aber dann wenn man die Teile unter den Fingern hat wird es einem klar.

 

[eusti]

Gute Frage. Es fehlt ein wenig die Klarheit die z. B. ein ESQ-1 oder DW-8000 hat. Ich habe das nie überprüft, würde aber sagen, dass da was in einem bestimmten Frequenzbereich fehlt oder zumindest mangelt.

Also hier kann man den Charakter schon ganz gut hören, finde ich:



im Vergleich zum DW-8000:

 

[Anthony Rother]

Jetzt wäre interessant zu wissen ob der Behringer Wave klanglich auch mithalten kann. Wohl eher nicht denke ich !?

Es gibt von Starsky einen Vergleich vom Behringer mit dem 3rd Wave. Was die PPG Wavetables betrifft ist der Behringer so nah dran dass man praktisch keinen Unterschied hört.
Die ganze Soundengine (Filter, Hüllkurven, etc.) ist eine andere Sache aber mit dem Behringer bekommt sicherlich einen PPG-ischen Sound zum preiswerten Preis und schön sieht der Behringer auch aus.
Wenn er normal verfügbar ist werde ich den auf jeden Fall auch mal anspielen.

 

[Anthony Rother]

Das ist auf jeden Fall mal ein guter Tip von jemandem der beide kennt für Leute die keinen Wave mehr klarmachen können oder wollen.

Ich hatte mich auf Grund dieser neuen Erfahrung mit der Klangqualität noch mal intensiv z.B. mit den Filtern von 3rd Wave und Waldorf Wave beschäftigt.
Vor Jahren war ich bei einem Musiker-Kollegen zu Besuch der mehrere PPGs besitzt und durfte den PPG mal antesten.
Dabei ist mir sofort der geniale Sound vom Filter aufgefallen und das was ich gehört habe hatte mich seit dem nicht mehr losgelassen.
Das Filter vom PPG klingt für mich in Worte gefasst absolut futuristisch und dabei wie flüssiges Metal.
Und so klingt auch der 3rd Wave.

 

[Rolo]

aber dann wenn man die Teile unter den Fingern hat wird es einem klar.

ja genau, weil man dann ja genau das ausprobiert worauf es einem am meißten ankommt und selbst bei vielen Videos die
es gibt findes man oft nicht das worauf es einen ankommt. Zudem viele vids mit Effekten "verschönert" werden.

Also ich beschäftige mich ja polyphon fast nur mit meinem Prophet 08 Rev2 und will diesen DSI Sound auch nicht missen.
Aber ein guter Wavetabler würde in meinem Set up Sinn ergeben deshalb habe ich aufgehorcht. Ich hab zwar einen Wavetabler mit analogem Filter (Töröö)aber der kleine Kasten ist mir einfach zu umständlich zu bedienen. So ein 3rd Wave ist schon wirklich sehr sehr reizvoll und wäre anstatt des Jupiters sicher eine große Horizonterweiterung. Evtl. auch nur der Behringer Wave aber da würde ich beide direkt antesten und dann entscheiden. Der Wave ist sehr schön, der Behringer ist
auch nicht zu verachten. Wenn der Behringer dieses flüssige hätte was du beschreibst würde der mir wahrscheinlich reichen obwohl ich den 3rd Wave wie gesagt
noch viel reizender finde. Aber es ist halt auch schon ein ganz schön großer ,finanzieller Unterschied und der Wave ist schon ein echtes Schiff. Hm...zwischen Töröö
und 3rd Wave ist wohl der B-Wave ein guter Kompromiss.

 

[eusti]

@Rolo : Waldorf M?

 

[Horn]

Aber ein guter Wavetabler würde in meinem Set up Sinn ergeben deshalb habe ich aufgehorcht.

Außer Behringer und 3rdWave gibt es da ja auch das ein oder andere von Waldorf. Ist m. E. ein sinnvoller Mittelweg.

 

[Anthony Rother]

ja genau, weil man dann ja genau das ausprobiert worauf es einem am meißten ankommt und selbst bei vielen Videos die
es gibt findes man oft nicht das worauf es einen ankommt. Zudem viele vids mit Effekten "verschönert" werden.

Also ich beschäftige mich ja polyphon fast nur mit meinem Prophet 08 Rev2 und will diesen DSI Sound auch nicht missen.
Aber ein guter Wavetabler würde in meinem Set up Sinn ergeben deshalb habe ich aufgehorcht. Ich hab zwar einen Wavetabler mit analogem Filter (Töröö)aber der kleine Kasten ist mir einfach zu umständlich zu bedienen. So ein 3rd Wave ist schon wirklich sehr sehr reizvoll und wäre anstatt des Jupiters sicher eine große Horizonterweiterung. Evtl. auch nur der Behringer Wave aber da würde ich beide direkt antesten und dann entscheiden. Der Wave ist sehr schön, der Behringer ist
auch nicht zu verachten. Wenn der Behringer dieses flüssige hätte was du beschreibst würde der mir wahrscheinlich reichen obwohl ich den 3rd Wave wie gesagt
noch viel reizender finde. Aber es ist halt auch schon ein ganz schön großer ,finanzieller Unterschied.

Der 3rd Wave kann außer Wavetable auch toll VA. Das Video vermittelt schon mal ein paar Sounds die man von dem 3rd Wave erstmal nicht erwarten würde wenn man sich die Soundengine nicht genauer betrachtet hat.

 

[fcd72]

@Rolo : Waldorf M?

Oder gleich Iridium? Damit hätte sich das Thema digitaler Synthesizer erledigt

 

[GDU]

Oder gleich Iridium? Damit hätte sich das Thema digitaler Synthesizer erledigt

Genau mein Zugang
Aber Steampipe und tasty Chips lassen mich langsam daran zweifeln

 

[Rolo]

Oder gleich Iridium? Damit hätte sich das Thema digitaler Synthesizer erledigt

also für mich sind da analoge Filter sehr wichtig. Ich bin ja mit dem Töröö Sound voll zufrieden. Ich geb den auch nicht weg. Aber ich mag
die Bedienung nicht. Vom 3rd Wave find ich zugegeben die Kaubonbon Tasten total lecker und vom Behringer Wave die Computertasten.
Der 3rd Wave ist mir aber ne Nummer zu groß. Is eher was für Profis denke ich. Ein Waldorf M hat auch analog Filter und gefällt mir vom optische Design
gut. Er hätte halt den Vorteil daß er Platz spart. Also wie gesagt ich liebe den Sound von meinem Töörö , auch die Optik. Aber die grellen Lämpchen und
dieses komische Zahlensystem treiben mich in den Wahnsinn

 

[Scenturio]

Vom 3rd Wave find ich zugegeben die Kaubonbon Tasten total lecker

Das legt sich, wenn man sie einmal bedient hat, glaube ich. Sind eher "Knackfrösche".

 

[Horn]

also für mich sind da analoge Filter sehr wichtig.

Der Quantum hat ja analoge Filter. Der Iridium bildet sie digital nach. Ich höre keinen Unterschied. Vielleicht liegt es an meinen doofen Ohren ... oder Waldorf haben die Emulation einfach nur perfekt hinbekommen.

 

[Rolo]

Also Leute bitte nicht falsch verstehen. Profigeräte sind das alles, selbst der Poly800 wurde damals von Profis genutzt aber es geht halt auch um die Kohle.
Der 3rd Wave ist sehr cool, aber 5000 ist schon ein Haufen Holz Für mich zumindest. Der B-Wave ist reizvoll und erschwinglich für mich und der M.

 

[Horn]

Also Leute bitte nicht falsch verstehen. Profigeräte sind das alles, selbst der Poly800 wurde damals von Profis genutzt aber es geht halt auch um die Kohle.
Der 3rd Wave ist sehr cool, aber 5000 ist schon ein Haufen Holz Für mich zumindest. Der B-Wave ist reizvoll und erschwinglich für mich und der M.

Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich kann mir einen 3rd Wave auch nicht leisten. Hätte ich nicht meine fundamentale Abneigung gegenüber Behringer, gebe ich zu, dass mich der Behringer Wave dann auch sehr interessieren würde. Bei Waldorf halte ich den Iridium Core, der nur unwesentlich mehr kostet, für die bessere Wahl als den M. Bei Waldorf braucht man echt keine analogen Filter. Die können das auch digital.

 

[Rolo]

Das legt sich, wenn man sie einmal bedient hat, glaube ich. Sind eher "Knackfrösche".

so laut? nee ich dachte beim B-Wave knacken die.

 

[Rolo]

Hätte ich nicht meine fundamentale Abneigung gegenüber Behringer, gebe ich zu, dass mich der Behringer Wave dann auch sehr interessieren würde.

hm...Behringer hat bis jetzt alle irgendwie irgendwo gecatcht und Du bleibst hart auch wenn der B-Wave cool ist?

 

[Horn]

und Du bleibst hart auch wenn der B-Wave cool ist?

Ja. Ich bin aber nicht der einzige hier im Forum.

Einen 3rd Wave kann ich mir nicht leisten und einen Behringer Wave will ich mir nicht leisten. Ich habe am Arbeitsplatz einen Blofeld und einen Quantum und zuhause das Microwave 1 Plug-In. Ist also alles Jammern auf hohem Niveau ...

Die Wavetables, die ich am häufigsten eingesetzt habe, sind die beiden einzigen im Waldorf µQ. Im Grunde bin ich gar kein so großer Wavetable-Fan, fürchte ich.

 

[Rolo]

Ja.

ah o.k.

Ich bin aber nicht der einzige hier im Forum.

kein Problem. Auch wenn du der einzigste wärst würde ich es respektieren und dich weiterhin als Forumskollegen schätzen.

 

[GDU]

Behringer Wing compact wäre derzeit meine Wahl für einen Mixer, wenn ich einen brauchen würde, der Rest von Behringer ist halt nicht für mich, auch nicht schlimm

 

[Anthony Rother]

Der 3rd Wave ist sehr cool, aber 5000 ist schon ein Haufen Holz Für mich zumindest. Der B-Wave ist reizvoll und erschwinglich für mich und der M.

Der Waldorf M ist sehr ähnlich vom Sound zum Waldorf Wave / microWave +2 sehr edler Klang.
Der Behringer klingt anscheinend eher nach PPG, was der B-Wave sonst so kann damit habe ich mich noch nicht im Detail beschäftigt.

 

[Rolo]

Der Waldorf M ist sehr ähnlich vom Sound zum Waldorf Wave / microWave +2 sehr edler Klang.

stimmt, ich erinner mich gerade daß du eine Demo mit dem M für Waldorf gemacht hast. Werd ich
mir nochmal reinziehen.
Danke für den Hinweis Den M find ich echt gut und Waldorf sowieso. Hege und pflege ja einen alten Pulse.

 

[Anthony Rother]

stimmt, ich erinner mich gerade daß du eine Demo mit dem M für Waldorf gemacht hast. Werd ich
mir nochmal reinziehen.
Danke für den Hinweis Den M find ich echt gut und Waldorf sowieso. Hege und pflege ja einen alten Pulse.

Ja der M ist sehr vollgepackt mit Möglichkeiten.
Er hat ja auch den 4 Part Multimode und dazu 1 Stereo Output und 4 Einzelouts , da kann man schon so einiges machen und die Klangqualität ist über jeden Zweifel erhaben.

 

[alexpen]

Hydrasynth - immer gerne. Das Teil ist für mich wie eine Leinwand. Einerseits super neutral, aber auch super mächtig.
(K)ARP Odyssey - vor kurzem mehrere Basslines für einige Trackentwürfe finalisiert. Ich liebe seinen "metallisch-gummi-federnder Sound" (wenn diese Erklärung für euch einen Sinn ergibt )

 

[Rolo]

Er hat ja auch den 4 Part Multimode

das ist sehr gut und liebe ich auch bei meinem JV2080 und CS1x. Mit den beiden komm ich ziemlich gut klar dann wirds mit dem M auch gut

 

[Cain-Synthesizers]

Hydrasynth - immer gerne. Das Teil ist für mich wie eine Leinwand. Einerseits super neutral, aber auch super mächtig.

Absolut, seit ich den habe kehre ich immer wieder zu ihm zurück als Zentrale. Wavetable, VA, FM... ich empfinde ihn als sehr intuitiv zu bedienen und skizziere die meisten Patches auf ihm, bevor ich sie dann an einem Spezialisten dann auch noch umsetze.
Der AN1x wird bald auch wieder ausgepackt. (Ich bin umgezogen und darf das 'Muisikzimmer' neu gestalten) Der hat einen tollen Charakter, den ich auch gerne nutze.