Sicher? Hör ich jetzt so nicht. Dan hat dieses Video auch auf GS gepostet, und explizit "keine Effekte" erwähnt. Aber auch egal. Er klingt nicht so super nach Old School Moog, aber echt voll ok modern. Schön übersichtlich, ziemlich vielseitiges Paket.
Denke, die Kiste wird mit FM, Sync und schnellen LFO eine sehr gute Industrial Performance Kiste.
Hört man doch eigentlich sehr gut.
1:14 -1:15; 4:21-4:25
Da hört man es deutlich. Einmal wenn er aufhört zu spielen und beim nächsten Beispiel mitten drin.
Grundlegend macht man das ja gern bei monosynth. Etwas Reverb oder delay. Warum er das schreibt, k.a?
Kristallin war schon ein gutes Stichwort. So empfinde ich auch den Muse Klang. Es ist ein wenig wie mit feinem Sandpapier aufgeraut. Für mich hört er sich auch nicht mehr wie ein klassischer Moog an. Aber das muss nichts schlechtes sein.
(Genauso wurde ich beim Muse kalt erwischt. Ich hatte tonal eine andere Erwartungshaltung, aber so ist das mit Erwartungen.. Lustigerweise höre ich im GS e7 für mich persönlich den Sound, den ich vom Muse erwartet hatte. Aber mit der Zeit habe ich mich gegenüber dem Neuen geöffnet und war dann doch sehr positiv überrascht. Heute steht die Muse auf meiner Kaufliste, weil der Klang doch speziell und besonders ist.)
Hier nun beim Messenger höre ich interessante Klänge, die ggf. In eine eher andere Zielgruppe passen. Aber wie wir aus der Geschichte gelernt haben ist es der Künstler, der am Ende was draus macht - oder nicht.. Neue kreative Möglichkeiten bietet er sicherlich.
Ich denke ich verstehe, warum du den Messenger mit dem Muse verknüpfst, aber der muse kommt wesentlich klassischer und typischer daher. Das Filter alleine. Den hatte ich sehr schnell in mein Herz geschlossen. Das ist auch der einzige den ich noch auf meiner Liste habe.
Der E7 klingt für mich so weich wie butter. Kann ich mir gar nicht im muse vorstellen. Ich hatte damals nur den one und memorymoog im Kopf und war mit dem Ergebnis am Ende sehr zufireden.
Ich hab kein Zweifel am Spaßfaktor des Messenger und ich finde auch er klingt gut. Ob man etwas kauft ist nochmal ne andere Geschichte. Wenn etwas neu ist und gefällt, legt der ganze Trubel und Fokus doch nochmal ein paar Extragewichte auf den Finger, der am Ende den Kaufbutton drückt.
kristallin ist bei mir was völlig Anderes.. wie beschrieben. Lustig.
Vielleicht brauchen wir ein detailliert definiertes Synthnerdwörterbuch. Wie beim Wein, dass wir uns besser verstehen können. Wenn ich sage etwas klingt warm, kommt vielleicht sonst jemand wieder daher und meint, jeder Synth klänge warm, man muss nur das Filter runterdrehen.
Dann ist ein dw8000 für dich kristallin? Ein dx7 unter Umständen?
In Bezug auf analoge Synth find ich das schon passend. Helle bis harsche Oszillatoren sind hier oft schuld. Auch den Perfourmer würde ich als etwas kristallin bezeichnen.
Wenn ich sowas lese versuche ich zu verstehen, was der andere damit meinen könnte. Wenn ich nur meine Definitionen nehme, macht das ja kein Sinn.
Man versucht ja etwas zu beschreiben, dass alleine in der Wahrnehmung stattfindet, also muss man assoziieren.
Deswegen ist es schon faszinierend, dass man sich zum Beispiel bei Wein sehr gut auf viele Begriffe einigen kann und die Erfahrungen sich stark überschneiden. Das müsste hier ja auch theoretisch möglich sein.
Naja, aber ich bin froh das wir warm und kalt haben. Da sehe ich den Messenger schon eher warm aber nicht so blumig im Abgang.
