swissdoc
back on duty
Ich schrieb: "Es liegt ja auf der Hand, den Moog One als Nachfolger des Memorymoogs zu sehen", das ist den historischen Tatsachen geschuldet. Auf den Memorymoog folgt der One in der Timeline der Polysynths von Moog. Nicht mehr, nicht weniger war gesagt oder gar gemeint.
Das Thema Monosynth-Substitution durch Polysynth hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Wenn so herumliest, auch an anderen Orten, so hat mancher mit der Idee gespielt, den Memorymoog zu verkaufen und neu mit dem One zu arbeiten.
Wenn ich mal so eine imaginäre Linie ziehe OB-X - OB-8 - Xpander - Andromeda - P6/OB6, so von analoger Urgewalt zu dem, was oft als modern analog bezeichnet wird, dann bin ich mir beim One noch etwas unsicher, wie weit er zwischen Andromeda und P6/OB6 zum P6 tendiert. Hier geht es mir um den rohen Klang, ohne den ganzen Chi-Chi wie Modulationsmatrix und Effekte. Mir gefallen Synths idR dann, wenn der rohe Klang mich berührt und ich nicht mit grossem mentalen Aufwand (Stichwort Schachspiel) den Klang zurechtdenken muss. Ich habe damit kein Problem, so arbeitet man halt zwangsweise bei einem VA, würde aber begrüssen, wenn das beim One anders wäre. Daher auch mein Interesse im Bereich Tuning. Das halte ich für essentiell. Da mit langsamen LFOs herumzubasteln, wie Gerry das anmerkt, kann es ja nicht so ganz sein.
Im Gegenzug ist modern analog natürlich ein Vorteil. Kann man so doch einen filigranen Filter FM Sound oder auch gerne was mit Ringmodulator polyphon und über ein paar Oktaven spielen, ohne dass der Sound zerbröselt. Da haben viele Synths der alten Tage so ihre Probleme. Hier punktet der One natürlich, die in den Beispielen hörbare Konsistenz zwischen den Voices ist beeindruckend. Bei einigen der Bellsounds gab es leichte Variationen, aber letzlich will man das ja auch. Halt in genau dem richtigen Mass.
