Neueste KI zur Bilderzeugung

[Area88]

hairly

Lass das "l" wech, dann kommen auch mehr Haare.

 

[Area88]

Wer im Stil des hochgeschätzten Kollegen @Soljanka zeichnen möchte, der gebe mal folgenden Suchstring ein:

"Skizze+Fantasieroboter -iStock"



Wobei der Fantasieroboter auch ausgetauscht werden kann durch Fantasiefahrzeug, Fantasiemaschine usw....
Funzen tut auch: "sketch+fantasy+robot (oder vehicle, machine etc.) -iStock"

 

[Area88]

Die Bedeutung des "+" als logischer Operator:
Es könnte tatsächlich sein, dass das "+"-Zeichen zwischen zwei Suchbegriffen eine Kopplung der beiden benachbarten Wörter in statistisch signifikantem Anteil der Ergebnisse erzwingen kann.

Denn: Wenn ich eingebe "hairy vehicle -iStock" wird bei 12 Versuchen kein einziges haariges Fahrzeug generiert. Gebe ich stattdessen "hairy+vehicle -iStock" ein, tauchen immerhin in 5 von 12 Bildern Haare oder haarähnliche Gebilde auf:



An der Art und Weise, wie die Haarigkeit in die Bilder eingebaut wird, lässt sich auch einiges ablesen: während sich bei der Kombination mit "Ei", "Monster", "Zelle" usw. tatsächlich noch in das generierte Objekt integrierte Haare erkennen lassen, erscheinen die über das "+" erzwungenen Haare niemals auf der Oberfläche des Vehikels, sondern werden stets separat dargestellt.

Vielleicht möchte das jemand aufgreifen und anhand weiterer Beispiele vertiefen, d.h. verifizieren oder widerlegen...

 

[Soljanka]

Wer im Stil des hochgeschätzten Kollegen @Soljanka zeichnen möchte, der gebe mal folgenden Suchstring ein:

"Skizze+Fantasieroboter -iStock"

Anhang anzeigen 121477

Wobei der Fantasieroboter auch ausgetauscht werden kann durch Fantasiefahrzeug, Fantasiemaschine usw....
Funzen tut auch: "sketch+fantasy+robot (oder vehicle, machine etc.) -iStock"

Geil.

 

[einseinsnull]

Lass das "l" wech, dann kommen auch mehr Haare.

natschreibrechzi!


nachdem das minus (-iStock, der bisher wichtigste und beste tip überhaupt) nachweilsich funktioniert, sollte man das mit dem + auch mal durch probieren. mir widerstrebt das aber, ich möchte da immer krampfhaft stattdessen ein logical-and machen.

 

[Area88]

Geil.

Fand ich auch, als ich meine diesbezüglichen Versuchsreihe(n) betrachtete. Ich bin mir nur nicht sicher, ob die KI da wirklich aus dem Stand neue, vorher nie dagewesene Bilder erzeugt, oder bloß vorhandenes abkupfert und mit mehr oder weniger intelligenten Methoden abwandelt. Manchmal verraten Rudimente oder Artefakte einer Künstlersignatur, dass die Quelle irgendwo schon real existiert, es sich also zumindest in diesen Fällen um geklaute, wenn auch veränderte Bilder handelt.

Um übrigens Deinem Zeichenstil nahezukommen, muss man schon etwas Geduld aufbringen, denn nicht jedes generierte Bild geht mit dem o.a. Suchstring in genau diese Richtung:

 

[Area88]

natschreibrechzi!


nachdem das minus (-iStock, der bisher wichtigste und beste tip überhaupt) nachweilsich funktioniert, sollte man das mit dem + auch mal durch probieren. mir widerstrebt das aber, ich möchte da immer krampfhaft stattdessen ein logical-and machen.

Du bringst mich auf eine Idee!
Wir können doch ganz einfach die Wirksamkeit des "+" herausfinden, indem wir spaßeshalber mal "+iStock" an beliebige Suchstrings dranhängen. Wenn dann signifikant mehr iStock-Stempel auftauchen, wäre der Beweis doch erbracht. Bliebe noch das logische "oder", für das es wahrscheinlich dann auch ein Kürzel gibt. Ich kenn' das aus der Suchsynthax meiner DOS-Datenbank als "|"-Zeichen (ASCII-Code 124). Aber ich galoppiere wieder zu weit vor...

 

[Blaise]

Snacks on Synthesizer

Sexy Snacks on Synthesizers

 

[Area88]

Zwischenstand:
Mit dem Zusatz "+iStock" lässt sich der Zugriff auf iStock nicht erzwingen, denn nur in einem von 12 Versuchen erschien bei mir der entsprechende Stempel (Suchstring "landscape +iStock"). Der Suchstring "hairy nose +iStock" ergab sogar bei keinem von 12 Versuchen einen iStock-Stempel.

Ja zapperlot, da versteh' einer die Frauen noch. (Frauen? Klar! Es heißt ja die KI...)

Ich habe mit den o.a. Tests also nichts über den möglichen Operator "+" herausgefunden, wohl aber dass die KI weiblichen Geschlechts sein muss...

Haha!

 

[Area88]

natschreibrechzi!

Ich geh' jetzt einfach mal'n bisschen off-topic...

Da Du ja auch so ein Wortschüttler vor dem Herrn bist (Hans Zimmer <-> Zins Hammer), hier eine kleine Anekdote aus meinem Berufsleben:
Ein treuer, älterer Stammkunde aus dem fernen Blankenheim bestellte bei uns regelmäßig seine Arzneimittel. Zu diesem Behufe rief er dann tags vorher an und las uns sein Privatrezept vor. Einmal war die Sauklaue des Arztes so unleserlich, dass ich am Telefon nur Kauderwelsch verstand. Da höre ich mich doch tatsächlich sagen:
"Ficken Sie uns doch ein Schax!"

Weiß der Geier, was mein Sprachzentrum da angestellt hatte, jedenfalls antwortete der Kunde brav:

"Jute Idee, dattmachisch."

 

[einseinsnull]

bei mir ist das inzwischen so, dass ich solche assoziationen schon habe, bevor ich den text lese.


ich mache z.b. meine emails auf, denke dabei "na, ob mir heute hans zimmer oder hugo müller geschrieben hat?" und wenn dann da "Zinshammer!" steht dann sage ich mir "siehste, wusste ich es doch!".

und es war auch einfach zu genial, weil es ja wirklich auch auf den buchstaben genau stimmt.


ähnlich geht es mir mir den nachrichten. noch bevor die seite von der tagesschau aufgeht, weiß ich schon aus dem bundestag was vor einer stunde passiert ist, habe dabei solche begriffe wie "arschloch", "halt die fresse" oder "absurd" im kopf, und wenn ich dann die nachrichten lese dann passt das perfekt zu dem, was ich bereits zuvor dachte.

 

[einseinsnull]

ich denke, dass "iStock" von der KI nicht im geringsten zu bestimmten ergebnissen zugeordnet werden können, außer dass himmel, personen oder texte vielleicht ein klein bischen öfter mit iStock artefakten auftreten.

dennoch war es nicht zuletzt eine interessante erkenntnis, dass minus als solches tatsächlich funktioniert.

das minus wird hier als nicht als teil des strings sondern als operator benutzt, und nicht an die KI weitergegeben. letzre kann ja unmöglioch verstehen, was damit gemeint sein soll. sie würde dann eher denken, dass genau iStock gemeint sei.

Du bringst mich auf eine Idee!
Wir können doch ganz einfach die Wirksamkeit des "+" herausfinden, indem wir spaßeshalber mal "+iStock" an beliebige Suchstrings dranhängen.

da bin ich mir nicht so sicher, ob das wirklich das "gegenteil" von weglassen ist.

Bliebe noch das logische "oder", für das es wahrscheinlich dann auch ein Kürzel gibt. Ich kenn' das aus der Suchsynthax meiner DOS-Datenbank als "|"-Zeichen (ASCII-Code 124). Aber ich galoppiere wieder zu weit vor...

AND ist in den meisten sprachen & oder && und OR | oder ||.

in max z.b. sind die einfachen die bitwise operators, deswegen ist logical da dann doppelt. passt auch irgendwie ganz gut zu == und !=

beo google weiß ich nie so genau wie das geht, da kenne ich auch nur das minus:

capri -ford

und für AND forciere ich die strings:

"foo" "bar"

weil das nämlich fast das gleiche macht bzw. zumindest das logische und beinhaltet.

da gibt es aber noch viel mehr zeugs, ich habe gerade nachschauen wollen und finde nicht mal, wo es dokumentiert ist.

 

[einseinsnull]

 

[einseinsnull]

golf -vw -volkswagen -iStock



golf -iStock




jeweils 2/2.

mir langt das als beweis - dafür, dass der vergleich mit der google suche halbwegs gut dafür geeignet ist, gute test eingaben zu finden.

 

[einseinsnull]

car +flower vs car flower ist vollkommen nichtssagend. wenn du was besseres weißt, viel spass.

ich wechsel wieder zum musikrechner an den nebentisch, aus gründen.

 

[einseinsnull]

zwischen golf volkswagen und golf +volkswagen gibt es auch wieder keinen unterschied bei google.

dafür ist dann jetzt der abstand zwischen der häufigkeit des einen und des andere wieder nicht mehr groß genug.

man müsste im prinzip nach golf -volkswagen +volkseagen suchen um die das gegenproblem zu machen. was für ein brainfuck.

 

[Lois]

 

[einseinsnull]

aliens die rückkehr -iStock



aliens die rückkehr wald nacht nebel -iStock

 

[Thereminchen]

"Ficken Sie uns doch ein Schax!"

Schaxe ficken ist aber foll retro.

 

[einseinsnull]

Vorfahrt Achten Schild




Schrecklicher Unfall

 

[Lois]

 

[einseinsnull]

burning zombie on the mars -iStock




a group of mars rovers racing -iStock

 

[Lois]

 

[olutian]

nvidea gefällt das

NVIDIA Research's GauGAN AI Art Demo Responds to Words | NVIDIA Blog

GauGAN2, the latest version of NVIDIA Research’s wildly popular AI painting demo, allows anyone to create photorealistic masterpieces.

blogs.nvidia.com

 

[Lois]

 

[Lois]

 

[olutian]

die sprache ändert sich neuerdings während des prozesses von englisch auf russisch...

warum ist das so ?

neuerdings wird das bild auch von allein angezeigt, wenn es fertig ist. man muss nicht mehr immer aktualisieren.

 

[olutian]

prinz valium



lord helmchen

 

[4t6ßweuglerjhbrd]

Propaganda Poster Synthesizer

 

[ollo]

Tarantula hairy glowing macro​