QCHORD

[Anonymous]

kennt das einer und hat gar erfahrungen damit:

http://www.music-direct-shop.de/QCHORD_1/qchord_1.html

danke

 

[Moogulator]

Ein Revival des Omnichord?

 

[Anonymous]

Ein Revival des Omnichord?

ja quasi, das gibts schon ne weile und modifizierte Omichords ja auch = midifiziert

= lohnt sich sowas, für mich, der ja kein instrument spielen kann

= kann dazu hier jemand einen erfahrungsbericht mitteilen

 

[Towel]

Ich hatte das Omnichord OM-27 und war eigentlich echt begeistert von dem Teil.
Ließ sich wirklich einfach spielen, aber leider gab es da keine wiklichen Soundeinstellungen.
Ein paar Rhythmen und das wars.
Daher habe ich es irgendwann abgegeben.
Das Q-Chord kann ja schon einges mehr von den Soundeinstellungen her usw.
Würde mt soeinem Teil auch gerne mal rumspielen.
Wenn ich unvorhergesehener weise Urlaub in den UhSA machen sollte, dann klapper ich mal die schwarzen Bretter
der Trailerparks ab.

Hier scheint es auf jeden Fall ne Menge Leute glücklich zu machen

 

[speedsol]

Ich hatte beides - den Omni und den Q. Letzteren kann man Gitarrenmäßig umhängen und rocken - Pitch-Bend inklusive Kann auch mehr Chords als die alte Version. Macht auf jeden Fall Spass und regt zu neuen Ideen an, dank Midi ist man an die internen cheesy Sounds nicht mehr gebunden (habe ich aber damals noch nicht genutzt, glaube ich).

 

[Feinstrom]

Wenn dich die Spielweise reizt und du MIDI nicht unbedingt brauchst, würde ich dir zum Omnichord System Two raten. Das klingt cheesy, aber immerhin analog-cheesy (Analogkäse?), und es hat viel mehr mögliche Akkorde als das erste Modell.
Ich hatte ein ganz altes Omni, ein System Two und ein Q-Chord. Das System Two hab ich noch...

Schöne Grüße,
Bert

 

[Anonymous]

Wenn dich die Spielweise reizt und du MIDI nicht unbedingt brauchst, würde ich dir zum Omnichord System Two raten. Das klingt cheesy, aber immerhin analog-cheesy (Analogkäse?), und es hat viel mehr mögliche Akkorde als das erste Modell.
Ich hatte ein ganz altes Omni, ein System Two und ein Q-Chord. Das System Two hab ich noch...

Schöne Grüße,
Bert

na ich überlegte schon mal, ob das eine passende ergänzung zum arpeggio des MPK49 und meinen stepsequencern sein könne, eben als midi noten geber = spieler klar, wäre es besser, wenn ich ein instrument spielen könnte, aber irgendwie will sich mir das nicht erschließen oder anders: ich nehm mir nicht die zeit zum üben

da tun mir, wie beim 10 finger schreiben üben, bei zeiten meine unterarme sowas von verkrampfen bzw ich nehm mir einfach nicht genug zeit dafür

wäre das QCHORD ein guter ansatz oder dann doch eher mal in richtung tenori-on schauen

 

[Feinstrom]

Tenori hatte ich auch mal, hat sich für mich nicht bewährt.

Beim Q-Chord kann man halt, wenn man sich in der richtigen Skala bzw. Akkord bewegt, nichts Falsches spielen, das ist schon was Feines.
Skalen beim Tenori einstellen geht glaub ich auch irgendwie, ich weiß da aber nichts Näheres.

Die internen Sounds sind bei beiden eher mau, haben aber IMHO beim Tenori mehr Charme.

Schöne Grüße,
Bert

 

[Anonymous]

Tenori hatte ich auch mal, hat sich für mich nicht bewährt.

Beim Q-Chord kann man halt, wenn man sich in der richtigen Skala bzw. Akkord bewegt, nichts Falsches spielen, das ist schon was Feines.

aha, dachte das Tenori wäre ein überflieger oder doch nur ein teures spielzeug

genau für so etwas würde ich den Qcord ja einsetzen wollen

d.h. derzeit hab ich einen MPK49, hier kann ich dem arpeggio auch die skalen direkt einstellen, halten und spielen

nur in verbindung mit dem specki hab ich es noch nicht ausprobiert, aber das ist eher ein zeitfaktor

vielleicht reicht mir ja eben die kombination schon lange aus ... ein Qchord ist ja auch echt selten mal in der bucht, sonst hätte ich ihn bestimmt auch schon mal gehabt

danke

 

[Moogulator]

Tenori-On ist nett, aber wenn man seine Finger davon nimmt zu schnell ein 16step Ding, das ist heute einfach zu wenig, zu repetiv halt.

 

[Anonymous]

Tenori-On ist nett, aber wenn man seine Finger davon nimmt zu schnell ein 16step Ding, das ist heute einfach zu wenig, zu repetiv halt.

eben nur ein verdammt teures schick blinky spielzeug

wobei ich bis jetzt nur die weise version live in aktion gesehen habe.

 

[Moogulator]

Die andere Version macht aber nichts anderes.

 

[Anonymous]

Die andere Version macht aber nichts anderes.

und warum ist die dann um einiges preiswerter weil orange scheiße ausschaut

 

[Moogulator]

weil Rückseite nicht beleuchtet, einfachere Ausführung. Funktional identisch.

 

[Anonymous]

weil Rückseite nicht beleuchtet, einfachere Ausführung. Funktional identisch.

echt, ist das so hab ich bei den bildern im netz noch nicht so gesehen, das es einseitig wäre

 

[Moogulator]

Deshalb halt der Preis.

 

[Anonymous]

Deshalb halt der Preis.

fuck ... dann doch lieber diesen leckeren hier: viewtopic.php?f=72&t=48383

 

[Moogulator]

seh ich auch so, tribes und co - alles besser für eine performance, man braucht keine mehrzeiligen dinger, aber die anderen Modi sind nett, dieser drehkram und hüpfmodus und so. ist halt ein performancedings.

 

[Anonymous]

Was vestehst du unter "nett"? Gibt es da eine weniger beliebige Formulierung.

 

[Moogulator]

Alternativ zur Lauflicht-Standardsteuerung sind sie eine gute Alternative für andere Ansätze.

 

[Feinstrom]

Produzieren aber nichts, was ich in meiner Musik hören möchte (was natürlich für chain völlig uninteressant ist), und die Ergebnisse klingen eigentlich immer sehr ähnlich ("Gähn, schon wieder der Hüpfmodus vom Tenori!") - aber da gibt's ja genug Demos.
In diesem Fall:


Schöne Grüße,
Bert

 

[Anonymous]

und janz wichtig: nett ist nichts fürs bett