Christoph1972
Ticino
Das wird aber nie 100% passen und es soll ja auch gut aussehen.
Roland MC-707 Groovebox (Firmware: V1.82)
Das wird aber nie 100% passen und es soll ja auch gut aussehen.
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Es ist halt die Frage, wo die Prioritäten liegen. Die MC-707 hat z.B. analoge Audioanschlüsse für externe Effektgeräte. Bzw. auch analoge Audioanschlüsse zum Aufnehmen, mit Effekten bearbeiten.
Gisel1990
||||||||||
Ich habe gelernt, dass es Sequenzer gibt, wo man sogar alle Noten eines Cips gemeinsam änndern kann. Wie viel zeit man damit erst sparen kann
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Selbst schneiden und gerade schleifen ginge schon, wobei Schleifpapier, Klebeband, Säge usw. auch was kosten ...
Ich würde allerdings eine Abdeckung vorziehen, die lichtundurchlässig ist.
Bei mir stand z.B. eine E-Gitarre 20 Jahre offen rum. Ok, Adging empfinden manche bei Gitarren als cool. Jedenfalls, als ich das Pickguard abgeschraubt habe, habe ich gemerkt, wie dunkler der Lack unter dem Pickguard geblieben ist. Ein Ergebnis der UV-Strahlung, nehme ich an? Die Wohnung ist verglast. Aber normale Fenster halten die UV-Strahlung wohl nicht auf. Nicht umsonst werden Brillen verkauft, die extra gegen UV-Strahlung schützen sollen. Also entweder die Schutzabdeckung aus solchen Materialien ... Gäbe es da 100% UV-Schutz überhaupt?... Oder eben etwas lichtundurchlässiges. Wobei es auch da Unterschiede gibt, welcher Stoff wie viel durchlässt.
Das neue Pickguard für meine Gitarre habe ich aus transparentem Polystyrol gemacht,
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/146670/post-2172533 https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/153430/post-2008333die Gitarre nach 20 Jahren offener Aufbewahrung dann aber in den Koffer getan. 20 Jahre waren genug Adging.
Mit dieser Schleifvorrichtung
http://michael-burman.de/images/beistelltisch_1/210510_440_540x960.jpghabe ich z.B. auch die Teile für meinen DIY-Koffer zugeschliffen:
http://michael-burman.de/koffer_1.htmDas Thema DIY-Staubschutzabdeckung sollte aber im separaten Thread diskutiert werden.
Ansonsten gäbe es fertige Koffer mit abnehmbarem Deckel. Der hier sollte für die MC-707 passen:
Thon Case Roland MC-707
Thon Case Roland MC-707; passendes Haubencase für Roland MC-707; Material: 6,8 mm Multiplex phenolharz beschichtet; 22 x 22 mm Alukante; 2 Butterfly-Verschlüsse klein; 1 Koffergriff; 8 Kugelecken klein; 4 Gummifüße 38 x 10 mm; Schaumstoffpolsterung;...
215,00€
www.thomann.de
Zuletzt bearbeitet:
klangsulfat
SYS 64738
Bei einem Roland gibt man schon mit wenig zufrieden.Ich habe gelernt, dass es Sequenzer gibt, wo man sogar alle Noten eines Cips gemeinsam änndern kann. Wie viel zeit man damit erst sparen kann
klangsulfat
SYS 64738
Mir geht es weniger um den Anschaffungspreis, den ich allerdings auch unverschämt finde. Ich finde das Acrylglas-Zeug einfach nur prollig. Außerdem liegen die Hauben, wenn man seine Geräte nutzt, ständig im Weg rum. Ein Freund von mir hat sich mit einem Decksaver auch schon mal die Lackierung an den Gerätekanten runtergeschrubbt.
Gisel1990
||||||||||
Ja, die Plastikcover machen nur Sinn, wenn man das Gerät oft transportieren muss. Ansonsten kauft man sich im Handarbeitenladen dicken nicht fusselnden Stoff, schneidet die Ecken ein und greift zu Nadel und Faden. Den Umgang mit Nadel und Faden schaffen auch Männer. Pflaster bitte sicherheitshalber bereit halten.
KomaBot
|||||||
Decksaver Behringer RD-8
Das Decksaver Staubschutzcover ist passgenau auf den Behringer RD-8 abgestimmt und kann ganz einfach auf das Gerät gelegt werden . Für einen optimalen Schutz vor Staub, Schmutz und Flüssigkeiten wurde das Decksaver...
www.decksaver.de
Decksaver Behringer RD-9
Das Decksaver Staubschutzcover ist passgenau auf den Behringer RD-9 abgestimmt und kann ganz einfach auf das Gerät gelegt werden . Für einen optimalen Schutz vor Staub, Schmutz und Flüssigkeiten wurde das Decksaver...
www.decksaver.de
lunaman06
||
Wie meinst Du das?
Ich bin bei
Pad Velo = Linear
Pas Gain = 67
Gelandet.
Aber meine MC707 ist schräg auf einem Laptop Ständer aufgestellt. Und ich Fingerdrum eher selten bzw. nur Basics Beats auf den Pads - wenn es komplexer wird (Fills/Übergänge) dann nutze lieber ein Keyboard.
Hm kommt glaube ich auf die Nutzung an.
Ich nutze die MC707 als Universaldingens
* Effectbox(GT1000),
* ZenCore Soundmodul,
* Drumcomputer(TR)
* Midi-Sequenzer
Die ist bei mir ständig aufgebaut und das Midi- und AudioRouting fest.
Da wenn ich Musik mache, den PC/Logic erst ganz zum Schluss nutze. Bis dahin alles ohne. Und da ist die MC707 deutlich flexibler und einfacher als die MC101.
(Aber ich muss mit meiner Musik auch kein Geld verdienen sondern mach das nur zum Spaß)
Die MC101 ist meine Groovebox to go um neue Ideen zu finden oder Ideen auszubauen (hoffe auf eine MC101+ mit einem Track mehr;)
Aber neben den erwähnten Anschlüssen/Routings Vorteilen hat die mC707 hat generell mehr Zugang zu den ZenCore Feinheiten - bei der MC101 kommst du an viele Parameter nicht ran.
zB die Layern für MultiSamples für Tones oder Drumsounds. Ich nutz fast nie Zenology. Aber ich mag auch den Sound Editor an der MC.
Auch für Sampling / Chopping - wenn auch es keine MPC ist - finde ich auf der MC707 das ganz brauchbar und für ideen aus zu probieren ab und zu ok.
Polyphone Sequenzen - editieren ist viel einfacher.
Das stimmt. Aber vieles ist auch ähnlich.
lunaman06
||
Oder wenn es schräg aufgestellt ist, häufig als reines Soundmodul genutzt wird und das setup cool aussehen muss.
Aber ja - es ist bei mir auch das einzige Gerät mit einem Decksaver abgedeckt wird. Alles andere hat Stoffhauben.
Anhänge
klangsulfat
SYS 64738
Ich finde das Partial Edit Menü der MC-101 wesentlich schneller und zugänglicher zu bedienen als dieser komische Editor der 707. Auch wenn letzterer das eine oder andere mehr kann, z. B. eigene Step-LFO-Wellenformen.
GeoTeknique
|||||||||||
Und wenn man eine Katze hat.
Auch hier wieder: heutzutage klebt man
lunaman06
||
Ok - ich mag den Sound Editor im simple Modus. Ich finde ich komm da meist an wichtige Parameter mit 2-3 Clicks und muss nicht linear durch„scrollen“. Mir gefällt das ich zwischen den Blöcken leicht hin und herspringen kann.
Im Complex Modus bin ich bei dir - da ist der Ansatz der Mc101 einfacher aber auch limitierter.
Aber ich verstehe was du sagen wolltest. Danke.
Zuletzt bearbeitet:
Gisel1990
||||||||||
Ich finde die Synth-Engine und überhaupt das, was Roland nach all den Updades aus der Kiste gemacht hat, ansich ganz passabel. Es harpert mehr am Hardware-Design, also daran, was nicht mehr gepatcht wird. Allen voran: Wieso hat sich Roland bei einem Flagship-Gerät ausgerechnet für das ALLER schäbigste Display entschieden? Die 20€ mehr für ein blickwinkelstabiles OLED hätten die meisten Kunden garantiert auch noch ausgegeben. Wieso gibt es für 8 Takte 4 Leds? Wieso keine Taste für die mit Abstand wichtigste Funktion: Undo. Schon klar, dass das nachgepatcht wurde, aber das meine ich mit Designfehler.
klangsulfat
SYS 64738
Wenn die 707 direkt vor mir steht, ist das Display noch einigermaßen okay. Wenn noch mein Keystep davor steht, lässt es sich nicht mehr besonders gut ablesen. Egal, was man einstellt. Gäbe es ein OLED-Display zum Nachrüsten, würde ich das irgendwann mal einbauen.
Jetzt hab ich erst einmal einen Holzständer bestellt, der das Gerät etwas anwinkelt. Bin eh Holzbackenfetischist.
Jetzt hab ich erst einmal einen Holzständer bestellt, der das Gerät etwas anwinkelt. Bin eh Holzbackenfetischist.
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Wenn es nach mir ginge, hätte ich die 24 Potis (die ich nicht brauche :P) rausgeschmissen und stattdessen zumindest Taster für Funktionsbereiche des Sound-Edit reingetan.
Trotzdem muss man auf der MC-707 nicht alles "linear durchscrollen", sondern man kann in beiden Ansichten auf die Ebene der Funktionsbereiche gehen und dort umschalten. "linear durchscrollen" muss man vertikal in Menüs, wo viele Parameter vertikal aufgelistet sind. Mit [Shift] kann man da und dort in 10er Schritten durchscrollen.
Ich kenne die MC-101 nicht, kann aber nachvollziehen, dass wenn man auf der MC-101 anfängt und dann auf die MC-707 wechselt, dass man bei der Bedienung der MC-707 nicht alles besser gelöst findet. :P
Wenn man auf der MC-707 anfängt und zur MC-101 wechselt ... Ob man dann die Bedienung / das Editing "besser" findet?...
lunaman06
||
Ich sehe da ebenso. Sorry war vielleicht nicht klar. Ich meinte mit dem durch scrollen das Editieren der Partial/sound Parameter an der MC101 nicht die 707.
Bei der Mc101 wurde das mit Ver 1.8 ermöglicht. Was erst mal toll ist. Aber wegen dem 2 Zeilen Display musst du durch Parameter pages scrollen damit du den Parameter ändern kannst.
Ja die 7o7 ist schon viel mächtiger und leider sind mache short cuts ähnlich aber unterschiedlich. Aber es gibt wahrscheinlich nicht soviel die beide haben.
Ich hatte die 707 schon für 2 Jahre bevor ich mir diesen Sommer die MC101 dazu geholt habe als Grovebox to go.Wenn man auf der MC-707 anfängt und zur MC-101 wechselt ... Ob man dann die Bedienung / das Editing "besser" findet?...
Was ich an der Bedienung der MC101 mag ist, das wenn ich Ideen entwickle und einfache edits machen will das, ich bei der Mc101 Flow bleibe.
Die MC101 nutzte ich fast immer stand-alone.
Bei MC707 bin ich mehr strukturiert unterwegs. Aber die MC707 ist bei mir fest in einem Setup und erfüllt dann meinst 1-3 spezielle Zwecke und da mag ich die etwas opulentere/tiefere Benutzerführung.
Ist alles perfekt- nee überhaupt nicht - es gibt einiges das ich gerne verbessert haben möchte. Vor allem bei der 707. einiges könnte über Updates gehen.
Wenn eine MK2 rauskommen würde mit besseren und größerem Display/mehr endlos Encoder/ Polyphonie/CPU Power/ In/outs, Metalgehäuse/Wanne, Switch Inputs. Würde ich anfangen zu sparen.
GeoTeknique
|||||||||||
Die Iden des Maerz
|||||||||||
Mark
GeoTeknique
|||||||||||
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
lunaman06
||
Das wollte ich hier nochmal teilen.
Beitrag im Thema 'Roland SH-4d'
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/roland-sh-4d.165691/post-2558661
Thema FAT Parameter bei den VA Oszillatoren.
Wäre schon cool wenn der Parameter auf der Easy Oberfläche auch verfügbar wäre. Brauche es SW Parameter wirklich auf der 707? Off geht doch auch schon in OSC Type.
Aber generell cool das es die SH-4d entwickelt wurde. Habe Hoffnung das evtl. ein paar Elemente auf die MC/MV line portiert werden, z.B. der Shimmer Reverb.
Beitrag im Thema 'Roland SH-4d'
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/roland-sh-4d.165691/post-2558661
Thema FAT Parameter bei den VA Oszillatoren.
Wäre schon cool wenn der Parameter auf der Easy Oberfläche auch verfügbar wäre. Brauche es SW Parameter wirklich auf der 707? Off geht doch auch schon in OSC Type.
Aber generell cool das es die SH-4d entwickelt wurde. Habe Hoffnung das evtl. ein paar Elemente auf die MC/MV line portiert werden, z.B. der Shimmer Reverb.
klangsulfat
SYS 64738
Blöde Frage zum Thema Anschlagdynamik der Sounds in der MC-707.
Im Partial Editor der MC-101 bekomme ich alle wichtigen Velocity-Parameter übersichtlich auf einer einzelnen Seite (VELOCITY SENS) angezeigt. Im Soundeditor der MC-707 finde ich diese Parametergruppe nicht. Bin ich blind, doof oder sind bei der 707 die Velocity-Parameter im gesamten Editor verteilt?
Im Partial Editor der MC-101 bekomme ich alle wichtigen Velocity-Parameter übersichtlich auf einer einzelnen Seite (VELOCITY SENS) angezeigt. Im Soundeditor der MC-707 finde ich diese Parametergruppe nicht. Bin ich blind, doof oder sind bei der 707 die Velocity-Parameter im gesamten Editor verteilt?
lunaman06
||
Die sind in dem Partial Menüs in den Einzeln Komponenten(PitchEnv, Filter etc.) versteckt und meist sind das mehrere Parameter (Vel Sens; Vel Curve;T1-;T4 Vel.) pro Partial. Das reference Handbuch hilft.
Oder was ich gerne mache ist einfach VEL als source für die MOD Matrix nutzen. Wenn ich Slots frei habe.
Zuletzt bearbeitet:
Christoph1972
Ticino
Wie spielt man am besten Clips (Riser) ein, die nur einmalig auf Aufforderung durch laufen? In den Settings des Clips habe ich ihn so eingestellt, dass er am stoppt, das funktioniert auch. Um diesen Clip im Jam zu spielen selektiere ich ihn mit dem Cursor und drücke dann Enter, wenn er starten soll. Leider ist es so, dass der Clip manchmal zweimal gestartet wird. Der Clip fängt an zu laufen und dann nach ein paar Steps fängt er von vorne an. Wann das genau passiert kann ich nicht sagen, ich konnte es noch nicht exakt reproduzieren. Ich vermute aber, es hat mit der unterschiedlichen Länge der Clips zu tun. Mein Riser hat 64 Steps. Die restlichen Clips gehen von 16-64. Ist das ein Bug, oder ist es überhaupt eine gute Idee einen Riser/Impact so anzuspielen? Oder gibt es da eine bessere Lösung für die 707?
microbug
MIDIBug
2 Möglichkeiten:
1. entweder Du hast bei einem anderen Clip diesen als Sprungziel eingestellt
2. oder die anderen Clips, die gleichzeitig spielen, sind länger als Dieser.
Kannst relativ einfach testen: laß den besagten Clip alleine laufen (also stoppe alle Anderen). Wenn er dann das macht, was er soll, dann liegts an der Länge, aber eigentlich soll er nach Ablauf stoppen, wenn Du das eingestellt hast.
Discordia
dissasembly
Christoph1972
Ticino
Das ist nicht der Fall.
Mein Riser ist einer der längsten Clips.
Der Clip stoppt ja wie gewünscht, das ist nicht das Problem. Aber ich werde das mal versuchen, die anderen Clips zu deaktivieren, dann kann ich schon mal sagen, ob das erneute Starten mit den anderen Clips zusammen hängt.
Ich teste gleich mal.....
Discordia
dissasembly
Christoph1972
Ticino
Das hatte ich die ersten male immer gedacht. Das ist aber nicht so, oder aber der Knob ist super sensibel, so das man es quasi nicht wahrnehmen kann??
News
-
News Nativer Schrecken! - SequencerTalk 267 - Was nach der großen Flut passiert- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
News Morbid - 32 Tracks mit dem Ziel maximal morbid zu klingen…
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
2026-01-31 Düsseldorf Die Vierte Kränkung / Willi Sauter (Klangbau Köln)
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
News ASM Leviasynth - Neuer FM Synth mit 8 Operatoren, 2 Filtern, Bitimbral, hybrid
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 7
-
2026-01-17 Düsseldorf - Salon des Amateurs - Schulverweis / Event: Praes
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-