oh, doch ich finde die 2 sehr gut vergleichbar.. finde das s
oh, doch ich finde die 2 sehr gut vergleichbar.. finde das sogar sehr nachvollziehbar diese beiden zu vergleichen..
die mx ist dabei mehr mädchen für alles, da es hier drumsounds gibt (die sind bei elektron in der machinedrum)..
und sie hat sehr einfache Synthesemodelle, die aber keine langweiligen Syntheseformen haben, jedoch wenige Parameter..
Die Monomachine ist eher sowas wie ein 6 stimmiger Synth (6 monostimmen) und hat etwas komplexere Parameter pro Modell , sie hat auch ähnlich der MX verschiedene Synthesemodelle, die aber mehr können (ich meine im Sinne von mehr Synthese).. Der Klang selber ist natürlich Geschmackssache..
GUT sind sie definitiv beide..
Die MX ist also mehr Allrounder, die monomachine ist spezialisierter..
64 Steps bei der MM stehen 128 Steps bei der www.sequencer.de/syns/korg Electribe/s MX gegenüber.
dafür hat die mm die nicht ungeniale step-steuerung, in der mx ist das ganze zwar auch möglich und jeder parameter kann automatisiert werden, jedoch ist das prinzip xbase (pro step ein komplett anders eingesteller synth) mit einem gewissen mehraufwand zu machen.. man hat hier gedacht: der user soll das eindrehen mit den pots und dann so aufzeichnen.. den rest soll er im step mode absolut einstellen.. das geht ist aber bei der mm dann die stärke..
ich verweise auch mal an die feinen infos von user "x-base" zu den elektrons..
schau mal hier:
www.Sequencer.de/synthesizer/viewtopic. ... c&start=15
da dir die drums nicht wichtig sind, ist die MM seeeehr interessant und bietet meiner ansich ein bisschen mehr.. solang du mit 64 steps (4 takten) leben kannst, solltest du sie dir genauer ansehen..
