Rasenmähermann
|||||||||||
Frage ist doch ob de Preis im Verhältnis steht, das muss jeder selber wissen. Außerdem ist der Vergleich unfair, wegen xa und x.
Wenn von berhinger ein x kommt, können wir nochmal drüber reden, wie der ist.
Featureseitig, bin ich vom obx8 eher enttäuscht gewesen und ich war damals weniger begeistert als ich dachte. Das was ich erhoffte war schon da, aber meine Erwartungen wurden nicht getroffen,auch wegen dem Interface, Diese "Features" fand ich sehr dünn. Aber das ist nur meine Meinung. Da fand ich den ob6 aufregender, weil der für mich eher wie eine Gitarre ist. Extrem direkt. Diese 6er Serie ist bedientechnisch in der Top 3 finde ich.
ubxa fand ich auch langweilig, aber da war ne Matrix drin. Ne Kleinigkeit, die den Klangraum stark öffnet, ganz simpel umgesetzt.
Finde auch dass der obx8 besser klingt. Objektiv ist das aber natürlich nicht.
Du scheinst das etwas persönlich genommen zu haben.
Ich habe das Video natürlich gesehen, wie das funktioniert und der ist auch in einigen Punkten erweitert, auch einzigartig.
Trotzdem ist doch die Frage, inwiefern diese Präzision, dann auch wirklich Sinn ergibt oder in dem Detailgrad auch wirklich noch einen Mehrwert hat?
Da gibt es einige Sachen, die finde ich gut. WIe das man das Filter auf der Tastatur "verschieben" kann. Gainstaging. Was mich wirklich angesprochen hat, war die Sättigung in diesem Synth. Die klingt fantastisch.
Modulation ist auch Source based, so weit ich mich erinnere.
Egal was man immer wiedr versucht es geht nichts über eine zentrale Modulationsanzeige.
Eine einfache Liste, auf einem größteren Bildschirm vielleicht, besser gehts nicht. Das ist m.e. immer noch der Goldstandard.
Wenn ich von verkopft rede, dann meine ich sowas. Man muss das Rad nicht immer neu erfinden, nur um es getan zu haben.
Extremer Hardwareaufwand, die ganzen Skalen und trotzdem wirkt es nicht intuitiv greifbar und maschinell. Das ist einfach nicht mein DIng.
Aber ich bin mir sicher, dass Konzept geht genau beim Explorieren der Details auf. Den Sound bis auf den Millimeter anpassen zu können
Ich repektiere dieses ganze Unterfangen sehr, aber das ist jetzt nicht mein Traumsynthesizer.
Du kannst mich ja korrigieren, aber der relic ist ein obx, plus zusätzlicher Modulatoren. In dieser Struktur kann man quasi auf atomarer Ebene herumstreunen.
Wenn man eh bereit gewesen wäre, ein Original zu kaufen, dann kann man aber mit dem hier icher nicht viel falsch machen. Das Original ist preislich in derselben Liga, soviel ich weiß.
ja.
Genau das ist er nicht. Xpander it üfr mich matrix. fm, viele Filtertypen. Sehr anpasungsfähig.
Der relic kann viel nicht, was der xpander kann. Er geht an anderer Stelle über ihn hinaus.
Xpander ist heute immer noch einer der fähigsten analogen Synthesizer überhaupt.
Doch bei der Modulation überhaupt. Mir fällt nichts besseres ein als ein display. Selbst der Matrixbrute ist nur eingeschränkt übersichtlicher. Eine Liste, ist für mich immer noch das beste. Einfach weil sich die Verbindungen ständig ändern können. und man die Werte immer im Überblick hat. Ein grßes Displa, wäre hierfür am besten. Da ist nicht fancy, aber was ist übersichtlicher?
Anstatt auf einem Display, hast du eben für jede Reihe, die Werte im Blick. Das hat Elektron mit 6 encodern und einem display gelöst. Oder auch andere Hersteller.
Bei denen Geräten geht es ja um Effizienz auf kleinem Raum.
Die Bedienung kann ich bei einem Blofled oder wegen des Alters bei einem Xpanders (und seiner Möglichkeiten) oder bei Elektron akzeptiren, Sie funktioniert sehr gut und erfüllt ihren Zweck.
Aber da fehlt mit trotzdem immer das letzte Fitzelchen, um diese Teile als Instrument zu sehen. Wie eine Gitarre oder so. Am besten finde ich wysiwyg für bestimmte Synthesizer. Manchmal geht es nicht anders.
Der relic ist für seinen Preis von der Bedienung eher effizient gelöst. Während das was man sieht und anfassen kann extrem hochwertig ist.
Das ganze Projekt ist ja auch sowas wie eine Selbstherausforderung und mein Eindruck ist er hat dabei, den intuitiven, kreativen oder Spaßfaktor etwas aus den Augen verloren.
m.e. sollte man so einem Synthesizer alle Parameter direkt bedienen können. Modulationszuweisung, wie beim rev2. Anfassen amount, fertig. Auf einem display dargestellt. Schön Strukturiert aufgeteilt und für diese Feinheiten, hätte man ja noch den Lichtstreifen trotzdem integrieren können.
Da ist wirklich immer noch die beste und direkteste Art einen Synthesizer zu bedienen.
Ich denke die Leute wollen bei dieser Klangästhetik und dem für was analog und ein OBx steht, soweit weg von maschineller, tabellenartiger Struktur wie möglich.
Man hat ja keine kosten und Mühen gescheut. Einiges ist fancy und besonders, aber nicht unbedingt musikalisch wertvoll oder bestens umgesetzt.
Das ist auch kein Urteil, sondern nur mein Eindruck.
Ich werde mir den Synth eh nie kaufen. Kaum einer wird das. Und es gibt kein Zweifel daran, dass der Synthesizer einem eine einzigartige Erfahrung liefern wird.
Das das aber nicht der Traum von jedem ist, sollte aber auch klar sein.
Das ist doch wirklich Quatsch.
Muss es denn ein Influencer sein?
Es gibt nur die Messevideos, sonst nichts, seit Jahren.
Es wird viel geredet. Es wird viel gezeigt und erklärt und über technsich gesprochen. Aber das wichtigste geht komplett unter.
Es gibt keine Soundbeispiele, kein Demo, nichts was sich auf das Hörerlebnis stützt. Also das aller wichtigste. Alle Klangbeispiele sind nur sehr kurz. Er scheint ja sebst eine Liebe für Synthesizer zu haben und keiner kennt den Synthesizer so wie er. Ich würde ihm das schon zutrauen Bei so einem Synthsizer, wo der Grundklang mit das wichtigste ist, einfach mal ein längeres Demo zu machen.
Oder er hat doch sicher Freunde, die so etwas machen würden. Es gäbe auch sicher Influencer, die würde zu ihm fahren, nur um ein exklusives Demo für den Kanal zu erstellen. Da gibts sicher welche, die in der Nähe wohnen.
Wir reden hier über einen 14000 Dollar Synthesizer. Klar verweist er auf den OBX. Es gibt sehr wenig und so ein Demo ist, für so einen Synthesizer, wenigstens um grundlegende Oberheimsounds rauszublasen oder ein paar Besonderheiten zu zeigen, ist sicher musikalisch möglich. Du kaufst ja keinen Kaffeautomaten.
Wenn MFB oder Jomox demos machen können, dann kann es shear auch.
Es gibt nicht viel zu hören. Mir würde das für einen Kauf nicht reichen. Klangbeispiele sind für die Auftritte ziemlich rar.
Hatte ich oben ja schon erklärt.
Da gibts einige Synthesizer über die du das sagen kannst.
Das ist ja nur meine Meinung.
In einigen Bereichen sicherlich. Das was man hören kann klingt auf jeden Fall super.
Wann war das denn? Warum hat er das überhaupt gemacht? Um zu zeigen wie schnell man ihn programmieren kann? obx patches?
Soll man den splitpunkt nicht eigentlich hören. Das ist doch genau der Sinn von einem Split. Oder was meinst du mit: "Der splitpunkt war nicht zu hören"?
Überbelenden der beiden Patches beim Splitpunkt?
Da wünsche ich dir viel spaß. Wir sagen ja nur was mir wir denken. Stelle ja nicht in Frage, dass der Synthesizer perfekt zu dir passt oder deine Begeisterung.
Kann man mitgehen. Ich war damals sehr begeistert, wie gut der klingt, eben weil die Firma so klein ist und die direkt etwas geschafft haben, woran viele große gescheitert sind.
Super weicher Sound.
gruß zurück
*) Affiliate/Werbung
