Neu

U.D.O. DMNO Analog/Hybrid Synth

  • #121
Ich bleibe dabei, dass das einer der vielversprechendsten Synths in Sachen Klang ist 2025/2026.
Denke, dass Muse auch eher danach ist, SEM,Xpander und Minimoog Level ist hoch. Aber der könnte "dran kommen" oder in die Nähe, wenn man das mal symbolisch so sagen kann.

Modulation und Co - gibt es bei anderen ggf. mehr, aber Klang is King.
 
  • Daumen hoch
  • Zustimmung
M.i.a.u.: Stue, kernelkid und oli
  • #122
Der Domino klingt von den demos zu urteilen sehr gut und ist bildhuebsch. Den werde ich versuchen in einem Geschaeft probezuspielen. Koennte meinen Virus kb ersetzen.
 
  • #123
Ich bleibe dabei, dass das einer der vielversprechendsten Synths in Sachen Klang ist 2025/2026.
Denke, dass Muse auch eher danach ist, SEM,Xpander und Minimoog Level ist hoch. Aber der könnte "dran kommen" oder in die Nähe, wenn man das mal symbolisch so sagen kann.

Modulation und Co - gibt es bei anderen ggf. mehr, aber Klang is King.
Woher die Sicherheit?
Was mir bei UDO auffällt ist noch was anderes, was den Sound schön erscheinen lässt.
Die Synthesizer sind enorm stark beim Schrauben an sich.
Das hört man auch in den DMNO Videos.
Wenn er am Pitch der Oszillatoren dreht, wie der Synth reagiert, das ist äußerst musikalisch und das hat nichts mit dem Klang an sich zu tun.
Darin sind auch einige Hersteller besser als andere. Das gehört dazu, auch wenn man darüber nicht oft redet.

Aber ich wäre trotzdem nicht so vorschnell. Das ist so ein typischer Synthesizer, wo die Fantasie ein Eigenleben entwickeln kann. Ungeahnte Möglichkeiten. Sowas gabs noch nicht. Mindblowing. Und hübsch ist er auch noch.
Nach meinen eigenen Experimenten mit ähnlichen Strukuren, bin ich mr nicht ganz sicher. ABer er hat darauf ausgelegte Funktionen. Wie x cutoff oder wie das hieß. Oder der Driver effekt.
Das spricht mich sehr an.
In den Demos höre ich auch viel total unspektakuläres, normales. Aber die Filter scheinen wirklich super. Und die Oszillatoren haben charakter, wei schon beim 6.
Kann ich mir gut vorstellen. Preislich interessant, aus deutscher Hand. Da habe ich eher Bezug, als zu Sequential. Freut mich auf jeden Fall.

Und diese Grundklangdisskussion ist eh fürn Arsch in großen Teilen. Das mag vielleicht noch bei puren oszillatoren und generischen Filterspielen hinkommen, aber je weiter man sich davon entfernt, beim bauen von Patches, die nicht so sehr simpel sind. EIn Ob6 ist dahingehend strukturell genau die Repräsentation wo Grundklang Wirkung zeigt. Ansonsten hängt das vom persönlichen Geschmack und dem eigenen Sound ab.
Warum sind die Drumsounds so sensationell vom analog four, obwohl deren einzelene Module jetzt nicht für Schönklang stehen. Da gibt es seiniges gutes, besonderes zu finden.
Es ist keineswegs so, das der Grundklang, Aussagen über die Qualität der Patches zulässt. Das ist derzeit die Fehlannahme schlechthin.
 
  • #125
Darin sind auch einige Hersteller besser als andere. Das gehört dazu, auch wenn man darüber nicht oft redet.
Hier schon und ich auf jeden Fall - Das ist die Abstimmung und das eigentliche Design, das muss stimmen. Und ja - natürlich wird das Teil angehört - so es denn geht. Ich schrieb ja - soweit man das jetzt weiss, muss man alles testen, aber wenn dir zB jeder Move oder die meisten gefallen, dann ist das ein guter Synth, für mich müssen eine Reihe Basics stimmen, die in keinem Video vorkommen - meist nicht, das würde ich prüfen.

Das war und ist also kein Kaufbefehl, ich gleiche zudem eh ab, ob ich das schon mit dem schaffe was ich habe und ob es meiner Zielvorstellung dienlich wäre. Es geht jetzt nur darum, ob der gut oder supergut ist.

Auch, ob er Nachteile hat, die nicht schön sind.
Grundklang ist nur eine Abkürzung für etwas, nicht Sweetspot in dem Sinne sondern alle Baugruppen sind sinnvoll abgestimmt und skaliert. Davon hängt "Es" ab. Das ist was ich meine mit Grundsound. Es sind ja Tests, die man machen muss oder sollte.

Man ist eh wählerisch, wenn man schon einen Synthesizer hat ;)
Die Supers haben es nicht zu mir geschafft, ich mag die, aber ich habe sowas schon, in der Art.. Und ansonsten ist nicht genug anders …

EDIT: Hier ist die Antenne mit der das herausgefunden wird https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/wer-benutzt-die-intelligenz-seines-koerpers-um-sound-zu-beurteilen.177983/
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Rasenmähermann
  • #127
Wie meinst du das?
Made in Germany. Ist doch toll, wenn wir auch tolle Synthesizer bauen. Waldorf ist im Ausland beliebter als hier und die müssen dann auch mehr zahlen. Umgedreht, wie bei Sequential oder ASM.
Heimvorteil. Und wenn das Instrument dann auch noch gut ist. Dann ist das im Zweifel der ausschlaggebende Punkt.

Edit:
Schade
 
  • #128
Man hat von der NAMM nichts neues zum Release Datum gehört, oder hab ich was verpasst?
 
  • #129
Made in Germany. Ist doch toll, wenn wir auch tolle Synthesizer bauen. Waldorf ist im Ausland beliebter als hier und die müssen dann auch mehr zahlen. Umgedreht, wie bei Sequential oder ASM.
Heimvorteil. Und wenn das Instrument dann auch noch gut ist. Dann ist das im Zweifel der ausschlaggebende Punkt.

Edit:
Schade

Du weisst aber schon, dass UDO aus Bristol/UK ist?
 
  • #131
Der UDO wahr schon nah an einem Meisterwerk , für den Designer hat das Interface bezüglich Modulation ziemlich gerieben und für den Klangschrauber tatsächlich die schwergängigen Potis.
Der Sound hat dann noch in Situationen Artefakte aus der digitalen Engine, die manchmal unangenehm sind, was das größte Manko für mich persönlich war.

Der DMNO scheint wieder sehr gut zu klingen. Das Konzept scheint noch besser durchdacht und dem Anschein nach, gibt es in wichtigen Sektionen jetzt was zum schrauben anstatt zu schieben. Klar, den Rest muss man sehen. Aber bisweilen zeigt sich der DMNO auf der kreativen Seite und versucht Welten zu vereinen, so wie der UDO auch.

Da darf die Hoffnung auch groß sein.

Wenn ich einen Brot und Butter Sound Dingens will, gibt’s ja genug. Hol dir einen JD990 und schlaf gut. Aber willst du eine Symbiose aus Kopf, Hand zu Instrument.

Da wird das Eis dünn, solche Maschinen, die das perfekt machen, sind selten. Und selbst wenn sich das Konzept der Synthese wiederholen sollte, aber das Interface einen neuen „HUI“ Weg geht, dann ist das auch 2026 noch eine tolle Sache. Denn ein JD990 ist ein toller Synth, aber musikalisch bedienen ?

Am Ende macht die Komposition die Musik , das Instrument kann dabei 100 Jahre alt sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Zustimmung
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Stue, NicGrey und Scenturio
  • #132
Die ersten Super 6 wurden in DE gefertigt,
Interessant, das wusste ich nicht. Allerdings ist der DMNO auch der erste UDO, der mich wirklich interessiert. Hat funktionell leider eine große Schnittmenge mit meinem Novation Summit, scheint aber sound- und besonders filtermäßig noch mal anders und spezieller zu sein. Im großen deepdive mit Nick Batt spielt George ihn auch zum Teil sehr schön … Hm …
 
  • #133
In Zeiten in denen die Geschäftsmodelle von Musikgear-Herstellern zunehmend unter Druck geraten (insb. durch AI-produzierte Musik), wünsche ich George einen Mega Erfolg mit dem DMNO. 5000 Stück für den Anfang wären schon mal was. Werde meinen Beitrag dafür leisten...
 
  • Daumen hoch
  • Zustimmung
M.i.a.u.: kernelkid, hardberg, oli und 2 andere

Zurück
Oben