Von mir

musikalisch gefällt mir das ziemlich gut. Könnte insgesamt noch etwas mystischer wirken und die synthsounds mehr auf den Punkt gespielt..
den größten Spielraum für verbesserung seh ich allerdings in der Abmischung ... zuviel Hall auf allem und insgesamt fehlt dem Mix etwas Dichte

November Növelet beherrschen diese Art von Musik perfekt... da könnte man sich noch was "abgucken"

ich würde mich gern mal an einer anderen Abmischugn versuchen, sofern Interesse besteht und es Einzelspuren ohne diese Unmengen an Hall gibt
 
tomk schrieb:
Es besteht in meinen Ohren viel Potenzial zur Verbesserung - man höre nur das von mir gepostete Video im Vergleich - dieser Unterschied ist auch durchaus genreübergreifend technisch bedingt - und sollte Ansporn für die musikalische Liebe, und Potenzial zur persönlichen Entwicklung bieten. Die Ausstattung ist ja durchaus, wie in Videos offenbart, vorhanden. Nur einen Unterschied zu - das war ich jetzt alleine - kann ich spontan nicht ausmachen.

Klar könnte man da produktionstechnisch und musikalisch die große Feile ansetzen, mir gefällt aber genau dieser Spirit den der Song und die Aufnahme so hat wie sie ist.
Eine positiv gemeinte "Naivität" steckt da drin.
Perfekter produziert ist es dann "nur" einer unter vielen glattgebügelten Songs eines bestimmten Genres.
 
verstaerker schrieb:
ich würde mich gern mal an einer anderen Abmischugn versuchen, sofern Interesse besteht und es Einzelspuren ohne diese Unmengen an Hall gibt
:supi: Absolute Zustimmung wenn du das willst.
Vielleicht sollte die Sängerin auch noch etwas mehr Tongenauigkeit beisteuern.
:nihao:

Psychotronic schrieb:
Wie wäre es mit einem Remix Wettbewerb?! :floet:
:mrgreen: :selfhammer:
 
Ja klar, das ist ein One take einmal eingespielt ..das es jeden nicht gefällt war klar 8)

Der hall war schon so eingestellt ...(kenn mich da ja nicht aus ...) ich sag immer hauptsache Hall ... find auch bisschen zu viel ..
Villeicht habt ihr ja paar tipps für hall für die Stimme

Mit dem Roland kan man ganz toll diese sequenzen bauen muss man nur eintippen und kabel vom Drumcomputer verbinden .... find ich toll
eigentlich mach ich aber meine ganzen Songs immer mit dem Korg Polysix den mag ich am liebsten und mit dem kenn ich mich aus die anderen Geräte die mein Freund hat sind mir suspekt ..(zu viele pottis) :D

ich poste die tage noch mal nen neueren Song den ich und eine Freundin gemacht haben der ist auch lustiger
 
Wenn es jetzt nicht zu tief ins technische eingemachte geht folgender Tipp:

Hall auf Stimmen bevorzuge ich mit Pre-Delay, was 90% aller digitalen Hallgeräte können.
Das Pre-Delay kann entweder passenden zum Takt oder allg. rund 80-120ms eingestellt werden.
Der Hall setzt dann um die eingestellte Delay-Zeit etwas später ein, die Stimme kommt auf den Silben somit klarer (trockener) durch und ist verständlicher und weniger zugematscht.
 
@Schnuffi
:mrgreen: :supi:
SchlockoLocko ist das Stichwort!!!!

@Micromoog
Selten so einen dubiosen Tip gelesen. :mrgreen:
 
mir gefällt das Stück recht gut. The Vyllies gefallen mir allerdings auch. Nur ein Beispiel hier, einfach nur wegen der Beatbox. Zwar nicht mein Lieblingsstück von The Vyllies, da gibt es einige, die ich mehr schätze.

https://www.youtube.com/watch?v=WHJHMl7ings

Vergleiche sind zwar doof. Das Stück ist gut, und auch der Gesang. Auch der Hall. Niemand kritisiert den Hall von alten Klassikern, das passiert nur bei Neuveröffentlichungen. :D
 
Evtl. mag in diesem Kreis die Herkunft dubios sein. Den Tipp habe ich aus meiner Studio-Praktikanten Zeit von einem erfolgreichen Schlagerproduzenten erhalten. Er macht alles was mit dicken und langen Hallsoßen und Gesang zu tun hat ausschließlich mit pre-delay. Für ein paar Platin und zig Goldene war es wohl nicht zu dubios und hat anscheinend ein paar Millionen nicht gestört... ;-)

...auch wenn jetzt das Millionen Fliegen fressen Sch.... Argument kommen sollte... ;-)
 
Also ich habe mir das mit dem pre-Delay seither auch so angewöhnt und konnte bisher mit den Ergebnissen leben.
Da ich aber die Weissheit nicht mit Löffeln gefressen habe und bekanntlich viele Wege nach Rom führen, bin ich da offen für andere Vorgehnsweisen. Kannst du näher erklären was du daran Quatsch findest?

Es ist ja nicht so dass das Signal im Hall verzögert kommt, sondern nur der Hall selbst verzögert einsetzt.
 
da hab ich wohl im kleinen Smart Display die Ironie glatt übersehen ;-)
 
Vielleicht entdeckst Du ja noch
dass Du evt. auch die geborene Software Musikerin bist.
Was ja auch gar nicht schlimm ist.. lol

gruss ;-)
 
@Thread
Es besteht in meinen Ohren viel Potenzial zur Verbesserung - man höre nur das von mir gepostete Video im Vergleich - dieser Unterschied ist auch durchaus genreübergreifend technisch bedingt - und sollte Ansporn für die musikalische Liebe, und Potenzial zur persönlichen Entwicklung bieten. Die Ausstattung ist ja durchaus, wie in Videos offenbart, vorhanden. Nur einen Unterschied zu - das war ich jetzt alleine - kann ich spontan nicht ausmachen.[/quote]

Lass Dir von den vielen Möchtegern-Produzenten bloß keinen Mist erzählen. An dem Song passt zu 100% alles. Das ist Wave-Sound analog der 80er und frühen 90er und richtig klasse komponiert, gesungen und produziert. Vielen Dank war schön mal etwas zu hören von jemand, der weiß was er tut. Viele in dem Forum reden schlau daher, aber es kommt absolut nichts vernünftiges raus.

Also bitte so weitermachen und veröffentlichen. Danke!
 
DanielT schrieb:
Lass Dir von den vielen Möchtegern-Produzenten bloß keinen Mist erzählen. An dem Song passt zu 100% alles. Das ist Wave-Sound analog der 80er und frühen 90er und richtig klasse komponiert, gesungen und produziert. Vielen Dank war schön mal etwas zu hören von jemand, der weiß was er tut. Viele in dem Forum reden schlau daher, aber es kommt absolut nichts vernünftiges raus.
:supi: :supi: :supi:

Der Track ist gut, wenn's so viel Hall sein soll, dann ist es halt so. Ist ja kein Mainstream, und Du kannst es jederzeit wieder mit weniger Hall aufnehmen. Für ein erstes Ding klasse, ich habe hier schon viel schlechteres gehört.

Und was würde mir entgehen, wenn ich die Ignorliste nutzen würde, ich habe bei einigen Kommentaren schallend gelacht... :nihao:
 
Eben.
Lass dir von den Büroangestellten^^ hier nicht reinreden und entwickle deine eigene signatur.

Diese art von kunstmusik^^ lebt von individualismus das sich eben auch in unorthodoxen produktionsmethoden ausdrückt.
Kunst bedarf keiner RICHTIGEN anleitung.. man gibt einfach seiner inneren eine äussere form.
Thats all. :D

Einfach machen und sein ding durchziehn.

Mir gefällt der song genauso wie er ist.
Weil er nicht glattgebügelt wirkt in hinsicht auf perfekte ausführung nach lehrbuch.
Es ist eben deine handschrift und nicht mit maschine getippt bzw autokorrektur ..
und das verleiht der sache authentizität und natürlich charme und flair.. :wal:




Bitte mehr von dem zeug!


Schönes we
 
Weil die Autorin ne Frau ist und das Thema so schön kontrovers diskutiert wird, will ich mich auch beteiligen:

Mir gefällt das Stück nicht und ich sehe auch kein Potential.
Das könnte aber daran liegen, dass ich durch den englischen Text (den ich nicht verstehe), das Gefühl habe, es soll irgendwie ernst, "seriös" oder "emotional" rüberkommen. Wenn billig klingender, lieblos produzierter Trash (oder Musik die so klingt) mit albernen deutschen Texten kombiniert wird, finde ich das nämlich manchmal durchaus ansprechend (wie das Zeug vom kleinen König Kalle Wirsch).

Trotzdem schließ ich mich dem allgemeinen Tenor an: Wenn die Autorin Spass an dem Stück hat, dann ist es richtig und gut.
 
Ist doch ein Forum für alle, und Du darfst die Tipps auch gerne benutzen... :nihao:
 


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben