Neu

Waldorf Quantum Mk2 + Mk1 / abgekündigt

  • #2.551
Deswegen, weil Waldorf so klein ist, wird es keinen Qantum Mk3 mit Stereo Analog Filter geben (Zu teuer in der Entwicklung und Herstellung)... Eher ein Iridium mit 61er Fatar Poly AT Tastatur...
 
  • #2.553
@Makabäer

Ich mag Spekulatius und möchte nicht darauf verzichten...:-)
 
  • #2.554
Schönes Teil, dieser Quantum. Was mich mal interessiert:

Warum bauen die nie FM in die Synthese mit ein ?


future_former
 
  • #2.556
Es gibt eine sehr gute FM Engine auf der Plattform. Verstehe nicht ganz was du meinst.
"Er" (sorry für diese 3. Person-Ansprache) könnte meinen, dass zwischen den 3 OSC-Slots weder FM noch Sync oder Ringmod möglich ist, wohl aber innerhalb der Slots mittels Kernel Engine. Das ist schade, weil man diese Verknüpfung idR so gern hat und mag.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Kevinside und Plasmatron
  • #2.558
So sollte es jetzt verstanden werden - "Gibt es nicht mehr." EOL = End of Life.

Hier gibt es wohl noch einen, lt Anzeige - aber es kommt nichts mehr nach.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Golden-Moon
  • #2.559
Es gibt sicherlich noch einige bei den Händlern weltweit. Wenn die weg sind ist aber Schulz.
 
  • #2.560
Da werden dann die Gebrauchtpreise in die Höhe schnellen. Immerhin war der Quantum nach Jahren der entwicklungstechnischen Flaute endlich ein wirklich neuer und bedienungsmässig durchdachter Synth der weitestgehend auch ohne Manual und Dutzende Youtube-Erklärvideos zu verstehen ist. Mit der Zunahme der Funktionen durch die Updates muss man dann doch das eine oder andere nachschlagen ;)
Ich hatte Glück und weil ich direkt zu Thomann fuhr um einen zu bestellen, wartete ich nur 3 Werktage (oder waren es 4??) Jedenfalls ging es schnell weil andere Wochen warten mussten. Dafür bekam ich ihn etwas günstiger ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: DrMickey und Makabäer
  • #2.561
Gerade eine Mail von Waldorf bekommen:

OS-Update 3.3.0 für Quantum/Iridium

Wir freuen uns, die Veröffentlichung der Version 3.3.0 für alle Quantum- und Iridium-Varianten bekanntzugeben – einschließlich Quantum (Original & MK2), Iridium Desktop, Iridium Keyboard und Iridium Core.
Neue Verbesserungen im Update:
  • MIDI 2.0-Kompatibilität mit Unterstützung für hochauflösende Daten
  • Verbesserter MPE-Polyphonic-Pitchbend
  • Erweiterte Favoritensets & Autoren
  • Release Velocity als Modulationsquelle
  • Zusätzliche Makros und weitere Verfeinerungen
Die vollständige Liste findest du im Changelog, das dem Update beiliegt.
Das neue Release steht dir im Bereich „Hardware OS Updates“ deines „My Waldorf“-Kontos zur Verfügung.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Winglad, Danic, Stue und eine weitere Person
  • #2.562
Liebes Sequencer-Forum,
wisst Ihr zufällig wie man im MK2 das Tempo global einstellt und fixiert ohne
dass dieses wieder vergessen wird nach einem Patchwechsel?
LG
 
  • #2.565
Nicht wirklich! Die Presets lassen sich zwischen dm Quantum und den Iridium austauschen!
Danke, das ist mir bewusst.

Ich habe mich wohl nicht präzise genug ausgedrückt. Ich habe auf der letzten Superbooth beide Geräte (den MK2 und den Iridium) gespielt und mir vor ca. 1 Monat den Quantum MK2 gekauft.
Auf der Superbooth habe ich auf dem Iridium einige Hammer Pads/Ambient beim Testen angespielt, die ich auf dem Quantum MK2 bisher nicht "wiedergefunden" habe. Aufgrund der vielen Sounds habe ich auch die Filterfunktion genutzt, aber ich habe bisher nicht das gefunden, was ich auf der Superbooth 2025 am Iridium gehört habe.
Ich würde vermuten das der MK2 und der Iridium unterschiedliche Factory Presets haben.
Die Frage ist, ob das jemand bestätigen kann!?
 
  • #2.566
Danke, das ist mir bewusst.

Ich habe mich wohl nicht präzise genug ausgedrückt. Ich habe auf der letzten Superbooth beide Geräte (den MK2 und den Iridium) gespielt und mir vor ca. 1 Monat den Quantum MK2 gekauft.
Auf der Superbooth habe ich auf dem Iridium einige Hammer Pads/Ambient beim Testen angespielt, die ich auf dem Quantum MK2 bisher nicht "wiedergefunden" habe. Aufgrund der vielen Sounds habe ich auch die Filterfunktion genutzt, aber ich habe bisher nicht das gefunden, was ich auf der Superbooth 2025 am Iridium gehört habe.
Ich würde vermuten das der MK2 und der Iridium unterschiedliche Factory Presets haben.
Die Frage ist, ob das jemand bestätigen kann!?
Ich habe mit einem Kumpel gesprochen der den Quantum hat, wir haben die Werkspresets Quantum und Iridium vergliechen, es gibt Unterschiede bei den mit ausgelieferten Presets! Ich selber habe den Iridium Core.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Tom
  • #2.567
Ich habe mit einem Kumpel gesprochen der den Quantum hat, wir haben die Werkspresets Quantum und Iridium vergliechen, es gibt Unterschiede bei den mit ausgelieferten Presets! Ich selber habe den Iridium Core.

Ich danke Dir für die Mühe, dann brauche ich nicht weiter suchen. 👍
 
  • #2.568
Vielleicht ist hier das gesuchte Preset dabei :dunno:
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Tom
  • #2.570
Vielleicht ist hier das gesuchte Preset dabei :dunno:
Vielen Dank 🙏
 
  • #2.572
Ich kann dir was Presets betrifft leider auch nicht helfen, bin die beim Core nur kurz durchgegangen und die Presets hätten mich wohl nicht zu 'nem Kauf animieren können, alles irgendwie halbherzig, unfertig und unter den Möglichkeiten des Klangerzeugers. Ich hab' das dann unter typisch Waldorf verbucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Zustimmung
M.i.a.u.: fcd72
  • #2.573
Ich kann dir was Presets betrifft leider auch nicht helfen, bin die beim nur Core kurz durchgegangen und die Presets hätten mich wohl nicht zu 'nem Kauf animieren können, alles irgendwie halbherzig, unfertig und unter den Möglichkeiten des Klangerzeugers. Ich hab' das dann unter typisch Waldorf verbucht.
Ja, klar, außer Dir kann das natürlich niemand richtig. „Typisch Waldorf.“ Da waren ja auch nur einige der bekanntesten Sound-Designer der Welt mit befasst. Aber natürlich nicht Du. Das war sicher ein großer Fehler.
 
  • #2.574
Ja, klar, außer Dir kann das natürlich niemand richtig. „Typisch Waldorf.“ Da waren ja auch nur einige der bekanntesten Sound-Designer der Welt mit befasst. Aber natürlich nicht Du. Das war sicher ein großer Fehler.
Keine Ahnung ob ich das während des Entstehungsprozesses des Synths besser gemacht hätte, da sind gerade bei komplexeren Synths oft einige Hürden zu umschiffen, Sounds die nach 'nem Bugfix nicht mehr funktionieren und viel Arbeit die dann wieder zu retten.
Also von meiner Seite keine Ego Geschichte, oft gab es bei den alten Waldorfs 'ne Menge spannendere User Sets, die Factory Presets haben auf mich immer einen für die damalige Zeit eher altbackenene Eindruck gemacht, aktuell fast schon wieder im Trend der Zeit.
Ich hab' einige objektive Kriterien was die Bewertung der Sounds betrifft, der Wavestate kommt z.B. mit einigen sehr guten Presets, was die namhaften Sounddesigner betrifft, gibt es meiner Erfahrung nach da auch viele eher spezialisierte Kollegen, die außerhalb ihrer Wohlfühlzone nur bedingt glänzen.
Also lass deine Vorurteile bitte stecken, ich glaub ich wär' ein eher unangenehmer Sounddesigner für Waldorf gewesen, wenn ich gesehen hätte wie wenig die Wavetable Engine im Vergleich zu mancher Software so drauf hat und meine Erfahrungen mit Granularsynthese sind eher beschränkt. Die "FM-Engine" kam ja erst später dazu.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #2.575
Also lass deine Vorurteile bitte stecken ...
Ich habe gar keine solchen Vorurteile. Ich weiß, dass Du wirklich gute Sound-Programme erstellen kannst, weil ich Presets kenne, die ich von Dir bei Softsynths gehört habe und auch beim µQ, wenn ich mich richtig erinnere - letztere aber im Nachgang. Mich stört nur dieser permanent überhebliche Tonfall, den ich von Dir wahrnehme.

Waldorf ist eine sehr, sehr kleine Firma. Das Zeitfenster zwischen Fertigstellung und Veröffentlichung eines Produkts ist vermutlich immer viel zu kurz. Da ist doch klar, dass "Factory-Presets", selbst wenn sie von namhaften Personen erstellt werden, immer noch nicht ganz ausgereift sind, weil die gar keine Zeit haben, die Möglichkeiten des Synths voll zu erfassen. Beim Q und Microwave gab es damals dann eine lebhafte User-Community, über die viel zusammengekommen ist, was Waldorf in spätere Factory-Soundsets integriert hat. Ich habe das Gefühl, dass es heute eher so läuft, dass man Soundsets von Usern lieber verkaufen möchte. Das ist ein Fehler, denke ich. Waldorf sollte da ein bisschen investieren und mit der Zeit das Angebot der frei verfügbaren Presets stärker erweitern - so wie früher beim Q/µQ.

Generell habe ich mit Presets, egal ob User-Community oder Factory, immer so meine Probleme. Woher soll denn ein anderer Musiker wissen, was ich machen möchte? Eigentlich muss man doch immer alles selber machen oder Sounds, die halbwegs in die Richtung gehen, die man braucht, lange suchen und dann relativ mühsam auf die eigenen Bedürfnisse (vor allem Modulationsquellen, Modulationsziele und Geschwindigkeiten) anpassen, oder nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: starcorp
  • #2.576
Mich stört nur dieser permanent überhebliche Tonfall, den ich von Dir wahrnehme.
Wie kannst du bei dem was ich schreibe erkennen dass es ein überheblicher Tonfall ist, ich versuche mich meist bei meiner Kritik noch zurück zu nehmen. Mich erinnerst du auch ständig an diverse überhebliche Lehrer die mir in meinem langen Schulleben begegnet sind und das versuche ich so gut wie möglich zu ignorieren:klemmgrins: und ich sag mir ständig dass ich mir das nur einbilde.
Ich hab' manchmal da das Gefühl dass man meine Tipps nicht ernst nimmt, weil mein Zugang an Synthese eher autodidaktisch ist und ich mich häufig außerhalb der bewährten Konzepte bewege. Es war in der Geschichte der Menschheit eine Überlebensstrategie erfolgreiche Konzepte nachzuahmen, selbst wenn man nicht verstand warum man etwas macht und das funktioniert nunmal für mich so gar nicht. Von daher ist das bei mir weniger böser Wille und eher eine Notwendigkeit um mich einem Thema ein klein wenig unkonventioneller zu nähern.
Waldorf ist eine sehr, sehr kleine Firma. Das Zeitfenster zwischen Fertigstellung und Veröffentlichung eines Produkts ist vermutlich immer viel zu kurz.
Ist sicher verständlich, aber es ändert objektiv ja nichts an meiner Bewertung der Factory Sounds, was auch immer der Grund dafür sein mag. Zudem hat das schon Access einfach besser gemacht, vom Software Bereich mag ich gar nicht anfangen.

Generell habe ich mit Presets, egal ob User-Community oder Factory, immer so meine Probleme.
Das kann ich gut nachvollziehen, aber so weit ich das überblicken kann neigen die meisten User gerade bei komplexeren Klangerzeugern ein Presets auszuwählen das dem Sound den sie suchen am nächsten kommt und dann jeweils weiter anzupassen.
Sieht man also davon ab dass man am Anfang der Preset Liste ein paar "mindblowing" Blender Sounds packen sollte um den User auf das Gerät neugierig zu machen, gefolgt von einigen Sounds um die besonderen Fähigkeiten des Klangerzeuger zu präsentieren, ist es vielleicht aus diesem Grund auch eine gute Strategie noch ein paar wirklich gut spielbare wiedererkennbare Presets auf die Liste zu packen - für den "ach das kann er auch" Effekt. Insgesamt sehe ich es als Qualitätsmerkmal an dass auch bei bei den Spielhilfen & X/Y Pad & Co was spannendes passiert, Velocity mehr als nur laut und leise ist etc. etc..Wobei das bei bestimmten Genres eher Kontraproduktiv ist, keine Regel ohne Ausnahme.
 
  • Daumen hoch
  • hilfreich
  • wunderbar
M.i.a.u.: Horn, Winglad, fcd72 und eine weitere Person
  • #2.577
Ich hab' manchmal da das Gefühl dass man meine Tipps nicht ernst nimmt, weil mein Zugang an Synthese eher autodidaktisch ist (...)
Ich nehme das, was Du schreibst, immer ernst, sonst würde ich nicht so oft mit Dir diskutieren. Und Du scheinst meine Beiträge ja auch einigermaßen ernst zu nehmen, denn Du antwortest ja auch immer sachlich. Übrigens bin ich, was Synthesizer angeht, auch Autodidakt. Viel habe ich auch durch den Austausch hier im Forum gelernt.

Bzgl. des eigentlichen Themas - jenseits vom Persönlichen - würde ich vorschlagen, wir lassen das jetzt einfach mal so stehen. Die Argumente sind ausgetauscht, denke ich.
 
  • #2.578
Ich habe meinen Iridium jetzt schon mehre Jahre und bisher die Presets nur stichprobenartig angespielt, da mich schon deren schiere Anzahl ziemlich überwältigt hat.
Nach eurer obigen Diskussion habe ich mir nun vorgenommen, sie mir alle einmal anzuhören und gegebenenfalls eine Favoritenliste anzulegen.
Was mir jedoch bislang auffiel: Die Anzahl der mich begeisternden Presets ist weitaus geringer, als zum Beispiel beim Prophet 6. Das mag aber auch daran liegen, das letzterer ein einziger Sweetspot ist und von der Soundarchitektur weniger vielfältig/komplex.
 
  • #2.579
Ich habe meinen Iridium jetzt schon mehre Jahre und bisher die Presets nur stichprobenartig angespielt, da mich schon deren schiere Anzahl ziemlich überwältigt hat.
Nach eurer obigen Diskussion habe ich mir nun vorgenommen, sie mir alle einmal anzuhören und gegebenenfalls eine Favoritenliste anzulegen.
Was mir jedoch bislang auffiel: Die Anzahl der mich begeisternden Presets ist weitaus geringer, als zum Beispiel beim Prophet 6. Das mag aber auch daran liegen, das letzterer ein einziger Sweetspot ist und von der Soundarchitektur weniger vielfältig/komplex.
Ich denke das trifft den Punkt. Es ist allein aufgrund der Vielzahl der Möglichkeiten viel schwieriger einem Iridium einen wirklichen "haut mich vom Hocker" Sound zu programmieren (meinetwegen auch nur parametrisieren) als auf einem Prophet. Das, gepaart mit der Erwartungshaltung dass ein Dings das sooooo viel kann immer auch sooooo gut klingen muss sorgt beim durchhören mit den mitgelieferten Sounds erstmal für Ernüchterung. Das ist übrigens auch der Grund wiso hier kein Quantum oder Iridium steht - ich könnte den ganzen Tag lang was falsch machen ohne etwas richtig zu machen und das hält mich davon ab über musikalisch sinnvolleres nachzudenken oder auch einfach nur Skalen rauf und runter zu üben.

Der Frank (der seit Monaten eigentlich nur eine leicht angpasste Version des Werksounds 1 aus dem xPiano spielt - ganze 12 Parameter zum einstellen, davon 8 relativ nutzlos)
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Winglad
  • #2.580
Ich denke das trifft den Punkt. Es ist allein aufgrund der Vielzahl der Möglichkeiten viel schwieriger einem Iridium einen wirklichen "haut mich vom Hocker" Sound zu programmieren (meinetwegen auch nur parametrisieren) als auf einem Prophet. Das, gepaart mit der Erwartungshaltung dass ein Dings das sooooo viel kann immer auch sooooo gut klingen muss sorgt beim durchhören mit den mitgelieferten Sounds erstmal für Ernüchterung. Das ist übrigens auch der Grund wiso hier kein Quantum oder Iridium steht - ich könnte den ganzen Tag lang was falsch machen ohne etwas richtig zu machen und das hält mich davon ab über musikalisch sinnvolleres nachzudenken oder auch einfach nur Skalen rauf und runter zu üben.

Der Frank (der seit Monaten eigentlich nur eine leicht angpasste Version des Werksounds 1 aus dem xPiano spielt - ganze 12 Parameter zum einstellen, davon 8 relativ nutzlos)
Ich verstehe genau, was Du meinst, scheue mich jedoch nicht davor, zu experimentieren und soundtechnisch etwas "falsch" zu machen.
So hat mir der Iridium schon viel Freude bereitet und auch einige Sounds hervorgebracht, die mich sehr ansprechen.
Am Ende muß ja jeder für sich entscheiden, wie man seine Zeit verbringt... Oder sollte ich sagen "vergeudet"? 🫣 Letztendlich kommt es jedoch darauf an, das man Freude bei dem hat, was man tut!
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: harry-tuttle, caro und fcd72

News

Zurück
Oben