Wann / weshalb wirst du als Mac-User zu Windows (oder Linux) gehen?
- Ersteller Moogulator
- Erstellt am
Pantograph
Zaungast
Hat mich selbst etwas erstaunt, ist aber hier vielleicht hilfreich:
Beide Rechner sind vollkommen ok und jeder kann ja nutzen was er möchte. Aber es erschließt sich mir nicht, warum ich als Mac-User die Plattform wechseln sollte, wenn mich das auch noch mehr Geld kosten und ich letztlich dafür weniger Leistung bekommen würde.
Edit: @Moogulator vielleicht wäre es hilfreich, wenn Du mal in wenigen Worten erklären würdest, worauf Du hinaus willst. Was wäre denn für Dich ein Grund zu wechseln?
| DA-X PC | Apple Mac Mini M6 |
| Prozessor (CPU) Intel Ultra 5 225 | 6C+4c, max. 4,9 GHz Arbeitsspeicher (RAM) 32 GB, 2 x 16 GB, DDR5 Grafikkarte keine Grafikkarte / on CPU Netzteil 650 Watt Systemlaufwerk M.2 PCIe SSD Samsung 990 Pro | 1 TB Quiet Kit ja Betriebssystem Microsoft Windows 11 Home | Prozessor (CPU) M6 Chip, 12-Core CPU, Arbeitsspeicher (RAM) 32 GB Grafikkarte keine Grafikkarte / on CPU / 12-Core GPU Netzteil ja Systemlaufwerk 1 TB SSD Quiet Kit bei Mac Mini unnötig, da quasi unhörbar Betriebssystem macOS 27 |
| 2366€ | 2039€ (im teurem Apple-Store) |
| Geekbench 6: 2890 Singlecore, 15340 Multicore | Geekbench 6: 4664 Singlecore, 21202 Multicore |
Beide Rechner sind vollkommen ok und jeder kann ja nutzen was er möchte. Aber es erschließt sich mir nicht, warum ich als Mac-User die Plattform wechseln sollte, wenn mich das auch noch mehr Geld kosten und ich letztlich dafür weniger Leistung bekommen würde.
Edit: @Moogulator vielleicht wäre es hilfreich, wenn Du mal in wenigen Worten erklären würdest, worauf Du hinaus willst. Was wäre denn für Dich ein Grund zu wechseln?
Zuletzt bearbeitet:
Razordud
......
Ich glaub der Preis ist nicht das einzige Kriterium. Was hat man an sonstigen Geräten (mobile, tablet), was hat die Familie für Geräte? Dabei geht es heute ja um ganze Ökosysteme - auf jeden Fall bei den Hobbyschraubern wie mich. Ich bin seit Jahren Mac-User, habe früher einen stabilen und robusten Laptop benötigt und da war die Mac-Hardware einfach besser und auch günstiger. Dabei muss auch der Vergleich stimmen. Man darf ein Macbook nicht mit dem 399 Sonderangebot vom Discounter vergleichen, sondern mit entsprechenden Businessteilen von IBM/Lenovo oä. Da sieht der Vergleich schon anders aus.
Mal eine Frage an die Power-User: Wird die gesamte Rechenleistung eines aktuellen Macs überhaupt benötigt? Ich selber nutze meine Mac nur um Manuals anzuschauen
)
Grüße
DJ
Mal eine Frage an die Power-User: Wird die gesamte Rechenleistung eines aktuellen Macs überhaupt benötigt? Ich selber nutze meine Mac nur um Manuals anzuschauen
)Grüße
DJ
1
18592323545fDss
Guest
Pantograph
Zaungast
Das Argument mit dem Selbstbau ist mir natürlich klar und war zu erwarten, aber nicht jeder ist hier PC-Schrauber und hat Lust darauf. Manche wollen auch einfach nur Musik machen und benötigen dafür etwas was einfach sofort läuft. Und nur so etwas kann man auch vergleichen. Umgekehrt würde ein Vergleich mit einem Selbstbau-PC viel mehr hinken.
Der Geekbench ist zwar kein Audiobenchmark aber bietet in jedem Fall einen erste Möglichkeit der Einschätzung.
1
18592323545fDss
Guest
Da hast du recht, Fertig-PC gegen Fertig-Mac ist der faire Vergleich. Nicht jeder will schrauben, und der Mac läuft ja auch sofort. Mein Punkt ist eher die Konfiguration... der Core Ultra 5 225 ist ein Einstiegsmodell. Für einen PC um die 2400 Euronen ist das eine ungewöhnlich schwache Wahl. Ein Core Ultra 7 270K Plus mit 24 Kernen kostet in Deutschland rund 300 Euro, also nur gut 100-150 € mehr als der 225. In Geekbench kommt er auf etwa 3.500 / 24.200 Punkte und liegt im Multi-Core damit über dem M6. Gibt es den Da-X-Rechner auch mit 270K Plus? Das wäre aus meiner Sicht der aussagekräftigere Vergleich. 😉
Und ja, Geekbench taugt als erste Einschätzung. Für die DAW ist aber auch wichtig, wie viele Kerne die Software tatsächlich nutzt, und das unterscheidet sich je nach DAW deutlich.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pantograph
Zaungast
Ich wollte die beiden kleinsten Ausstattungen der beiden Anbieter nur mal gegenüberzustellen, jeweils aber RAM-mäßig aufgerüstet auf 32GB und 1 TB SSD, so wie ich sowas heute kaufen würde, wenn es bei mir jetzt anstände.
Bei DA-X gab es diese CPU als günstigster Einstieg. Ein Upgrade auf Intel Ultra 7 270K kostet da wohl 220€, womit wir dann bei 2586€ für den PC wären, also über 500€ teurer als ein Mac. Dafür wäre die CPU dann beim Single Core GB immer noch langsamer, aber beim Multicore GB auch nur etwas besser. Mich würde das jedenfalls als Mac-User nicht überzeugen, dann lieber zum PC mit Windows zu greifen.
Hinzu kommt, dass ich aktuell eine solche Ausstattung, aber mit einem M4 und 512 GB SSD habe und das für mich jetzt schon mehr als ausreichend ist. Das hat mich vor einem Jahr noch 1200€ gekostet.
Mir ging es ein bisschen darum dieses ausgelutschte Argument PC=günstig, Mac= teuer auf den heutigen Stand zu bringen, denn heutzutage bekommt man auch bei Apple für kleineres Geld etwas, was für die meisten mehr als ausreichend ist.
2bit
||||||||||
Vergleicht doch mal wirklich vergleichbares Zeug mit aktueller Technik miteinander:
Apple, 12,7*12,7*5cm
Quelle: https://www.apple.com/de/shop/buy-mac/mac-mini/m6-chip-12‑core-cpu-12‑core-gpu-32-gb-arbeitsspeicher-512gb-speicher
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asus, 13*13*4cm:
www.itboost.de
------------------------------------------------------
18 Kerne (Asus) vs. 12 Kerne (Apple). Gekocht wird mit Wasser. Man kriegt, wofür man bezahlt. PLUS Halsabschneider-Zuschlag den sowohl Apple, als auch Asus ziemlich unverblümt verlangen.
Apple, 12,7*12,7*5cm
Quelle: https://www.apple.com/de/shop/buy-mac/mac-mini/m6-chip-12‑core-cpu-12‑core-gpu-32-gb-arbeitsspeicher-512gb-speicher
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asus, 13*13*4cm:
ASUS Ascent QN10 VQ0008NN - Mini-PC - Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
ASUS Ascent QN10 VQ0008NN - Mini-PC - Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 - RAM 32 GB - SSD 512 GB - NVMe - Qualcomm Adreno - 1GbE, 2.5GbE, Wi-Fi 6, Wi-Fi 7 - WLAN: 802.11a/b/g/n/ac/ax/be, Bluetooth 6.0 - Win 11 Pro - Monitor: keiner - Silber
1.988,54€
------------------------------------------------------
18 Kerne (Asus) vs. 12 Kerne (Apple). Gekocht wird mit Wasser. Man kriegt, wofür man bezahlt. PLUS Halsabschneider-Zuschlag den sowohl Apple, als auch Asus ziemlich unverblümt verlangen.
1
18592323545fDss
Guest
Ja, das große Argument mit dem Preis funktioniert zunehmend nicht mehr. Ist mir auch aufgefallen.
1
18592323545fDss
Guest
Mein Punkt ist einfach nur, dass Macs nicht besser für Audio sind, als Windows Pc's - das wird häufig erzählt, stimmt so aber einfach nicht. Da werden häufig "Äpfel" mit Birnen vergleichen. Mir persönlich geht Windows zunehmend auf die Nerven, das aber unabhängig von der Hardware.
Ich hatte schon überlegt, ob ich irgendwann zum Mac wechsle, aber wenn ich lese, dass Mac's neuerdings fest verlötete SSD's haben, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Aber ok, die Enshittyfication schreitet offensichtlich auf allen Ebenen voran. 🤷😄
Ich hatte schon überlegt, ob ich irgendwann zum Mac wechsle, aber wenn ich lese, dass Mac's neuerdings fest verlötete SSD's haben, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Aber ok, die Enshittyfication schreitet offensichtlich auf allen Ebenen voran. 🤷😄
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pantograph
Zaungast
Na ja, es gibt schon einige Punkte die man da nennen könnte. Es gibt die z.B. die Möglichkeit mehrere Audiointerfaces zu einem zu verketten, mehrere Programme können gleichzeitig auf auf Audiointerfaces zugreifen. Das sind schon durchaus sinnvolle Dinge, die ich bei Windows vermissen würde.
Selbst die simple Quickview-Funktion im Browser wo man ein oder mehrere File(s) anwählt auf die Space-Taste klickt und dann direkt eine Vorschau hört oder sieht. Das ist bei Audio schon sehr praktisch. Man merkt schon, dass der Mac mehr aus einem Bereich kommt wo viel mit Medien gearbeitet wird und nicht mit Excel
Um meine Brötchen und meine Macs zu verdienen, arbeite ich den ganzen Tag an Windows und vermisse solche Sachen sehr oft. Vieles ist aber auch Gewöhnung und wahrscheinlich gibt es bei Windows auch irgendwelche Erweiterungen um solche Sachen machen zu können. Ich für meinen Teil möchte aber gerne in meiner Freizeit den Rechner anschalten um Musik zu machen und nicht irgendwelchen Erweiterungen nachzujagen und den PC zu optimieren.
Pantograph
Zaungast
Und Du bist Dir sicher, dass so ein Snapdragon Prozessor (ARM) vollkommen problemlos mit allen DAWs und Plugins läuft?Vergleicht doch mal wirklich vergleichbares Zeug mit aktueller Technik miteinander:
Apple, 12,7*12,7*5cm
Anhang anzeigen 299748
Anhang anzeigen 299746
Quelle: https://www.apple.com/de/shop/buy-mac/mac-mini/m6-chip-12‑core-cpu-12‑core-gpu-32-gb-arbeitsspeicher-512gb-speicher
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asus, 13*13*4cm:
Anhang anzeigen 299749
Anhang anzeigen 299747
ASUS Ascent QN10 VQ0008NN - Mini-PC - Snapdragon X2 Elite X2E-88-100
ASUS Ascent QN10 VQ0008NN - Mini-PC - Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 - RAM 32 GB - SSD 512 GB - NVMe - Qualcomm Adreno - 1GbE, 2.5GbE, Wi-Fi 6, Wi-Fi 7 - WLAN: 802.11a/b/g/n/ac/ax/be, Bluetooth 6.0 - Win 11 Pro - Monitor: keiner - Silber1.988,54€
------------------------------------------------------
18 Kerne (Asus) vs. 12 Kerne (Apple). Gekocht wird mit Wasser. Man kriegt, wofür man bezahlt. PLUS Halsabschneider-Zuschlag den sowohl Apple, als auch Asus ziemlich unverblümt verlangen.
2bit
||||||||||
Sowohl Core Audio (Apple) als auch das 3rd-Party-Programm VB-Audio-Matrix unter Windows können mehrere Audio-Interfaces gleichzeitig betreiben. Das bezahlt man aber mit höherer Latenz. Da gibt's keinen Weg dran vorbei.
Die bessere Lösung ist da immer ein einzelnes Interface mit mehr IO, aber da ist man schnell in Preisregionen angekommen, wo ne Differenz von 500 Euro zwischen Apple und wem anders komplett nebensächlich wird.
Pete Brown (der hat MIDI 2.0 unter Windows 11 maßgeblich vorangetrieben) ist sich da ziemlich sicher:
RME als einer der wichtigsten Player auf dem Interface-Markt überhaupt hat schon längst reagiert und Treiber für Windows 11/ARM64 veröffentlicht:
ARM Drivers - RME Audio Interfaces | Format Converters | Preamps | Network Audio & MADI Solutions
RME Audio Professional Live, Studio, Recording and Broadcast Solutions. Unrivalled Quality, Performance & Stability MADI Interfaces, Converters & Preamps.
rme-audio.de
Zuletzt bearbeitet:
1
18592323545fDss
Guest
Na ja, es gibt schon einige Punkte die man da nennen könnte. Es gibt die z.B. die Möglichkeit mehrere Audiointerfaces zu einem zu verketten, mehrere Programme können gleichzeitig auf auf Audiointerfaces zugreifen. Das sind schon durchaus sinnvolle Dinge, die ich bei Windows vermissen würde.
Selbst die simple Quickview-Funktion im Browser wo man ein oder mehrere File(s) anwählt auf die Space-Taste klickt und dann direkt eine Vorschau hört oder sieht. Das ist bei Audio schon sehr praktisch. Man merkt schon, dass der Mac mehr aus einem Bereich kommt wo viel mit Medien gearbeitet wird und nicht mit Excel
Um meine Brötchen und meine Macs zu verdienen, arbeite ich den ganzen Tag an Windows und vermisse solche Sachen sehr oft. Vieles ist aber auch Gewöhnung und wahrscheinlich gibt es bei Windows auch irgendwelche Erweiterungen um solche Sachen machen zu können. Ich für meinen Teil möchte aber gerne in meiner Freizeit den Rechner anschalten um Musik zu machen und nicht irgendwelchen Erweiterungen nachzujagen und den PC zu optimieren.
Ja, das sind ja zumeist Komfort-Features. Klar, verstehe ich - sowas spielt ne Rolle.
Pantograph
Zaungast
Es werden doch ARM-Versionen der Software benötigt. Wo finde ich die bei Protools, Ableton, Bitwig etc.??? Und die Plugins sind auch schon alle auf ARM angepasst? Wo finde ich die ARM-Treiber für Audiointerface, MIDI-Interface?
Ich glaube da würde ich noch eher auf Linux umsteigen, denn da läuft bereits jetzt deutlich mehr.
*) Affiliate/Werbung
2bit
||||||||||
Das sind alles Baustellen der 3rd-Party-Firmen. Denen muss man aufs Dach steigen und die WERDEN nachziehen, schneller, wenn man als Benutzer über die Supportkanäle entsprechenden Bedarf kommuniziert. Dafür ist das Energieeffizienzargument in Bezug auf ARM gesamtgesellschaftlich einfach viel zu wichtig.
Pantograph
Zaungast
Treffen wir uns einfach in zwei Jahren noch mal hier und reden dann weiter, ok?
J
John_Doe
|||
Vorab. Als Privatanwender verwende ich im Musikbereich einen ausreichend potenten Windows-AMD-Laptop, welcher immer genug Reserve hat. Der kostet nur einen Bruchteil, hat ein großes Display, ordentlich Speicher, große SSDs, alle Anschlüsse, die ich brauche. Das läuft. Liveauftritte will ich auch keine mehr machen, damit bin ich durch - gänge damit aber auch.
Würde ich neu anfangen, würde ich einen potenten AMD-Laptop und konsequent Linux verwenden. Das läuft, ist schnell, es gibt ausreichend Software und man hat eine eingebaute GAS-Bremse, welche sich aber mittlerweile auch schon etwas lockert. Die Latenzen sind super und man ist sehr flexibel, muss beim Peripherie-Kauf jedoch das Köpfchen einschalten, was prinzipiell nie ein Fehler sein sollte.
Wäre ich Profi und müsste damit Geld verdienen, würde ich einen Mac nehmen. Warum?
Der Mac hat die größte Single-Core-Power - und die ist in einer DAW, bei heutigen Mehrkernsystemen, meist der Flaschenhals. Eine Spur in der DAW kann die andere nicht überholen, um am Ende eine Summe zu bilden, welche dann auch noch mal prozessiert wird. Die am stärksten belastete Spur gibt die gesamte Rendering-Geschwindigkeit vor. D.h. das Rendering am Mac läuft theoretisch schneller. Das ist für mich als Privatier wurscht. Dann hat man noch die "Live-Belastung". Es wird nur im Echtzeitbetrieb gerendert. Das kann fast jede halbwegs ernstzunehmende/moderne CPU. Aber der Mac dürfte die größeren Reserven haben. Finanziell kommt dann noch hinzu, dass der Profi den Mac von der Steuer absetzt. Hat er ein geringes Budget ... tja, dann muss er sich der Realität anpassen.
Für spezielle Anwendungen im Audiobereich kann vielleicht auch die Windows-Workstation sinnvoller sein.
Würde ich neu anfangen, würde ich einen potenten AMD-Laptop und konsequent Linux verwenden. Das läuft, ist schnell, es gibt ausreichend Software und man hat eine eingebaute GAS-Bremse, welche sich aber mittlerweile auch schon etwas lockert. Die Latenzen sind super und man ist sehr flexibel, muss beim Peripherie-Kauf jedoch das Köpfchen einschalten, was prinzipiell nie ein Fehler sein sollte.
Wäre ich Profi und müsste damit Geld verdienen, würde ich einen Mac nehmen. Warum?
Der Mac hat die größte Single-Core-Power - und die ist in einer DAW, bei heutigen Mehrkernsystemen, meist der Flaschenhals. Eine Spur in der DAW kann die andere nicht überholen, um am Ende eine Summe zu bilden, welche dann auch noch mal prozessiert wird. Die am stärksten belastete Spur gibt die gesamte Rendering-Geschwindigkeit vor. D.h. das Rendering am Mac läuft theoretisch schneller. Das ist für mich als Privatier wurscht. Dann hat man noch die "Live-Belastung". Es wird nur im Echtzeitbetrieb gerendert. Das kann fast jede halbwegs ernstzunehmende/moderne CPU. Aber der Mac dürfte die größeren Reserven haben. Finanziell kommt dann noch hinzu, dass der Profi den Mac von der Steuer absetzt. Hat er ein geringes Budget ... tja, dann muss er sich der Realität anpassen.
Für spezielle Anwendungen im Audiobereich kann vielleicht auch die Windows-Workstation sinnvoller sein.
Moogulator
Admin - rotalugooM
Das sind tatsächlich gute Argumente. Ich kenne viele, die "wegen der ständigen Aufmerksamkeitsmeldungen" zu Macs gegangen sind, aber Apple hat jedes Jahr ein großes Update, egal ob es nötig ist oder nicht. Das mögen viele nicht. Es fällt ja auch einiges weg - dieses Mal ebenso.
Moogulator
Admin - rotalugooM
Es ist natürlich zweiteres gemeint - nicht generell - weil dann hätte ich es nicht in Apple gepostet.
Aber - viele der Überlegungen hier sind ja trotzdem interessant genug. Mir wäre jetzt das Ideologische nicht so wichtig - aber das sachliche - das interessiert mich und eben auch ob die Finanzen vorn liegen oder andere Themen - ist die eigentliche Frage, viele davon werden hier mit beantwortet.
Ich passe es nur leicht an. aber es bringt im Wesentlichen schon was ist - ich wollte aber sehr im Vordergrund wissen, wie viel "billiger der PC" sein sollte, damit ihr vom Mac auf Win geht. Also jeder einzelne. (Indirekt auch - wann wechselt ihr das System und wo ist der Leidensdruck überschritten)
Ist doch soweit alles fein - auch wenn einiges sehr detailreich und speziell ist - aber wenn es für manche wichtig ist - ist das so.
Zuletzt bearbeitet:
ModernerPurist
|||||||||
Halbe Wahrheit.
Bau dir mal einen auf ein Tonstudio ausgerichtetes System, dass der Leistung des M6 Mini gleichkäme,
also Silent, stabil in allen Belangen.
Schlechte Komponenten können bedeuten:
- DPC Latenzen
- evtl intercore Latencies
- USB instabil
- Komponenten stören sich gegenseitig bei hoher Auslastung, das zu Knacksern führen kann
- Spulenfiepen Mainboard
- Netzteil macht Geräusche
- Brummschleifen über USB
- Laute Lüfter
- Höherer Stromverbrauch
Das kann alles mit Glück in billig funktionieren.
Achtet man auf das alles, ist der Da-x PC für einen PC nen gutes Angebot und es wird Sicherheit verkauft, dass dieses System auch in dem Kontext gut funktioniert.
Moogulator
Admin - rotalugooM
2bit
||||||||||
Im Augenblick eher völlig unbezahlbar und überhaupt nicht zu empfehlen. Ich hab im Mai 2024 ein 32-GB-Kit Arbeitsspeicher für €120,- bekommen. Heute, knapp zweieinhalb Jahre später, kostet der selbe Artikel, beim selben Onlinehändler, sage und schreibe € 699,-.
Das ist sehr weit abseits von Gut und Böse.
Edit: Ende '24 hab ich den kleinsten Mac Mini M1 gebraucht für € 350,- bekommen. Und heute wechselt der... immer noch für €350,- den Besitzer...
...völlig Banane ist das!
Zuletzt bearbeitet:
exitLaub
*****
Hab ca. 20 Jahre PCs für mich (Audio) und für meine Frau (Foto) selbst zusammengeschraubt. Die letzten beiden Audiorechner waren von DA-X, weil es ein Faß ohne Boden geworden ist, rein von der Menge der verfügbaren Komponenten schon. Es war mal einfacher, vor 20+ Jahren hat man halt nichts mit VIA Chipsatz genommen und man war quasi auf der sicheren Seite. Heute ist man nicht mal mehr bei höherpreisigen Mainboards sicher, daß man nicht doch eins erwischt wo nicht genug Kupfer für die Stromleitungen und ordentlich dimensionierte Stromwandler drauf sind. Irgendwie interessiert es mich auch gar nicht mehr. Ein Audiorechner ist für mich ein Werkzeug, daß über Jahre hinweg einfach tun soll. Basteldrang hatte ich früher mal.
exitLaub
*****
Hab jetzt auch beschlossen, daß solange sich die Preise nicht wieder beruhigt haben, mein alter Rechenknecht weiterläuft. Solange halt nichts den Geist aufgibt, was nicht wirtschaftlich ersetzbar wäre. Mache ich bei meinem 14 Jahre alten Auto auch. Finde das nachhaltiger, auch wenns evtl. etwas mehr Strom / Sprit frisst.
1
18592323545fDss
Guest
Überhaupt nicht. Wer sowas noch nicht gemacht hat, findet auf YouTube Tonnen an Anleitungen und heutzutage gibt's vor allem mächtige Unterstützung durch die KI.
Edit: Achso, Du meinst gar nicht den Zusammenbau, sondern die Zusammenstellung; Da gilt das gleiche. Kann man alles bequem mit der KI abarbeiten.
electric guillaume
keine Information
Ich verstehe die Eingangsfrage nicht wirklich. Alles in Allem konnte man im Windows Bereich in den letzten 25 Jahren immer schon günstiger Musik machen als auf Mac, hat das aber oft mit einem höheren Zeitaufwand bezahlt. Ich finde den Thread aber trotzdem interessant.
Als Apple mit den M Prozessoren auf den Markt kam, sind ja gefühlt sehr viele Computermusiker von PC auf Mac umgestiegen.
Bezogen auf die Leistung und wenn man sich die Peripherie separat dazugekauft hat, war Mac imho plötzlich nicht mehr wirklich teurer als PC, speziell die MacMinis.
Ich bin vor einem halben Jahr, nach 25 Jahren Windows, wieder auf Mac umgestiegen, MacBook Pro M4 pro, (ich weiß, der IST teuer, hauptsächlich wegen des Speichers) und habe zwei Dinge für mich festgestellt:
Für das was ich normalerweise mache, kommt der nicht ansatzweise an irgendwelche Limits.
Und der Betrieb.
Ich habe den Lüfter noch nie gehört, oder er ist noch nie angesprungen, er wird wenn überhaupt nur mäßig warm, und der Akku hält unglaublich lange.
Ich habe zwei Projekte, die ich für Challenges hier im Forum erstellt habe, mit jeweils einer Akkuladung fertig bekommen, und da saß ich bestimmt um die 8 -10 Stunden dran. Auf meinen Windows Laptops war nach zwei Stunden Audioarbeit Schluss.
Aber das Thema wird für mich hoffentlich erst in ca acht Jahren wieder aktuell.
Und dann reicht mir vielleicht ein Handy mit Suno drauf
Als Apple mit den M Prozessoren auf den Markt kam, sind ja gefühlt sehr viele Computermusiker von PC auf Mac umgestiegen.
Bezogen auf die Leistung und wenn man sich die Peripherie separat dazugekauft hat, war Mac imho plötzlich nicht mehr wirklich teurer als PC, speziell die MacMinis.
Ich bin vor einem halben Jahr, nach 25 Jahren Windows, wieder auf Mac umgestiegen, MacBook Pro M4 pro, (ich weiß, der IST teuer, hauptsächlich wegen des Speichers) und habe zwei Dinge für mich festgestellt:
Für das was ich normalerweise mache, kommt der nicht ansatzweise an irgendwelche Limits.
Und der Betrieb.
Ich habe den Lüfter noch nie gehört, oder er ist noch nie angesprungen, er wird wenn überhaupt nur mäßig warm, und der Akku hält unglaublich lange.
Ich habe zwei Projekte, die ich für Challenges hier im Forum erstellt habe, mit jeweils einer Akkuladung fertig bekommen, und da saß ich bestimmt um die 8 -10 Stunden dran. Auf meinen Windows Laptops war nach zwei Stunden Audioarbeit Schluss.
Aber das Thema wird für mich hoffentlich erst in ca acht Jahren wieder aktuell.
Und dann reicht mir vielleicht ein Handy mit Suno drauf
Moogulator
Admin - rotalugooM
Die Frage geht NICHT an Windows User sondern an solche die schon länger Macuser sind und zu Windows gehen - das hier ist also eine Frage ob diese auf Windows zurück gehen und warum.
Es geht NUR darum. Es gab durchaus einige ziemlich preisgünstige Macs. Da wäre ich gerade bei Minimacs und div. günstigeren Macbooks nicht so sicher, dass der Gegenwert da nicht auch einigermaßen gerechtfertigt ist. Aber - das ist gar nicht die Frage - es bezieht sich eindeutig auf Macuser - die es aktiv sind und die auf Windows zurück gehen und weshalb sie das tun - und ob oder was "der Preis" dafür ist.
×
![Google Bevorzugte Quelle]()
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!
