Den Seitenhieb auf den Kollegen @einseinsnull hätte ich mir in der Tat sparen können, aber seine permanenten Anfeindungen gegen meine Person haben eben schon eine Geschichte in diesem Forum.
was mich angeht ist das völlig in ordnung, von mir aus könnt ihr den ganzen tag lang gegen wen auch immer irgendwelche seitenhiebe verteilen, und ich weiß auch nicht, warum das immer gelöscht wird bevor ich es überhaupt lesen kann.
was mich an deinen beiträgen eher nervt ist, dass du in einem thread, in dem es darum ging, dass der OP feststellt, dass er gerne mehr synthesizer mit besseren hüllkurven hätte und gefragt hat warum es das nicht überall gibt, von dir mit diesem komplett sinnlosen "
weil das keiner braucht" beantwortet wird.
genausogut hättest du ihm in den briefkasten kacken können.
das ist ein ähnliches niveau wie das übliche "das stimmt ja gar nicht"/"das geht ja garnicht" von serge und einigen anderen hier. nur weil ihr technologisch im jahr 1955 stehen geblieben seid, ist das noch lange nicht das maß aller dinge.
die mehrheit der kommentare hier sind on-topic. nur deine beschäftigen sich wieder mal überwiegend mit deinen befindlichkeiten oder darum wer recht hat.
und jetzt wird hier ernsthaft über "meinungen" und "lager" zum thema komplexe hüllkurven diskutiert? darum ging es im ausgansposting doch überhaupt nicht.
...
und wenn es erlaubt ist, noch einen satz zum thema.
der "blaswandler" gab hierzu das stichwort:
hätte sich ein blaswandler oder das theremin als controller/instrumentengattung durchgesetzt - und nicht das tasteninstrument - wäre "ADSR" so wohl niemals erfunden und gebaut worden.
das nur als nachtrag und kleines, kostenloses angebot zum nachdenken über die frage, ob "ADSR" wirklich einzig und alleine auf der beobachtung natürlicher schallereignisse und dem wunsch, diese zu reproduzieren beruhte.
das angebot gilt für beide "lager", aber nur solange der vorrat reicht.
