Yamaha FS1R vs TG-77 ???

frixion

frixion

..
Ich plane schon seit l

Ich plane schon seit längerer Zeit, mir einen dieser beiden "FM-Hengste" zu kaufen, wobei mich der FS1R fast mehr reizt (wegen den Formant-Sequencen), allerdings hat der TG-77 auch seine Reize :roll:
Beide kann ich mir nicht leisten, also bitte lieber FM'ler (und alle anderen auch)...für welchen Synth soll ich mich entscheiden :?: :?:
lG,
FM-Frixion
 
micromoog

micromoog

Rhabarber Barbara
Ganz klar, FS1R!

Warum: Es ist einfach die bessere Kiste!


Ganz klar, FS1R!

Warum: Es ist einfach die bessere Kiste! Es ist der druckvollste FM-Synth den Y. je gebaut hat. Am TG77 hängt imho ein Hauch von früh90er Rompler der halt noch FM mit an Board hat.
Das ganze jetzt an ausführlichen technischen Details festzumachen erspare ich mir.
 
Raumwelle

Raumwelle

"Erschaffend"
da der fs1r noch f

da der fs1r noch für über 300 gehandelt wird und das man einen tg77 für 150 bekommen kann kauf dir lieber erst den tg77 ersten ist sein preis seit gut 12 mon stabiel.

ich habe selber nur den tg77 für den fs1r habe ich nicht das geld. ich bin aber froh den tg zuhaben den es ist irre das man da beachten muss bei der programirund und den möglichkeiten den kang zuvormen. ein dx7 ist da nix imvergleich der klang ist ober geil und die dynamik der hammer wenn man alle kniffe raus hat bekomt man sound hin die weit ab vom dx7 liegen und damit meine ich nicht das man die waves verwendt wenn man diesse mit verwendet dann bekomt man noch mehr möglichkeiten. alleine das man 4 fm klage mischen kann und änlich der vecktrosynthese zeitlich steuern so das man den sound lebendig machen kann.

der fs1r kenn mehr und andere sachen nur ob das dann 200Euro wert ist istwas anderes.
 
frixion

frixion

..
Ich kenne vom Klang nur den TG-77 und den finde ich schon se

Ich kenne vom Klang nur den TG-77 und den finde ich schon sehr gut, den FS1R nur von Audio-Demos und die waren auch nicht gerade schlecht :roll:
Das mit dem Preisunterschied ist mir sehr klar, sonst wäre ich nicht so unentschlossen...
 
Moogulator

Moogulator

Admin
daf

dafür hast du beim TG wieder andere möglichkeiten: 3 feedbacks, eigene algo, samples (etwas drahtig allerdings).. 4fach elements.. das ist nicht übel..

der fs1r ist natürlich durch 8OP komplexer und hat auch seine goodies: formant<a href="https://www.sequencer.de/specials/sequencer.html">Sequencer</a>. und nochmal 8 unvoiced dinger..

kommt also etwas drauf an, auf was du dich stürzen willst..
langweilig sindse beide nicht..
 
frixion

frixion

..
Und welche Schl

Und welche Schlüsse soll ich daraus ziehen :?: :lol:
Warten, bis man sich beide leisten kann? :) Das kann leider etwas länger dauern...
 
Moogulator

Moogulator

Admin
denke ,die sache wird sein multi-modul mit layering und ein

denke ,die sache wird sein multi-modul mit layering und ein paar romplersachen oder dagegen ein reiner fm synth mit vielen möglichkeiten und 4fach multi.. das ist schon ein unterschied..

das most sophisticated teil ist klar der fs1r.. aber pitchmod und layring find ich im tg besser gelöst..
 
A

Anonymous

Guest
Ich w

Ich würde mir zum warm werden erstmal den TG-77 holen,
weil er halt günstiger is.

Der FS1R ist auch nur so pseudo multi-timbral (meine Meinung,
weil ich das Multimode-Handling bekackt finde),
aber ich benutz den eh nicht im Multimode.
Allerdings bin ich auch nicht der FS1R Super-Programmierer,
mit dem Ding muss man sich halt ziemlich auseinander setzen
und bisher fehlte mir da die Zeit zu, so dass ich nur an der
Oberfläche kratzen konnte. :oops:
 
Summa

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...
FM Part:

Der TG77 ist eher eine klassische FM Maschine mi


FM Part:

Der TG77 ist eher eine klassische FM Maschine mit 3 x Feedback 16 Operator Wellenformen, loopbaren Huellkurven und (per Computer) freien Algorithmen, einstellbarer Phasenlage etc., Pitch EG on/off pro Operator, senden von AWM Parts in die FM, womit man sehr interessante Sounds ereugen kann...

Der FS1R ist in seinem FM Bereich an sich "nur" ein erweiterter DX7 mit nur einmal Feedback, 8 FM Operatoren und recht vielen Operator-Wellenformen (weil zum Teil Obertongehalt und Resonanzfrequenz regelbar) und 88 festen Algorithmen und einer ausgefeilten Matrix (x2) zur gleichzeitigen Steuerung von Operator Frequenz und Lautstaerke, Formant OP-Bandbreite, Pitch Envelope pro Operator etc.. Wirklich ueberlegen die FS1R- der TG77-FM aber erst wenn man Formant-Wellenformen als Modulator einsetzt, das geht klanglich weit ueber Standard-FM hinaus, so als koennte man einen Modulator fliessend durch die Frequenz schieben, eben prefiltered FM mit bis zu 8 Filtern. Die Formant-Sequenzen an sich find' ich relativ langweilig, schon weil man nur eine sehr geringe Anzahl eigener Sequenzen im Speicher unterbringen kann und dafuer auf die Haelfte des User-Voice Speichers (64 von 128) verzichten muss...

Filter:

Der TG77 hat 2 HP/LP Filter die nicht mehr ganz auf der Hoehe der Zeit sind und extrem analytisch klingen...
Dem FS1R hat Yamaha den Multimode Filter des AN1x, mit zusaetzlicher Filtersaettigung, Bipolarem MultiStage Filter-EG und eigenem LFO verpasst...

Effekte:

Der TG77 besitzt eine (leider nur) fuer die damalige Zeit recht gut klingende und komplexe Effekt Sektion, der FS1R ist da aber um einiges flexibler, mit eigenem EQ fuer fuer jede Effekt Sektionen + Master EQ, einem Insert-, einem Send-Effekt und Reverb. Alles sehr gut klingend und von Bitcrusher, Distortion bis Frequency Shifter bleiben kaum Wuensche offen...


Multitimbralitaet...

TG77 - 16 Fach, das Stacken von FM und PCM Parts bleibt auch im Multimode erhalten, da Teil der Voice Programmierung...

FS1R 4 Fach, dann aber keine Layer moeglich, also eher ein single Sound Synth ...
 
Bernie

Bernie

||||||||||||||||||||||
[quote:7aa97061fe=*frixion*]Und welche Schl

frixion schrieb:
Und welche Schlüsse soll ich daraus ziehen :?: :lol:
Warten, bis man sich beide leisten kann? :) Das kann leider etwas länger dauern...
Den FS1R kann ich hier mit dem TG-77 leider nicht direkt vergleichen, aber es ist schon ein schweinegeiles Teil.
 
Jörg

Jörg

||||||||||
Der FS1r hat nur eine Feedbackschleife? :shock:
Dann kann


Der FS1r hat nur eine Feedbackschleife? :shock:
Dann kann er keinesfalls als Ersatz für den TG77 herhalten. Man braucht also beide. :shock:
 
frixion

frixion

..
Ojemine!!! Tja, dann muss ich mal warten, bis ich mir beide

Ojemine!!! Tja, dann muss ich mal warten, bis ich mir beide leisten kann
:sad:
Philipp
 
micromoog

micromoog

Rhabarber Barbara
Wieso warten? Kaufen geht doch auch seriell, oder m

Wieso warten? Kaufen geht doch auch seriell, oder müssen beide wirklich gleichzeitig im Rack sein? ;-)
 
Moogulator

Moogulator

Admin
willst du gesagt kriegen, was du kaufen willst? du musst dic

willst du gesagt kriegen, was du kaufen willst? du musst dich nun selbst entscheiden, mein sohn (hmm..)

die wichtigsten unterschiede stehen schon da..
jetzt musst du dich schon entscheiden..

nachteil am tg ist allerdings auch die erblindung des displays.. (kann man tauschen, die EL folie)
 
Summa

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...
[quote:0fe114b884=*J

Jörg schrieb:
Der FS1r hat nur eine Feedbackschleife? :shock:
Dann kann er keinesfalls als Ersatz für den TG77 herhalten. Man braucht also beide. :shock:
Man vermisst es nicht sehr oft, weil jeder Operator einen Skirt-Parameter hat, mit der man die Operator Wellenform (ausser Sinus natuerlich) in 8 Schritten bis zum Sinus reduzieren kann.
 
Moogulator

Moogulator

Admin
naja, hier muss man abw

naja, hier muss man abwägen, wie man am liebsten arbeitet.. ich fand die FBs immer sehr hilfreich und vorallem: das einfache layering und die pan-env pro element.. das pitch-env handling ist auch nicht übel..

alles dies ist nicht primär!! daher auch von mir so in den raum gestellt als wesentlicher unterschied..

ich denke, wenn man ,wie summa, auf digital sounds sehr steht.. dann kann man langfristig beide einplanen.. wenn man einfach gute fm klänge will, reicht ein TG77 (ich sag das so,weil er günstiger ist beim einkaufen)..
er hat besonders beim schichten und multimode und "mal eben nen sample einsetzen" die nase vorn.. beim rest gehts dem fs1r besser.. ;-)

summa hats genannt: hier handelt es sich um eine art DX7 III+, also kein TG77 nachfolger..

das ist also eine frage des ansatzes.. ich mochte die envs und Sustainloop möglichkeiten im TG sehr.. würde also bei günstigem preis schnell schwach werden ;-)

beim fs1r gibts andere tolle möglichkeiten, da sag ich auch nochmal: siehe summas posting, denn da sind me. alle wichtigen eckparameter / unterschiede drin..

filtern kann er besser und er hat formant<a href="https://www.sequencer.de/specials/sequencer.html">Sequencer</a>s und mehr OPs, das ist auch nicht so übel ;-)


ich will,das du entscheidest, nicht wir --
daher machen wir dir das schmackhaft,aber nicht leicht *G*
 
Xenox.AFL

Xenox.AFL

Xenox
Schon interessanter thread hier! :)
Die Sound Demos des FS1


Schon interessanter thread hier! :)
Die Sound Demos des FS1r sind natürlich sehr interessant, die Sounds sind aber doch schon sehr speziell, ausser die Pads vielleich die man eigentlich überall einsetzen kann.

Komisch ist aber leider schon, wenn ich ehrlich bin, das Yamaha da nicht mehr aus dem Fs1r gemacht hat zumal ja jeder von Anfang an gesagt hat das ist eine absolute Schrauberkiste, aber Yamaha hat hier mal wieder gepennt...

Naja, ich beende mal lieber meinen nichtsaussagekräftign Beitrag! ;-)

Frank
 
Moogulator

Moogulator

Admin
einen fm synthesizer dieser sorte kauft man sich eh nur,wenn

einen fm synthesizer dieser sorte kauft man sich eh nur,wenn man odden für viele parameter ist.. das ist schon ein argument..
aber es gibt ansich keinen tauglichen fm synthesizer für "produzenten" (also nix tun und schnell alles haben..)
 
Summa

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...
[quote:4ba0ba8ab8=*Xenox.AFL*]Schon interessanter thread hie

Xenox.AFL schrieb:
Schon interessanter thread hier! :)
Die Sound Demos des FS1r sind natürlich sehr interessant, die Sounds sind aber doch schon sehr speziell, ausser die Pads vielleich die man eigentlich überall einsetzen kann.
Das Teil enthaelt auch so um die 1000 ausgewaehlte DX7 presets...
An sich koennte man fuer den FS1R auch problemlos eine Bank mit typischen VA Sounds erzeugen programmieren...
Never judge a Book by its Cover...
 
A

Anonymous

Guest
[quote:14c8a43dba=*Xenox.AFL*]
Komisch ist aber leider scho


Xenox.AFL schrieb:
Komisch ist aber leider schon, wenn ich ehrlich bin, das Yamaha da nicht mehr aus dem Fs1r gemacht hat zumal ja jeder von Anfang an gesagt hat das ist eine absolute Schrauberkiste, aber Yamaha hat hier mal wieder gepennt...
Was hätte Yamaha denn draus machen sollen?

Mal so ein bißchen konkreter, weil das kann ja alles und nix heissen. :roll:
 
micromoog

micromoog

Rhabarber Barbara
[quote:02807ea355=*sonicwarrior*][quote:02807ea355=*Xenox.AF

sonicwarrior schrieb:
Xenox.AFL schrieb:
Komisch ist aber leider schon, wenn ich ehrlich bin, das Yamaha da nicht mehr aus dem Fs1r gemacht hat zumal ja jeder von Anfang an gesagt hat das ist eine absolute Schrauberkiste, aber Yamaha hat hier mal wieder gepennt...
Was hätte Yamaha denn draus machen sollen?

Mal so ein bißchen konkreter, weil das kann ja alles und nix heissen. :roll:
Altes Yamaha-Problem: Beschi... Bedienung (s. TX16w u.a.), eigentlich ohne SW unbedienbar...
 
Bernie

Bernie

||||||||||||||||||||||
[quote:d9c889f1cd=*sonicwarrior*]

Was h


sonicwarrior schrieb:
Was hätte Yamaha denn draus machen sollen?

Mal so ein bißchen konkreter, weil das kann ja alles und nix heissen. :roll:
Ich hätte mir den FS1R mit ner 5 HE Frontplatte und den wichtigsten Reglern drauf gewünscht, so wie es z. B. der Microwave XT hat.

Alleine schon für diese völlig bescheuerte Anordnung der vier Mini-Cursortaster beim FS1R, gehört der Designer mal ordentlich verkloppt. Noch dämlicher gehts ja nich.
 
Jörg

Jörg

||||||||||
[quote:20619767ba=*micromoog*]
Altes Yamaha-Problem: Beschi


micromoog schrieb:
Altes Yamaha-Problem: Beschi... Bedienung (s. TX16w u.a.), eigentlich ohne SW unbedienbar...
Weiß nicht... würd ich nicht unterschreiben. DX7 und SY77 sind gut bedienbar.
 
micromoog

micromoog

Rhabarber Barbara
Ich tue mir diesen Yamaha-Masochismus seit 1985 an - und dac

Ich tue mir diesen Yamaha-Masochismus seit 1985 an - und dachte damals nach dem CS-15 "man darf die Bedienung Monophoner einfach nicht damit vergleichen". Zu der Zeit ähnelte sich bei mir auch alles (Alpha Juno, DW6000) - dann kam der S-330 und u.a. später der JD-800. Es sind dazwischen einfach Welten... ;-)
 
x6j8x

x6j8x

......
[quote:3af0f160ff=*micromoog*]
Altes Yamaha-Problem: Beschi


micromoog schrieb:
Altes Yamaha-Problem: Beschi... Bedienung (s. TX16w u.a.), eigentlich ohne SW unbedienbar...
Zwar OT, aber was den TX16W angeht, hast Du zumindest bezogen auf die Original-Yamaha Software natuerlich vollkommen recht. Zum Glueck gab's bei dem Geraet ja ein paar verrueckte Schweden, die das per Typhoon bzw. Typhoon2000 gerade gezogen haben. :)

Vielleicht ist das ja ein Beispiel fuer andere Synthis/Sampler?
 
Summa

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...
Das war auch irgendwo eine Preisfrage, der FS1R wurde 1999 f

Das war auch irgendwo eine Preisfrage, der FS1R wurde 1999 fuer knapp 2000DM verkauft und am Ende fuer ca. 1500DM verramscht, fuer den Preis hast du zu der Zeit sonst nicht viel und schon gar nicht mit Knoepfen bekommen...
Das Gehaeuse stammt unter Umstaenden vom MU90, den Chip fuer die Effekte hat Yamaha zu der Zeit in einem grossen Teil ihrer Synths/Sampler verbaut. Der FS1R koennte gut parallel zum PLG150/100DX entwickelt worden und von daher so eine Art hochentwickeltes Abfallprodukt gewesen sein oder ein Test ob der Markt wieder bereit fuer einen neuen FM-Synth ist... ;-)
 
Xenox.AFL

Xenox.AFL

Xenox
Ich meine den FS1R weiter entwickeln und nicht nur eine Rack

Ich meine den FS1R weiter entwickeln und nicht nur eine Rack Variante rauszubringen sondern den wirklich bedienbar machen, wie gesagt, ich finde in der Kiste steckt unheimliches Potenzial ABER, ich mag es nicht so auf Software Basis zu arbeiten und viele finden den FS1r Klanglich genauso geil wie ich, aber immer nur mit der Software arbeiten macht doch keinen spaß, ich würde behaupten die hätten welche verkauft wenn sie einen gebaut hätten, aber warscheinlich war das Risiko zu groß einen zu Entwickeln um dann wohl doch auf den Kosten sitzen zu bleiben dabei gibt es selbst heute noch Produkte von Firmen die ein gewissen ansehen haben in der Branche, obwohl sie keinen Cent Gewinn bringen...

Frank
 
 


Neueste Beiträge

News

Oben