Auflösungen TFTs

Statistik, nur ums einfach mal zu posten, für Interessierte..
Hat ja auch Einfluss langfristig auf Webdesign, waren es noch meist 800x600 - Designs früher, so sinds zzt 1024er und werden zunehmend dann wohl auch irgendwann mehr Punkte fordern..

Klar, es geht hier ja nur um den Trend, ich als nicht ganz Videofeindliches_Auge finde natülich die per Definition HD Auflösung daher als ein klares Ziel, was kommen wird, jedoch bei mir nicht als Gewaltding, aber ales Fakt.. Die 1680er kosten zzt 200€, in wenigen Zyklen wird dies auch für 1920er gelten..

Was micht viel mehr wurmt, ist die noch immer zu hohe Zahl der IE6.0 Nutzer, das Ding ist der einzige echte Problembrowser, der oft aus der Reihe tanzt..

Safari, Firefox und IE7 sowie Flash ab 9 werden ohnehin bei progrssiven Leuten eingesetzt oder bei neuen Rechnern..

FiFo hat IE in der Totale bereits eingeholt.
Wenn sich das ändert, freue ich mich sehr ,auf dieses Mistding IE6 nicht mehr Rücksicht nehmen zu müssen ,es macht viel Zusatzarbeit im Vergleich!!

Manchmal ist es also echt super, wenn mal etwas wegfällt oder der Darwin'schen Selektion erlegen ist
IE6 und Mücken könnte man hier einbeziehen..

Mögen sich die unteren Daseinsformen für immer leeren!

Die 1680er sind heuite Standard, die 1280er sind heute sowas wie der unterste Punkt, auch dies ist erkennbar, jedoch sind deutlich diese noch vorn und natürlich sehe ich das ein bisschen wie einton, wegwerfen, obwohl er noch läuft? Das ist Käse, aber ich empfehle da einen Zweitmonitor, zumindest am Mac ist das Standard und ohne Zusatzkosten oder Karten einfach zu machen, grade für Musiker mit ihren DAWs ist das sehr hilfreich..

Allerdings empfehle ich da auch mögl. identische Auflösungen und Kontrastwerte.. Man kann aber auch gut "auch so"..

Huch, bei TFTs kannte ich das so nicht, evtl ist die Reaktionszeit auch einfach sehr langsam?

Also ich optimiere für alle und erst zum Schluß für IE6, der ist mein pers. Stiefkind.. Schon weil ich dafür immer extra einen anderen Rechner anmachen muss "ey, Rechner"!

Im Großen und Ganzen gehts zzt auf FiFo, IE7+6 und Safari, evtl Opera, der aber sehr sehr sehr geringe Anteile hier hat verglichen zu den anderen..

Die meisten belassen es heute bei FF und IE, denk ich und evtl Safari, weil der halt "wichtiger" wird.. Hier eh, wegen des höheren Macanteils in Technik-bejahenden, Musik und Synthforen..

Ja, schon.. Dennoch ist die Tendenz da und langfristig wird wohl HD den unteren Standard definieren..

Die Mobildinger sind natürlich eh ein Problem, da ist aber eh noch ein futzelgeres Display drin und vermutlich ist der Surf mit dem iPhone hierzulande eh mehr was für den großen Geldbeutel.. Die UMPCs haben auch meist schon 1024.. aber ok, klar.. Es wird immer irgendwas geben, was sone Notauflösung hat und wenn die nächste Technik-Couture kommt, wissen wir auch, dass wir auch 640x480 wieder wollen.

Das ist halt an TV und Video orientiert und man munkelt über Photoshop-Paletten und sowas seitlich besser unterzubringen..

Ja, ich auf jeden Fall.

Das wird kommen, klar.. irgendwann wirds zu klein. Dazu gehören Fonts und Co und Entkopplung der Größen, sowas war ja mal vor vielen Monden in Diskussion und ist ja auch bei PDFs und Co mal angedacht..

Die Auflösungen steigen dann erstmals über das Nötige und damit ist was Neues da, dann kommt das auch. Bisher haben die Rechner halt immer kleine Auflösungen gehabt und da war man froh überhaupt was darzustellen.

Wenn Du 1920x hast oder irgendwann mal ein vielfaches, kommt das schon noch.. Dann sieht das auch bessser aus, bekommt FX und so, wäre ein Fest für Apple oder sowas.

Da muss irgendwann etwas kommen, was eben eine andere Art der Skalierung möglich macht, wo so kleine Dinger genauso zurechtkommen wie was Riesiges..

Was war nochmal die Auflösung vom 30" Cinemadisplay?
Ja, aber dein Fazit teile ich auch, ich finds aber schon genug, wenn ich irgendwelcfhe Fake-Windowsfenster wegklicken muss und natürlich auch was gesprengt wird, daher soll das natürlich auch bei mir hier nicht passieren, hier ist alles 1024-compliant™

tomcat schrieb:

10.5 kann ja leider noch nicht beliebig skalieren. Das Problem ist aber hier weniger das OS sondern mehr die Anwendungen. Und da wirds grade im Audiobereich lustig wenn ich mir so die Pixelmaler der Softsynths ansehe.

30" = 2450 oder so

Zum Vergrößern anklicken....

YES! Besonders die besonders detailreichen, die so echt sind..
Aber da wird man noch was finden müssen.. ein System, was in der Tat aber auch von der Soft unterstützt wird oder zumindest was bringt.. aber ich denke, sowas ist erst in der Generation nach HD wirklich was, was ansteht..

Ich mag breit auch, für Texte ist hochkant cool, das stimmt.. wenns aber wieder groß genug ist, sinds halt 2 Seiten nebeneinander, aber vermutlich sauklein..

Geht schon jetzt, denn Flash kommt hier nirgends zum Einsatz.
Ich finde Safari sogar noch schneller, Opera auch - Aber beide haben Probleme, Safari macht bei manchen Sites weissen Screen, wo es ansich weitergehene soll und Opera verschiebt schonmal was..

Also für 199 gabs nette LG 20"er mit 1680x1050, das ist nicht so teuer..
HDMI ist ein DRM Tool, da geht auch das normale DVI oder sogar noch VGA.

Üblich ist ansich zzt DVI Dual oder Single ist dabei noch egal..
Oder VGA Standard analog.

D-Train schrieb:

Moogulator schrieb:

HDMI ist ein DRM Tool, da geht auch das normale DVI oder sogar noch VGA.

Zum Vergrößern anklicken....

DVI für den Computer , meiner hat sogar DVI.
HDMI für Multimedia , nächstes Jahr ( wenn Microsoft seine Hardware Probleme hoffentlich im Griff hat ) will ich mir eine Xbox 360 kaufen.

Ich könnte mir auch vorstellen dass Ableton Live mit 1680x1050 eine Ecke übersichtlicher wird.

Und last but not least; ich will nicht wissen was mein 20" Röhren Monitor verbrät.
Das von mir genannte TFT Model verbraucht 55 Watt.
Wenn der Computer ( wie bei mir ) fast 24/7 läuft , ist das auch ein Faktor.

Zum Vergrößern anklicken....

JA, das bringt einiges, GRADE Live hat viel davon, weil es seine Fenster nur auslagert, wenn es AU oder VSTs sind, sonst nicht.. DIE kommen dann auf den zweiten..

Ich habe schon rel. früh 1600x gehabt und immernoch,

TV: Nunja, diskutieren wir TFTs allgemein oder TV programme/Filme in 16:9?

Also ich brauche nicht dringend das 16:9, jedoch werden halt Filme so produziert, weil es ansich aus der Kinowelt kommt und man seitlich mehr zeigen mag, aber letzlich ist natürlich die höhere Auflsung das einzige, was wirklich was bringt.. Ganz egal welches Format.. 1680x1050 (oder 1080) ist jedenfalls generell besser als 1200x1024. oder auch 1280x1050 oder 1080.

Ich habe bisher den Drang zur Seite auszuweichen und habe sehr oft viele APPs offen. Auch bei vielen Sachen wird eine zur Seite hin ausdehnende Form hilfreich für Steuerung und Co, sowas hängt von deinen Softtools ab, die du oft und täglich nutzt.. Bei mir ist das alles was, was cshlicht und einfach viele Bildpunkte braucht und was zumindest dadurch ausschließlich gewinnt..

Schau dr mal einen 1080i HD Filmchen an und dann eins mit normaler TV Auflösung, auch das ist was.. Natürlich nix interpoliertes, sowas sieht grade auf TFTs immer weniger gut aus.

Live wird also mit 1920x1080 noch besser
Und das geile 30"er von Apple ist der Oberhammer, auch oft auf Messen zu sehen, hier lohnt sich aber auch die GraKa zu checken, die man einsetzt..

Ein Screen besser als 2? Das könnt man auch noch fragen, ich arbeite schon seit dem Pismo mit 2 Screens, ich find es saupraktisch, wenn ein großer Screen jedoch genug Auflösung hat, hätte ich auch nix gegen Rückkehr auf einen, aber dann muss das schon der Pixelstürmer sein und bezahlbar auch noch, DER hat Ansrüpche, was?

Ich kann jeden verstehen, der keine 16:9 Filme mag - Fand das auch nicht immer DIE Lösung für alles.. Imo wäre eine Skalierung gut, Hochkant war ja auch mal "in" und drehen kann ja die Monitor-Kontrollfeld-Division und jedes GUTES OS kann eh mind 2 darstellen und drehen, dh: hol dir doch nen 1680er und stell ihn hochkannt und 2 nebeneinander, jedoch finde ich das suboptimal für Logic, Cubase oder Live, muss ich sagen.. GEHT aber!!

Für DTP, Layout und Texte schreiben find ich hochkant gut, für alles andere ist Breit besser, jedoch finde ich es nicht so wichtig, ob 4:3 oder 16:9
Standard bei Film ist 16:9 aber schon und wirds wohl auch erstmal bleiben, hoffe aber echt, dass die das nicht übertreiben.. Aus den Augenwinkeln guckt man ja auch nicht, aaaaber am Rechner schon! Deshalb hab ich faktisch 2x 1680er und ich könnt locker nocheinen "gebrauchen", aber ich MUSS das nicht haben, 2 ist optimal oder etwas, was so groß ist, dass man da nicht nachdenken muss..

zB der schöne 30"er und eben Sachen mit entsprechenden Auflösungen, DAS wird aber noch bisschen dauern, aber kommen - ohne 2fel!