Sequential Prophet-5 & Prophet-10 neu / Rev-4

[HansLanda]

@swissdoc sind die bilder vom inneren eines rev4? hast du noch mehr?
sehr interessant .. zumindest die elkos und mlcc würde ich mal gegen vernünftige tauschen.

 

[HansLanda]

Ich will ja keine Panik erzeugen aber die ersten paar hundert Geräte sind fehlerhaft ausgeliefert. Wurde das schon hier erwähnt?

Hab ich nicht mitbekommen... was ist der Fehler? Oder gehts dabei um das von Swissdoc erwähnte?

 

[swissdoc]

sind die bilder vom inneren eines rev4? hast du noch mehr?

Ja. Nein.

sehr interessant .. zumindest die elkos und mlcc würde ich mal gegen vernünftige tauschen.

Glimmer sag ich.

 

[clawF]

Ich wüsste es. ;)

Übrigens klingen Rev 3 und 4 über Handy-Lautsprecher praktisch gleich. Na also.

Hahaha...genau das habe ich gerade auch gedacht...in meiner Faulheit, Chromecast auf meinem Steinzeit TV zu starten. ?

Also...welcher ist nun der 3er und welcher der 4er ? ?

 

[6Slash9]

@6Slash9 Wer soll denn die erste Charge kaufen wenn nicht die von Dir gehämten Frühbesteller ? Vorschlag ?

Fühl Dich nicht gehämt, so ist´s wirklich nicht gemeint. Ich empfinde auch keine Schadenfreude, ich weiss, wie ärgerlich solche Dinge sind.
Klar müssen auch die ersten Geräte gekauft werden.
Wenn man denn aber z.B. dieses Forum verfolgt und alleine Arturia Matrixbrute, Moog One, Waldorf Quantum als Beispiel von klaren Erstserienqualitätsdefiziten
verfolgt wundere ich mich einfach, dann bei einem neuen Gerät dieser Range nicht ein paar Monate warten zu können, wie´s damit läuft...
Aber klar ist, ich gönne niemandem irgendeinen Mangel an seinem neuen Instrument, wirklich nicht !

 

[6Slash9]

Mich würde einen Schei.. interessieren, ober der REV4 nun exakt wie Exemplar X vom REV3 klingt... finde das sehr lustig !
Man verbindet klangliche Erwartungen, wenn man an einen Prophet 5 denkt. Erfüllt er diese, ist doch der erste Step getan.
Klingt er dazu noch überraschend gut, toll, mit Klängen, die man gar nicht von ihm erwartet hatte,ist´s doch super.
Ergänzt er dann auch noch die vorhandenen Instrumente und füllt klangliche Lücken, die immer gewünscht und ohne ihn
nicht (nach eigenem Gusto)realisierbar waren, ist´s perfekt. Ne Quatsch, wenn dann auch noch das Geld dafür über ist,
ist´s perfekt ! (Warum mußte ausgerechnet jetzt gerade mein Trockentauchanzug die Segel streichen... grrrr)
Aber was hätte mit alledem besagter und dauerzitierter REV3 zu tun ?
J m 2 c

 

[intercorni]

PMM hat mir ein Bild der bösen Stelle geschickt, die Caps C218 und C221 sind/waren die bösen Buben:

Anhang anzeigen 83789

Man sieht links einen SSI2164 VCA (der, der die Lautstärke regelt) und dann einen TL064C Quad-OpAmp, der wohl als Ausgangstreiber und evtl. Bass-Boost dient. Im Fall der Fälle fackelt der TL064C ab und schützt den teuren VCA

$6.32

 

[intercorni]

Warum es zwei Ausgangstreiber sind bei einem Mono-Synt, keine Ahnung. Da müsste man den Schaltplan sehen oder im Gerät herumpiepsen...

Das Signal ist bestimmt invertiert und wird gedreht.

 

[intercorni]

Ich will ja keine Panik erzeugen aber die ersten paar hundert Geräte sind fehlerhaft ausgeliefert. Wurde das schon hier erwähnt?

Ich sehe das nicht als Fehler an. Dave Smith hat den P5 genau so gebaut und auch in meinen Ohren klingt er wirklich hervorragend.
Das sich einige User ein ganz offenes Filter wünschen mag ja ok sein. Aber es ist die Sache von Dave Smith, ob er hier Änderungen
vornimmt oder auch nicht. Jedenfalls ist offensichtlich hier der Markt bzw die hämischen Reaktionen doch sehr sehr sensibel.

 

[kybernaut_01]

Wenn Dave Smith sagt, es ist ein Fehler, dann wird das auch so sein.... Jetzt von einem Zugeständnis an die Kritiker zu sprechen ist doch auch merkwürdig. Als ob er nachträglich sein Design/Konzept geändert hätte, um die Kritiker zufrieden zu stellen.

 

[m_g]

Kann es sein, dass meist die auf einem Instrument rumhacken und rummeckern (sei es P5rev4, Moog, Roland whatever....)
die es am Ende sowieso nicht kaufen ???

 

[Omega Minus]

Kann es sein, dass meist die auf einem Instrument rumhacken und rummeckern (sei es P5rev4, Moog, Roland whatever....)
die es am Ende sowieso nicht kaufen ???

Wäre ja doof, wenn man meckert und dann trotzdem kauft. :)

Grüße
Omega Minus

 

[micromoog]

Oder:
wer kauft darf am lautesten meckern! ;)

 

[living sounds]

Hm, ein TL064... Warum wird ein schlechterer uralt-Chip, der für niedrige Spannungsversorgung ausgelegt ist verwendet? Im Original aus den 80ern stecken TL082, die mit +/-15V versorgt werden, der Ausgangstreiber war sogar der damals noch teure NE5534...

 

[swissdoc]

Warum wird ein schlechterer uralt-Chip, der für niedrige Spannungsversorgung ausgelegt ist verwendet?

Irgendwo muss das heimelige Rauschen ja herkommen. In der Tat, diese Frage habe ich mir auch gestellt...

 

[microbug]

TL064? Wer macht denn sowas heutzutage noch, und das in einem netzbetriebenem Gerät? Autsch.

 

[HansLanda]

TL064? Wer macht denn sowas heutzutage noch, und das in einem netzbetriebenem Gerät? Autsch.

Irgendwo her muss die Marge ja kommen ..
die Schrottdinger waren ja nichtmal damals verbaut

 

[kybernaut_01]

Wir haben offensichtlich ein paar ü50 Elektrowerker mit Ahnung hier

 

[microbug]

rgendwo her muss die Marge ja kommen ..

Da gibts Besseres was auch nicht mehr kostet. Eigentlich sollte Dave doch inzwischen genug Erfahrung mit Analogschaltungen gesammelt haben - falls er die Kiste selbst entworfen hat und nicht Tony Karavides.

 

[living sounds]

Die Tatsache, dass Dave selbst eingeräumt hat, dass sein Gehör zerschossen ist, spricht jetzt auch nicht unbedingt für seine heutige Eignung zum Synthesizerbau...

 

[Shunt]

Die Tatsache, dass Dave selbst eingeräumt hat, dass sein Gehör zerschossen ist, spricht jetzt auch nicht unbedingt für seine heutige Eignung zum Synthesizerbau...

zumindest nicht als finale Abhörinstanz...
Das ist ganz sicher bei DSI bekannt und wurde auch mit Sicherheit bei den letzten Produktionen nicht so gemacht.
Deshalb... irgendwas ist faul bei der Sache.. nur die halbe Wahrheit
Das wäre ja, als wenn der Chef von Chanel mit Riechschwäche, das neueste Parfum als letzte Instanz testet und dann freigibt.

 

[lfo2k]

Wooooos sogta?

 

[Lauflicht]

LOL. VT CSI DSI.

 

[Synthpark]

Die Tatsache, dass Dave selbst eingeräumt hat, dass sein Gehör zerschossen ist, spricht jetzt auch nicht unbedingt für seine heutige Eignung zum Synthesizerbau...

Kommt drauf an, ob der Chef andere mitreden läßt. Normalerweise könnte man meinen, audiophile Entscheidungen werden Jüngeren und Geschulten überlassen. Aber das ist kein Grund, nicht am Synthbau teilzunehmen. Vielleicht war DIESER Synth zum entgültigen Umdenken nötig :D

 

[JohnMac]

Vielleicht machen ja seine Getränke zwar nicht blind, aber taub?

 

[serge]

Vom gepriesenen Heilsbringer zum alkoholkranken Halbtauben, der unbeeindruckt von aktuellen Entwicklungen analoger Schaltungstechnik starrköpfig am Ruder seine Firma festhält: und das auf nur 27 Seiten!

 

[kybernaut_01]

TL064?? Was erlaube!! Srrrunz!

 

[HansLanda]

Ein Augenschmaus und wohlmöglich das beste YT Video 2020:


https://www.youtube.com/watch?v=Shxj7VeKxLg&ab_channel=AllenMichael

 

[Shunt]

Ein Augenschmaus und wohlmöglich das beste YT Video 2020:


https://www.youtube.com/watch?v=Shxj7VeKxLg&ab_channel=AllenMichael

Siehe:

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/sequential-prophet-5-prophet-10-neu-rev-4.155195/post-2068080

 

[swissdoc]

Aus Spass an der Freude habe ich nun die Schaltung im Prophet 5 Rev 3.x angesehen. Hier ein kleiner Ausschnitt, der den Volume VCA und den Buffer Amp zeigt. Der Rev 4 folgt dieser Anordnung grundsätzlich.



Im Prophet 5 Rev 3.x ist der Buffer Amp ein 5534 (U481) und als Volume VCA kommt ein 3280 (U479) zum Einsatz. Die beiden Kondensatoren am U481 dienen der Siebung der Versorgungsspannung. Die beiden Widerstände gegen Masse und der Kondensator C4189 formen einen HPF 2. Ordnung.

Das Signal ist bestimmt invertiert und wird gedreht.

Das könnte man direkt im Spannungsfolger machen, einfach an den invertierenden Eingang des OpAmps gehen.