Synth-Posts, die keinen eigenen Thread rechtfertigen…

Diese beiden Beiträge haben nur einen Zusammenhang- beides aus CZ. Einfach so.
Allerdings bitte keine Witzesammlung draus machen, soll und muss mit Synths zu tun haben und was zu gucken da sein oder irgendwie anderer Blickwinkel sich ergeben.

Hier kannst du Synthesizer-Themen aus allen Zeiten posten, die sich so als eigener Thread nicht lohnen würden, aber die schon sehr angenehm zum lesen, hören oder sehen sind. Anekdoten enthalten, Dinge die man nicht wusste und doch spannend sind, aber über die man so nicht extra reden würde.

Hier als Beispiel einen Synthesizer aus der Tschechei und - da ich als Kind diese Tscheischen Filme wie "Die Besucher" (SciFi) oder "die Märchenbraut" als lustig und originell empfinde, gibt es hier einen kleinen Bericht über den Musiker, der die Sachen untermalt, vertont und musikalisch begleitet hat. Viel analoges Zeug und Sounds. Synthesizer - wo man sie eher nicht erwarten mag. Das waren Kinderserien - das mit dem Zentraldenker, einem Hauptelektronengehirn mit organischen Elementen ist eine wunderbare Idee.




https://www.youtube.com/watch?v=_2s4ZvHrS_I&fbclid=IwAR2NnayyB-023p66y5poEm77Uh3bHHBo9NfqHLMZjraKde3PZ5KURT7XzQg

 

[Pepe]

Presets waren auch für Tangerine Dream das Ende der kompletten eigenen Kreativität.

 

[Summa]

Der schon wieder

Kraftwerk's Autobahn: Understanding the Pioneers of Electronic Music

 

[noise_level_11]

 

[Pepe]

"No Clickbait!" - aber mit einem fetten Clickbait-Bild. Ein Garant dafür, dass ich da nicht draufklicke.

 

[Tom der Wessi]

Presets waren auch für Tangerine Dream das Ende der kompletten eigenen Kreativität.

EXIT beginnt mit einem Chroma preset . Und zwar einem verdammt coolen

 

[Pepe]

Mag sein. Auf "Poland" und Froeses "Pinnacles" höre ich aber beispielsweise die ersten Wiederholungen von Presets (in diesen Fällen PPG Wave, wenn mich nicht alles täuscht). Und später kam dann dauernd dieser harte, perkussive Solosound, der für zehn, zwanzig Jahre lang Edgars Lieblingssound gewesen sein muss, so oft, wie der zum Einsatz kam.

 

[ASJ]

Und später kam dann dauernd dieser harte, perkussive Solosound, der für zehn, zwanzig Jahre lang Edgars Lieblingssound gewesen sein muss, so oft, wie der zum Einsatz kam.

hast da ein beispiel, welchen sound du da genau meinst?

 

[Tom der Wessi]

Mag sein.

Wie jetzt „mag sein“ ?
Hier 8:52

 

[Pepe]

hast da ein beispiel, welchen sound du da genau meinst?

Sowas in der Art zog sich durch die ganzen Jahre von ca. 1985 bis in die 2000er.

 

[Pepe]

Wie jetzt „mag sein“ ?

Mag sein, dass das ein cooles Preset ist. Trotzdem läutete das Vorhandensein von direkt gut klingenden Presets das Ende der kreativen TD-Zeit ein.

 

[Tom der Wessi]

Das musste Du nicht so verbissen sehen. Es gibt einfach tolle Sounds, von anderen programmiert.

 

[Summa]

Wurde mir von Youtube angeboten.

THE HISTORY OF SYNTHESIZERS

 

[ASJ]

Sowas in der Art zog sich durch die ganzen Jahre von ca. 1985 bis in die 2000er.

oh, ach der...jep...anfangs "störte" mich der weniger, aber irgendwann wurde es wirklich inflationär (mal davon abgesehen, dass die Alben ab 1990 sowieo entbehrlich wurden...)

 

[ssssssssssss14316]

Moog Model 10 und Alex Ball, gut wie immer.

 

[schnuffke2]

 

[oli]

Sherpas & Buddhisten an Modularsystemen hoch oben in den Bergen…

 

[intercorni]

Presets waren auch für Tangerine Dream das Ende der kompletten eigenen Kreativität.

Das denke ich nicht. Edgar Froese setzte seinen Schwerpunkt auf Komposition statt auf Klang und gab somit dem Projekt eine andere Ausrichtung. Mit Chris Franke war Klang und Komposition in einem ausgewogenen Verhältnis. Dies änderte sich mit dem Abgang.

 

[Pepe]

Die auskomponierten 4-Minuten-Stücke erzeugen bei mir nicht den gleichen Zauber wie die 20-minütigen Titel aus den frühen Jahren. Es wurde mir zu poppig und eintönig, was natürlich auch dem Zeitgeist zuzuschreiben ist. Und zu dem Zeitpunkt kamen eben auch die Presets vermehrt auf.

 

[ssssssssssss14316]

Nicht neu, trotzdem nett. Tja und dann die Frau, damals, uiiiii (die überschreitet sogar mein Mindestniveau).

 

[Summa]

MiniFreak vs. Hydrasynth Explorer: Which Synth is Better for You?

 

[Scenturio]

MiniFreak vs. Hydrasynth Explorer: Which Synth is Better for You?

Nice, aber für meinen Geschmack hält er sich zu lange an den Filtern, Spielhilfen und Arpeggiatoren auf. Die unterschiedlichen Ansätze der Oszillatoren und des Klangaufbaus (Modelle vs. Modulatoren) hätten hier m.E. ein paar mehr Beispiele vertragen können, weil es da (imho) die größten Unterschiede an der grundsätzlichen Herangehensweise gibt.

 

[Summa]

Ich denke er hat vielleicht 'nen eher subtraktiven Ansatz beim Soundbau, hat scheinbar auch noch nicht ganz verstanden was man so alles mit Filtersättigung anstellen kann - Ecken abrunden???. Nebenbei bemerkt ist mir eine mächtige Engine lieber als eine Hand voll Spezialisten, bei denen der Ersteller der Engines für mich schon eine Auswahl bei den verfügbaren Funktionen gemacht hat, die ich vermeintlich für bestimmte Sounds brauche, denn meist deckt sich das nicht sonderlich mit meiner Erfahrungswelt, ausgehend davon ist natürlich auch ein SH-4d eigentlich nix für mich Die multi Engine Geschichte nimmt den weniger erfahrenden User an die Hand, während ich mich eher bevormundet fühle, andererseits sorgen Vereinfachungen auch für ein Plus an Übersicht fürs User Interface.

 

[fanwander]

Sherpas & Buddhisten an Modularsystemen hoch oben in den Bergen…

Das ist garantiert KI generiert

 

[Scenturio]

Ich denke er hat vielleicht 'nen eher subtraktiven Ansatz beim Soundbau, hat scheinbar auch noch nicht ganz verstanden was man so alles mit Filtersättigung anstellen kann - Ecken abrunden???

ja ...

Nebenbei bemerkt ist mir eine mächtige Engine lieber als eine Hand voll Spezialisten, bei denen der Ersteller der Engines für mich schon eine Auswahl bei den verfügbaren Funktionen gemacht hat

klar, für dich wäre der Hydrasynth sicher interessanter als der Freak, aber du weißt ja auch sehr genau was du tust und bist weniger auf "Exploration" angewiesen. *

ausgehend davon ist natürlich auch ein SH-4d eigentlich nix für mich

jep.

* ich hatte ja auch den Original Hydrasynth, und weiß eigentlich auch was ich tu - dennoch macht mir der Minifreak im Moment mehr Spaß, eben weil ich nicht "from Scratch" alles aufbauen muss, sondern mich auch mal treiben lassen kann. Hinzu kommt, dass mir der Grundsound vom Hydra auf Dauer nicht mehr wirklich gefallen hat (ich muss allerdings sagen, dass der Minifreak auch eine gewisse Färbung hat).

 

[Scenturio]

Das ist garantiert KI generiert

wie kommst Du darauf?



(oder ist das die neue Groovebox von Behringer?)

 

[oli]

wie kommst Du darauf?

Anhang anzeigen 180606

(oder ist das die neue Groovebox von Behringer?)

Hehe…

Übrigens auch gut am 6. Finger an einer Hand zu erkennen.
Bald wird es diese Anfangsfehler der KI bestimmt nicht mehr geben.
Ich trauere diesem Fehler jetzt schon bissi nach…

 

[Summa]

klar, für dich wäre der Hydrasynth sicher interessanter als der Freak, aber du weißt ja auch sehr genau was du tust und bist weniger auf "Exploration" angewiesen. *

Exploration ist immer irgendwo "part of the Deal", aber mit wachsende Erfahrung weiß man was gut funktionieren könnte und testet die möglichen Optionen auf die gesuchten oder interessante Ergebnisse aus.

jep.

Ist halt eher sowas das für das angedachte Einsatzgebiet mehrere nützliche Eingenschaften besitzt, z.B. Begleitung, Audio Interface [...]

* ich hatte ja auch den Original Hydrasynth, und weiß eigentlich auch was ich tu - dennoch macht mir der Minifreak im Moment mehr Spaß, eben weil ich nicht "from Scratch" alles aufbauen muss, sondern mich auch mal treiben lassen kann. Hinzu kommt, dass mir der Grundsound vom Hydra auf Dauer nicht mehr wirklich gefallen hat (ich muss allerdings sagen, dass der Minifreak auch eine gewisse Färbung hat).

Ich glaub mit dem Grundsound wär' ich beim Hydrasynth gut klar gekommen, andererseits bin ich auch für Chipsound zu haben. Was die "from scratch" Sache betrifft, bastel ich mir je Kategorie auch schon mal den passenden Init Sound.

 

[Koch]

beeindruckend wie perfekt er das macht. Er hat das Stück wahrscheinlich schon zig mal gespielt und kennt alle Abläufe. Aber er kann trotzdem jederzeit improvisieren. Ich kenne ihn nicht. Vielleicht spielt er tatsächlich jedesmal etwas anders.
Weiß jemand welchen Looper er benutzt?

 

[noise_level_11]

Da wir alle ja nicht jünger werden, hier die Lösung wenn die Augen und motorischen Fähigkeiten nachlassen:

 

[Scenturio]

beeindruckend wie perfekt er das macht. Er hat das Stück wahrscheinlich schon zig mal gespielt und kennt alle Abläufe. Aber er kann trotzdem jederzeit improvisieren. Ich kenne ihn nicht. Vielleicht spielt er tatsächlich jedesmal etwas anders.
Weiß jemand welchen Looper er benutzt?

Egal was die geraucht haben, ich will auch was davon haben.